虐囚是一种必要的罪恶吗？---电影时事谈

美国中情局最近的虐囚风波引来国际社会舆论一片哗然。相关报告长达6200页，公诸于众的仅仅是其中的480页，冰山一角已经触痛国际社会政治正确的神经。报告披露的虐囚细节包括禁止睡觉、囚禁在狭小空间和人身羞辱等。最臭名昭著的是“水刑”，用布蒙住受刑人的脸并反复浇水，令其难以呼吸，感觉即将窒息而死。

 

美国电影《不可思议》和《猎杀本拉登》里，均有栩栩如生的虐囚镜头：《不可思议》里的水刑，斧头砍下指头，电刑，到当着囚犯的面割断他妻子的咽喉，会让观众看得毛骨悚然。

 

其实，虐囚，尤其是要从囚犯口中获取重要口供时的刑讯逼供，早已是大家心照不宣的老伎俩。我敢说任何国家机器，到了那种重要关头，都会毫不犹豫地实施。不同的是，有的干得天衣无缝，密不透风。有的干得明目张胆，令人侧目。

 

电影《不可思议》里，美国军方，中情局和联邦调查局要面对的抉择是：要让恐怖分子安放在三个不同城市的核武器爆炸造成千万生灵涂炭，还是动用一切酷刑撬开疑犯的口，供出藏放炸弹的地点，在爆炸之前排除。

 

具有良知的联邦调查局女探员，目睹“审讯专家”（其实就是虐囚专家）种种令人发指的虐囚手段后，厉声对上司说，“那是在虐囚！他是一名美国公民！这是违宪的！”

 

上司冷冷地回了一句：“如果他的那些炸弹引爆了，什么鸟宪法都没有了！”

 

她，就是世界舆论。

 

他，就是国家机器。

 

这就是人类必须经常面对的悖论：The necessary sin（必要的罪恶）。美国不在广岛和长崎扔下那两枚原子弹，日本就不会那么快投降，多少人因此幸免于难。可是，那些广岛和长崎无辜死去的居民，又该当何论？

 

我们公祭南京大屠杀死难者的沉痛心情，与广岛和平纪念日纪念原爆死难者的沉痛心情，孰重孰轻？

 

《不可思议》里“审讯专家”（虐囚专家）用斧头切下恐怖分子的手指头，和ISIS在镜头面前活生生切下美国人质的头颅，孰可恕，孰不可恕？

 

代表政治正确的女探员，面对誓死不屈甘愿以身殉道的极端分子，内心的善渐渐被征服欲的恶所侵蚀，她的立场慢慢地向虐囚专家漂移靠拢。

 

当道高一尺，魔高一丈的时候，当善无法感化恶的时候，善是否必须用比恶更恶的手段去遏制恶的横行？

 

这就是《不可思议》这部电影和最近中情局虐囚风波给我们出的一道思考题。

 

你的答案是什么？