ZT说说土博士的收入

说说土博士的收入 我是国内拿的Ph.D；这几年国内大学排名打得很厉害，但我的学校怎么说也在理科前5吧 。现在美国一普通州立大学博后。 毕业时我的收入全部算在一起基本上够2000/m（据说北、清要高200~300,是不是这样？那 也很够呛）。这个数用以生活是没问题的，但谈不上任何的自豪感。与当年的高中同学吃 饭，他们大多本科（也有专科）毕业进了机关，如教委，税务，邮局，银行等，我的收入 绝对是最低的，而且中国的工资里有一项叫“住房补贴”，每月从工资里被拿走，当你买 房时，会双倍返还，是很重要的福利。但我不知道这么重要的福利的标准从何而来。因为 我的住房补贴是不足200，而大部分政府机关或局所都是600以上，就这一项每年我比他们 少收入1万以上，10年下来可真是不小的数目。而且我发现中国现在正是富，他们单位经 常会发商场代购券（几百元的量级），而且年终奖更是数以万计（可怜我们只有不足2000 ）。有一次我在门口理发店理发，居然发现自己的收入不及给我理发的一个年轻师傅（ BTW，理发费6元，绝非高级理发店）。“名校博士收入不及剃头匠”，呵呵，很好的八卦 标题啊。 如此等等，经济上虽不至于窘迫，但心灵的痛苦是巨大的。我去过香港和台湾，现在又来 到美国，国内对年青读书人近乎调戏般的分配制度是独特的，也是叫人难以理解的。我和 我的很多同窗都感叹自己的孩子千万不读Ph.D了，“读书无用论”发自我们这些读了20年 书的人之口，确实辛酸。 我不是教育学家，也不是社会学家，我无法说清楚国内这样的分配体制会对整个社会的发 展起怎样的负面作用，但我还是觉得这样对待接受过最高教育的人无论怎么说都是不正常 的。你们认为呢？ 现在国内常批评教育部的不是，要我说，并不是教育部不知道该怎么做，而是没法做，上 升到国家是不愿意做。科教兴国喊了很多年，到今天还“博士收入不及剃头匠”，不是心 口不一是什么？ 也许，中国人口多，人才也确实多，物以稀为贵，以多为贱吧？