大选 同性恋 婚姻

常青屯讨论美国大选与同性恋婚姻的关系， 龙坡村长介绍了加州通过禁止同性恋婚姻的情况： [引用]

“首先我想说一下加州的提案不是要宣布同性恋为非法，而是不承认同性恋者的“婚姻”。但是同性恋一方可以享受具有婚姻关系的“配偶”权益。也就是说，不给名分，但是给待遇。（类似于国内给一些高官“副部级”职务，但享受正部级待遇。哈哈，这一句纯系忽悠） 美国保守的人士（注意，保守不是贬义词，因为本人在一些观点上也是倾向于保守的），特别是那些每周按时去教堂的人们 (churchgoer)，是不承认同性恋婚姻的，并且坚决捍卫“婚姻是一个男人和一个女人组成的家庭关系”这一定义。 2004年大选时，共和党在关键的俄亥俄州的胜利把布什的任期延长了一倍。而俄亥俄州共和党使用的武器就是把是否应该承认同性恋婚姻的提案也附在总统大选的选票上。这样那些倾向保守人士就会积极地参加投票，而在他们为了捍卫传统婚姻概念去参加选举时，自然也就投了布什的票，结果布什赢了大选。 今年当保守的加州人士把类似的提案付诸表决时，有趣的是尽管奥巴马在加州大胜，这个不承认同性恋婚姻的法案也通过了。为什么呢？因为保守的共和党人士当然会投赞成票。不过大部分投票支持奥巴马的少数民族人士也投了赞成票。因为黑人大多去教堂，而西班牙裔人士多是在同性恋问题更保守的天主教徒。 请看加州为不承认同性恋婚姻案投赞成票的族裔比例： 白人 49% 西班牙裔 57% 黑人 78% 实际上白人在这个问题上更开放。 美国是世界上一个很有特性的国家，不要认为在欧洲或者加拿大行的通的事情迟早在美国也会实现。全世界早就统一使用公制了，美国的大学从六十年代起就在学校的课程里使用公制，可是现在美国还是全世界唯一一个使用那个讨厌的“英制”的国家。奇怪吧，连人家英国自己早都不用了。这就是美国！” 支持同性恋结婚的，是支持他们有自由选择婚姻对象的权利， 好理解。反对的， 有信仰的原因，但我觉得还有对婚姻的认识不同的原因，俺的看法在这个跟帖中：   “给他们物质权利， 不给婚 姻的名分， 很有意思的做法。 这也许和婚姻的名分包含了什么有关。 在我结婚那个年代， 我们很多人都认为， 只要两个人相爱，别的一切都不重要。 后来经历生活才慢慢明白其实远不是那么简单。 到底什么是相爱， 那动机是什么， 能坚持多久，每对夫妻都不一样。 有了婚姻这一纸证书，就要同甘共苦，共同养儿育女，经历快乐时光，也经历艰难困苦， 甚至分离， 甚至意见分歧， 疾病，失业，等等。 要能一辈子生死与共，还相爱，可是一件比工作更难的任务。 那纸婚书里有好多责任，需要很多意志力。 我跟女儿说， 她将来和谁结婚， 老妈要把关，为了她以后能幸福。 俺好像也和小侄女说过这话，还有一个朋友的女儿正谈恋爱，俺给母女俩的建议是别急着结婚， 多相处一段时间， 要学习，等慢慢学会如何处理矛盾了， 最好。 俺可是变的比以前保守多了啊。。。 话说回来，加州人民不给他们婚姻的名分， 是不是觉得他们没有这个能力担负起婚姻这个名义下包含的那些责任呢，我是这么猜想啊。”