个人资料
正文

能简单根据史料判断忠臣奸臣吗? 魏忠贤算忠还是奸?

(2022-11-17 18:45:54) 下一个

魏忠贤在明熹宗时期,出任司礼秉笔太监,极受宠信,被称为“九千九百岁”,排除异己,专断国政,以致人们“只知有忠贤,而不知有皇上”。这对于老板来讲并不是什么大事,控制一个魏忠贤,就掌管了一个国家,有个能干的大堂经理,这是一件好事。阉人掌权或许也有其好处,起码想篡位的野心会低于常人。魏忠贤本人有一点可以肯定,对皇上是忠心耿耿。

魏忠贤当上了大明朝的CEO之后,不加农民的赋税,因为魏忠贤本身就是农民出身,他知道农民的难处。通过强售禁宫骑马权,来筹集马匹,得罪了一大批官员,但没有增加农民负担,这对于皇上来说是件好事。

在全国各地征收各种商税、海税,虽然大有贪污,但没有加百姓赋税,河南当时遭灾,还能免除赋税,内库拨款赈灾;阉党在扳倒东林党后,几十年未曾修过的黄河水道,开始维修。这是对国家增加税收减轻农民负担,利国利民不利奸商和官员。

从上述来看,魏忠贤玩弄权术,排除异己结党营私,这是一种权力手段,但对老板忠诚,替老板排忧解难,为老板尽忠尽力,对国家对人民并不是危害,受到损害的是大批官商。

当把魏忠贤搬倒了之后,如果说魏忠贤是个大贪宦,那应该钱财无数充实国库,结果是国家并无得到魏忠贤的赃款,魏忠贤被抄家金银一直不确切,因为崇祯没有公布。但是我们可以看后来明朝的财政状况可以得出,千万两是虚假的。魏忠贤对皇帝的衷心还表现在崇祯要处置他,他就老老实实束手就擒。

在影视剧中,魏忠贤说了一句话:我死之后,大明必亡。在当时的时候,魏忠贤是否说过这句话,并不重要,但是作为一个国家军政财经都心里有数的人来讲,他最起码知道,他死之后,那些不作为的东林党人一定把这个国家弄毁。

崇祯皇帝继位,东林党上台后,禁海,不征收海税;撤除全国各地征收盐税、布匹税等商税的太监,不再征收;为什么呢,因为当时资本主义萌芽,这些钱都是东林党代表的地主阶级要交的,这样直接造成了国库空虚,而东林党代表的地主阶级却富可敌国。

这样国库则没有了收入,缺少经济来源,怎么办?加农民税负,各地无论是否有灾,赋税照旧,一分不少,以前的欠税,还要补交。陕西,李自成起义的大根据地,阉党掌权时,赋税每亩地2钱白银,东林再次掌权后,赋税为每亩2两;崇祯一年到一十七年,十七年一分钱也没有投到治理黄河与淮河上。

崇祯继位后1年内,所有政务由东林党来办,崇祯继位时只有17岁,没有治国经验,此时内阁大臣上奏什么,他批准什么,魏忠贤作了什么,他就不作什么,这就是越是敌人反对的我们越要拥护,越是敌人拥护的我们越要反对,而直接导致了国库空虚。

东林党这么做的动机也简单,他们本身都是一群地主阶级,维护的都是本阶级利益,不关心人民死活,不关心国家存亡,只要自己发财,谁坐天下无关紧要。如果说魏忠贤结党营私,那只能说结党营私的和另一伙结党营私的互相制约。

作为一个君主专制的国家,被推翻是早晚的事,但在大厦将倾时,撤掉一根支柱,无疑是加速倒塌的时间,魏忠贤是忠臣还是奸臣,对于皇帝来讲,维护的是他们家的利益,不能说是奸臣,魏忠贤留下骂名,无非是冲击了东林党一些地主阶级的利益,搬到他后,口诛笔伐自然难免。

从实际情况来看,东林党确实没有把国家治理好,从国家利益来讲,无论阉党还是东林党,斗来斗去的根本就都不是什么好人,也不必为谁歌功颂德,也没必要踩瘪一个来泄愤,那只是一个历史时期权力的竞争而已,如果一个大公司总有两伙人对着干,想一想这个公司会有什么样的结果。

搬倒了魏忠贤使东林党人大快人心,国家没有得到好的转变,魏忠贤的死明显弊大于利的,铲除阉党为崇祯皇帝获得了很多赞扬和支持,但是,阉党铲除后,又掉进了另一个更大的坑,最终被文官集团害死,而那些文官转为了保住自己的地位和利益而投降了李自成,不得不说,忠贤若在,何能至此啊?不怪崇祯死的时候说:大明朝的官员都该杀。

崇祯提拔重用的人,入《明史·奸臣传》的就有温体仁、周延儒二人,而整个《明史·奸臣传》所列者不过十人,其余明朝两百多年中只有胡惟庸、严嵩、陈瑛等六个,而自命不凡的崇祯十七年就占了两个,极端腐败的南明也占了马士英、阮大铖两个。

崇祯年间换了十一个刑部尚书,十四个兵部尚书,诛杀总督七人,杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括总督袁崇焕。如果说有那个老太监魏忠贤在的话,不一定杀了这么多人。难道都是崇祯小孩子有个性杀的吗?

崇祯杀了这么多官员,不都是这些文官集团给奏本弹劾的吗?这些所谓的忠臣除了互整夺权争利之外,为皇上为国家为人民干了什么有利的事呢?

对于历史人物,人们评价不一,有的站在道德角度上,有的站在人性角度,有的站在做事的角度,在影视剧中的太监,阴阳怪气残害忠良,可这些所谓的忠良究竟都干了哪些忠良的事?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.