字母中淘筛历史的细节

西人资料中搜寻关于中国的点滴
个人资料
元亨利 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

看影片《邮报》(The Post)

(2018-01-28 10:54:29) 下一个

终于看了电影《邮报》(The Post),感觉不如预期。斯皮尔伯格,梅丽尔斯特里普(Meryl Streep)和汤姆汉克斯(Tom Hanks)等一众大牌,肯定在投资,技术设备,编剧等所有辅助功能(布景,服装,音乐--完了以后打出字幕,居然是John Williams等等)是一流的。但是没有让人掉眼泪的地方,让人心跳加快的情节,让人摒住呼吸的时刻。,一个故事很流利的说完了,然后就没有然后了。斯皮尔伯格标志性的人文关怀,辛德勒名单中大屠杀里的浪满主义(红衣女孩),拯救大兵雷恩中独特的视角(一家兄弟几人牺牲得只剩一人,惊动了国防部),甚至是幕尼黑里面那种冤冤相报何时了的烤问,在《邮报》里都没有了。从采访视频看,《邮报》讲的是新闻自由,和那个年代妇女的地位,但是电影之超越作品而为艺术品的东西,这本片里没有,没有内在的张力,虽然制作者也懂这个道理,都是老于此道的高手,看的出他们设计了很多冲突,但是似乎力不从心,没有擦出火花,没有发生化学反应或者电光石火。斯特里普是我去影院看的主要原因,但是她的表演跟整部片子一样,没有了激情,到是跟她进入中年以后的一系列片子一样,平铺直叙。斯特里普应该说是美国女演员中的一个特例,大多数女演员都是年轻时红,到了中年就渐渐淡出,她是片约仍然不少,奥斯卡也是频频获提名,是非常不容易的,幸运,但是却也很难给出佳片。记得《廊桥遗梦》,书出来就很轰动,在中国也是,然后她跟克林特伊斯特伍德合影根据小说改编的电影,当时我非常激动,觉得这个角色非她莫属,可是看了很失望,只能说完成了片子,演下来了,但是绝不能说是部精品,记得以前大陆文艺品论常说一句话,要想感动观众,首先自己要感动,看了《廊桥》,觉得制作人员自己就没有被激动起来。看这部《邮报》前,心里就担心,别演成《廊桥遗梦》那样的,结果真的就是那种感觉,演的尽心尽力,对的起她的片酬,可就是没有了那种让人十年,五十年后以后还会想起来的艺术的闪光。汤姆汉克斯也一样,整部片子的风格到是挺统一的,都很称职,就是缺了什么。

还想提一下斯特里普,好久前,也是学英语,看了《猎鹿人》,斯特里普在里面演一个配角,镜头很少,是一位美国内地小山城的普通妇女,在超市当收银,人也不聪明,玩保龄球都笨手笨脚的,她的丈夫还是男朋友在越战中死了,那么普通简单的一个女人,生活中没有什么高大尚的理想,逆也会来,顺也会受,但是斯特里普的表演,却让我痛恨战争,因为战争摧毁了这样一个与世无争的小人物的命运。她的表演的反战效果,远远大于枪炮,坦克飞机,死尸废墟等等。

小花絮:一,前面博文里傅立民回忆尼克松访华,里面提到一个打前站的人(Ron Walker)很傲慢,对韩叙指手画脚,说“I dont give a rat's ass.....", 这部电影里汉克斯居然也说了这话,看来这是那个年代的流行语

二,前面博文里提到该片故事是五角大楼越战文件,是纽约时报首发披露,是由James Reston负责的,这部片子里也简略提到他,里面提到Scotty Reston,就是James Reston,他的朋友都叫他Scotty。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
Tina_芬兰 回复 悄悄话 反映二战的电影除了以上各位朋友提到的,我个人最震撼的是朗读者,这个视角太独特太别致了,真想不到导演会从这个角度再诠释一次!凯特·温斯莱特凭此片拿遍了当年所有国际大奖,实至名归!导演选角也眼光独到,饰演男主年轻和中年时期的演员都分寸感极好表演恰如其分,尤其中年男主的扮演者拉尔夫·费因斯功力深厚,和凯特·温斯莱特的对手戏虽然戏份不多,但好舒服好享受!
diaoerlang 回复 悄悄话 主要是眼界开了,好东西看多了,像中西美食吃多了,味蕾感觉差了一样,哈,比喻有点俗。:)
别让童心流浪 回复 悄悄话 对于我来讲,任何引起对基本问题思考的电影都值得一看。 《辛德勒的名单》提醒人们思考 the right to life, 尤其当你知道这部电影的主题曲是患有残疾的杰出的小提琴家Itzhak Perlman演奏时, 不得不关注社会达尔文主义的可怕之处。 至于《拯救大兵雷恩》,可以去看一下,因水门事件入狱的Charles Colson 在他的“The Good Life“专门讨论了这部影片给人们的启示。 同意你的讲法:《邮报》讲的是新闻自由,和那个年代妇女的地位。 我要补充一点的是,近期的另一影片《The Dark Hour》与《The Post》相同之处在于:都展现了在危机时刻的男士身旁的女性的美好品格。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 严重同意楼主,还有楼下简宁宁的评论。他们那拨人已经是一群强强合作,占有最好的好莱坞资源,然后独取大头赚大钱。
土豆电影,http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201801/32630.html
元亨利 回复 悄悄话 回复 '简宁宁' 的评论 : 可能是这样吧,各人对艺术的期待不同,我比较简单,看电影就是找点生活中没有的感动,好莱坞很多电影确实能看出人为痕迹,但是您说的辛德勒名单和大兵雷恩,我到没感到有安排感,不过,各人的艺术修养不同,眼光也不一样吧,美丽人生我没看过,钢琴家看了,知道是部好电影,但是没有什么共鸣和太激动的地方。
元亨利 回复 悄悄话 回复 'oceanblue07' 的评论 : 斯皮尔伯格的水平在于,你知道他在编故事,但是你仍然被感动。
oceanblue07 回复 悄悄话 非常同意楼下的点评。斯皮尔伯格的“大片”都是这种感觉,艺术感染力不够,缺少灵性。
简宁宁 回复 悄悄话 斯皮尔伯格很多电影给我的感觉流于俗套和煽情,对人性的挖掘十分浅显。辛德勒的名单和拯救大兵雷恩都属此类,整个故事“安排感”太强,常常可以猜出下面的情节和表演。与同样题材的影片比如《美丽人生》和《钢琴家》在艺术表现上相距太远。
登录后才可评论.