看影片《邮报》（The Post）

终于看了电影《邮报》（The Post），感觉不如预期。斯皮尔伯格，梅丽尔斯特里普（Meryl Streep）和汤姆汉克斯（Tom Hanks）等一众大牌，肯定在投资，技术设备，编剧等所有辅助功能（布景，服装，音乐--完了以后打出字幕，居然是John Williams等等）是一流的。但是没有让人掉眼泪的地方，让人心跳加快的情节，让人摒住呼吸的时刻。，一个故事很流利的说完了，然后就没有然后了。斯皮尔伯格标志性的人文关怀，辛德勒名单中大屠杀里的浪满主义（红衣女孩），拯救大兵雷恩中独特的视角（一家兄弟几人牺牲得只剩一人，惊动了国防部），甚至是幕尼黑里面那种冤冤相报何时了的烤问，在《邮报》里都没有了。从采访视频看，《邮报》讲的是新闻自由，和那个年代妇女的地位，但是电影之超越作品而为艺术品的东西，这本片里没有，没有内在的张力，虽然制作者也懂这个道理，都是老于此道的高手，看的出他们设计了很多冲突，但是似乎力不从心，没有擦出火花，没有发生化学反应或者电光石火。斯特里普是我去影院看的主要原因，但是她的表演跟整部片子一样，没有了激情，到是跟她进入中年以后的一系列片子一样，平铺直叙。斯特里普应该说是美国女演员中的一个特例，大多数女演员都是年轻时红，到了中年就渐渐淡出，她是片约仍然不少，奥斯卡也是频频获提名，是非常不容易的，幸运，但是却也很难给出佳片。记得《廊桥遗梦》，书出来就很轰动，在中国也是，然后她跟克林特伊斯特伍德合影根据小说改编的电影，当时我非常激动，觉得这个角色非她莫属，可是看了很失望，只能说完成了片子，演下来了，但是绝不能说是部精品，记得以前大陆文艺品论常说一句话，要想感动观众，首先自己要感动，看了《廊桥》，觉得制作人员自己就没有被激动起来。看这部《邮报》前，心里就担心，别演成《廊桥遗梦》那样的，结果真的就是那种感觉，演的尽心尽力，对的起她的片酬，可就是没有了那种让人十年，五十年后以后还会想起来的艺术的闪光。汤姆汉克斯也一样，整部片子的风格到是挺统一的，都很称职，就是缺了什么。

还想提一下斯特里普，好久前，也是学英语，看了《猎鹿人》，斯特里普在里面演一个配角，镜头很少，是一位美国内地小山城的普通妇女，在超市当收银，人也不聪明，玩保龄球都笨手笨脚的，她的丈夫还是男朋友在越战中死了，那么普通简单的一个女人，生活中没有什么高大尚的理想，逆也会来，顺也会受，但是斯特里普的表演，却让我痛恨战争，因为战争摧毁了这样一个与世无争的小人物的命运。她的表演的反战效果，远远大于枪炮，坦克飞机，死尸废墟等等。

小花絮：一，前面博文里傅立民回忆尼克松访华，里面提到一个打前站的人（Ron Walker）很傲慢，对韩叙指手画脚，说“I dont give a rat's ass.....", 这部电影里汉克斯居然也说了这话，看来这是那个年代的流行语

二，前面博文里提到该片故事是五角大楼越战文件，是纽约时报首发披露，是由James Reston负责的，这部片子里也简略提到他，里面提到Scotty Reston，就是James Reston，他的朋友都叫他Scotty。

[Tina_芬兰]

反映二战的电影除了以上各位朋友提到的，我个人最震撼的是朗读者，这个视角太独特太别致了，真想不到导演会从这个角度再诠释一次！凯特·温斯莱特凭此片拿遍了当年所有国际大奖，实至名归！导演选角也眼光独到，饰演男主年轻和中年时期的演员都分寸感极好表演恰如其分，尤其中年男主的扮演者拉尔夫·费因斯功力深厚，和凯特·温斯莱特的对手戏虽然戏份不多，但好舒服好享受！

[diaoerlang]

主要是眼界开了，好东西看多了，像中西美食吃多了，味蕾感觉差了一样，哈，比喻有点俗。:)

[别让童心流浪]

对于我来讲，任何引起对基本问题思考的电影都值得一看。 《辛德勒的名单》提醒人们思考 the right to life, 尤其当你知道这部电影的主题曲是患有残疾的杰出的小提琴家Itzhak Perlman演奏时， 不得不关注社会达尔文主义的可怕之处。 至于《拯救大兵雷恩》，可以去看一下，因水门事件入狱的Charles Colson 在他的“The Good Life“专门讨论了这部影片给人们的启示。 同意你的讲法：《邮报》讲的是新闻自由，和那个年代妇女的地位。 我要补充一点的是，近期的另一影片《The Dark Hour》与《The Post》相同之处在于：都展现了在危机时刻的男士身旁的女性的美好品格。

[土豆-禾苗]

严重同意楼主，还有楼下简宁宁的评论。他们那拨人已经是一群强强合作，占有最好的好莱坞资源，然后独取大头赚大钱。
土豆电影，http://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/201801/32630.html

[元亨利]

回复 '简宁宁' 的评论 : 可能是这样吧，各人对艺术的期待不同，我比较简单，看电影就是找点生活中没有的感动，好莱坞很多电影确实能看出人为痕迹，但是您说的辛德勒名单和大兵雷恩，我到没感到有安排感，不过，各人的艺术修养不同，眼光也不一样吧，美丽人生我没看过，钢琴家看了，知道是部好电影，但是没有什么共鸣和太激动的地方。

[元亨利]

回复 'oceanblue07' 的评论 : 斯皮尔伯格的水平在于，你知道他在编故事，但是你仍然被感动。

[oceanblue07]

非常同意楼下的点评。斯皮尔伯格的“大片”都是这种感觉，艺术感染力不够，缺少灵性。

[简宁宁]

斯皮尔伯格很多电影给我的感觉流于俗套和煽情，对人性的挖掘十分浅显。辛德勒的名单和拯救大兵雷恩都属此类，整个故事“安排感”太强，常常可以猜出下面的情节和表演。与同样题材的影片比如《美丽人生》和《钢琴家》在艺术表现上相距太远。