贫富悬殊的根源

林瑞庆

麻省理工工程硕士 

南大管理法学硕士

发明家，以哲理来解决科技人文的重要挑战

[e-mail]

[e-mail]

www.cts-ideas.com

登载于http://www.solverechinese.blogspot.com/

此文分析贫富悬殊的根源， 下文提出解决贫富悬殊的处方。

七十年代中期，漫长残酷的越战结束了。电子工业从萌芽到2000年资讯业的成熟，贫富悬殊并没有引起太多人注意。这主要是因为企业家把科技实践成许多快速更新、大众喜爱、对文明生活有积极贡献的新产品，给很多穷人制造了就业机会。很多穷人都就业，富了起来，新就业的平民百姓购买了新的电视、电脑、流动电话。这庞大的工作人口提供了巨无霸的购买力，这与新产品互相延续、相互扶摇直上。这些平民百姓的普通购买欲望给企业界带来继由洛克菲勒美孚石油后、由非石油起家的一大批亿万富翁。 尽管大都会的贫民窟，第三世界国家里，有很多无家可归的、赤贫如洗的穷人。穷人、富人都一起分头地忙。贫富悬殊没有带来社会的紧张。 这一忙，忙了三十年。这是近代史上，比较长的和平经济蓬勃发展期。因为协作带来更大的利益，因此没有聪明的企业家、 利益集团会说服政治家以血腥冲突来满足自己的欲望。 

但，2000 年以后，再也没有新的、规模宏大的、有延续力的新产业。科技把很多产品都简化了，如非常复杂的匣带录音机被非常简单、纯粹电子电路、没有机械的MP3所取代。数码相机把邻里的相馆渐渐淘汰。雪上加霜的是中印的庞大人口的加入，很多人都失业，即使是当年叱咤风云的大型电脑的专才，也要高才屈就于低增值的岗位、一些他们根本不懂、没有竞争优势的产业岗位上工作。

缺乏就业机会不是最主要的祸原。占有领导地位的人， 通常都有高智慧、心机的人，因为没有明显的高回报投资机会，便把心机用在投机取巧的勾当上。美国的Enron、台湾的陈水扁、中国的社保基金案等，都是权势集团、 聪明的野心家所作出的明显例子。虽然雪中送炭常常见报，但实际上，劫贫济富、弱肉强食是动物野性裸露的典范、比较常见的现象， 小的案子不是新闻，大的案子被利益集团所封杀。当经济迟怠刚开始，很少受到广大社会的重视。但当很多人失业，特别是工程师，电脑工程师失业时，这些问题开始被登录在网上，受到大众的注意。贫富悬殊变成了关心人民的领导人所重视的首要课题。

现在面对的贫富悬殊不可以从政治制度来看，尽管各国政制不同，全世界都 一样贫富悬殊。

这也不能从自然资源、经济架构来看， 尽管各国工、农、矿、商、服务业侧重不同，全世界也是一样贫富悬殊。

更不能用环球化经济、结构性失业来解析，因为这根本是把更复杂的名词来解析一个普通老百姓身历的困境。不但没有找出根源，越弄越糊涂，不但普通老百姓不明白，当讲演这些复杂名堂的人被问得深一点，一定支吾以对。

世界上，不管什么政治体制、经济力量、宗教信仰，其目的不外乎提高效率，促进经济发展，社会和谐。

资本主义社会对文明的最大贡献就是提高资金累积的效率。工业化需要史无前例的大资金来建工厂、机械、交通和水电。没有资本主义体制，工业化绝对不能达到今天的成绩 – 全世界的人可以横飞地球，或跨越大陆，或即刻两地通话、面谈。

但， 工程师太成功了，大多数器材都可以大批量自动化生产。简单易用，所以不需要小公司、个体户的销售、上门装置和训练。 而且越先进越便宜，坏了就丢，以往的个体户电视技工上门服务已经罕见了。连以往可以自己组装的个人电脑，规模次一点的公司，如惠普、IBM都竞争失败，而要合并成少过五指可数、环球性的大厂商。如果大公司，如惠普、IBM都不能竞争，个体户、普通人当然也要被这残酷的现实所蹂躏。这不是各个国家、政制、货币政策、财政政策所能更改的事实。所以不能怪政治家，更不能依赖新的政策来改变这存在已久，但很少提到的事实。近代史证明了务实创新是唯一推动经济发展的有效力量。但，经济学家已经沉迷于复杂虚拟的方程式，而不觉察简单面前的现实，因为推动现实的动力是永远跑在统计数字的前面，所以经济学家的理论、了解，越来越脱轨。 只有错误百出后，经济学家才开始质疑先前的理论。即使没有真正领悟到上述的论点，都已经被认为是突破，而获得诺贝尔经济学奖。

近代文明的进步带来的高科技企业必须要大的资金，所以经济发展的方向由大财团垄断，因此， 富者越富。但，突然间现有的思维没有办法持续地创造出新的、有相当规模的、有延续生命力的新企业，再加上新的、世界一半的中印劳动力的加入，造成劳动力过剩，贫者越贫。