高档干部

高档干部

人类社会总是不断地向前发展，语言文字亦随着社会的发展不断充实、丰富，特别是在社会大变革时期尤为显著。记得第二次世界大战后期，美国在日本的长崎、广岛投下两枚原子弹。于是，“原子”这个词就大兴特兴起来，以“原子”为时尚，什么新产品都冠以“原子”称号。如有机玻璃杯，称为原子杯，塑胶裤带称为原子裤带，圆珠笔称为原子笔，甚至女人用的尼成丝袜也称为原子袜，以示产品质量的高超和先进。

随着大陆社会的改革开放，大量的外国商品源源不断地涌入，使以往“春风不度玉门关”的大陆居民耳目一新。于是新的名词就不断产生，如冷气机叫空调；彩色电视机简称彩电；天桥称为立交桥，截的士叫打的，甚至连“高级商品”亦改为“高档商品”，以示时尚。

其实，用“高档商品”代替“高级商品”，不一定是完善正确的。例如在法国，用TRES,TRES（最，最）还不够，开口闭口还要SUPER（超级）。“高级商品”可以被“超级商品”替换，以示品质更尖端，但不能说是“超档商品”。尽管目前的汽车已有五个档（波段），但“超档汽车”就不能行走了，只能叫回“高级汽车”。所以按照本人愚见，还是用回“高级商品”这个词好。如果一定要改用“高档”，那就用在“高档干部”上，最为合适与贴切。其理由如下：

第一，共产党提倡不分等级，一律平等。他们宣称一切干部都是人民的勤务员。用高级干部这个词，使人有高高在上的感觉，如果改用“高档干部”这个词，就会消除这种错觉；

第二，大家知道汽车的档位越高，就跑得越快。用“高档”这个词表示干部跑得快，走在人民前面，符合“干部要起带头作用”的精神；

第三，高档行车既快捷又省油。除了“起带头作用外，还显示出高级干部的艰苦朴素精神，像鲁迅先生说牛“吃的是草，挤的是奶”那样。

第四，用“级”之所以不好，还在于不能用“低级干部”这个名词。因为“低级”有“低级趣味”之嫌。所以长期以来，大陆都把“低级干部”改称为“基层干部”。如用“低档干部”，不但能纠正这弊端，还能正确地反映出广大基层干部应有的作用。因为汽车的起动、爬坡，都要用“低档”才够力；

第五，如果用“级”，对少数欲走倒退回资本主义道路的干部，不知如何称呼，总不能笼统地把他们称为“坏干部”吧。如果用“档”，就能恰如其分地解决这个问题，可称他们为“后档干部”。因为“后档”是专门用来开倒车的。

因此，以“档”代“级”，用在大陆干部的称谓上，是最贴切不过 

人类社会总是不断地向前发展，语言文字亦随着社会的发展不断充实、丰富，特别是在社会大变革时期尤为显著。记得第二次世界大战后期，美国在日本的长崎、广岛投下两枚原子弹。于是，“原子”这个词就大兴特兴起来，以“原子”为时尚，什么新产品都冠以“原子”称号。如有机玻璃杯，称为原子杯，塑胶裤带称为原子裤带，圆珠笔称为原子笔，甚至女人用的尼成丝袜也称为原子袜，以示产品质量的高超和先进。

随着大陆社会的改革开放，大量的外国商品源源不断地涌入，使以往“春风不度玉门关”的大陆居民耳目一新。于是新的名词就不断产生，如冷气机叫空调；彩色电视机简称彩电；天桥称为立交桥，截的士叫打的，甚至连“高级商品”亦改为“高档商品”，以示时尚。

其实，用“高档商品”代替“高级商品”，不一定是完善正确的。例如在法国，用TRES,TRES（最，最）还不够，开口闭口还要SUPER（超级）。“高级商品”可以被“超级商品”替换，以示品质更尖端，但不能说是“超档商品”。尽管目前的汽车已有五个档（波段），但“超档汽车”就不能行走了，只能叫回“高级汽车”。所以按照本人愚见，还是用回“高级商品”这个词好。如果一定要改用“高档”，那就用在“高档干部”上，最为合适与贴切。其理由如下：

第一，共产党提倡不分等级，一律平等。他们宣称一切干部都是人民的勤务员。用高级干部这个词，使人有高高在上的感觉，如果改用“高档干部”这个词，就会消除这种错觉；

第二，大家知道汽车的档位越高，就跑得越快。用“高档”这个词表示干部跑得快，走在人民前面，符合“干部要起带头作用”的精神；

第三，高档行车既快捷又省油。除了“起带头作用外，还显示出高级干部的艰苦朴素精神，像鲁迅先生说牛“吃的是草，挤的是奶”那样。

第四，用“级”之所以不好，还在于不能用“低级干部”这个名词。因为“低级”有“低级趣味”之嫌。所以长期以来，大陆都把“低级干部”改称为“基层干部”。如用“低档干部”，不但能纠正这弊端，还能正确地反映出广大基层干部应有的作用。因为汽车的起动、爬坡，都要用“低档”才够力；

第五，如果用“级”，对少数欲走倒退回资本主义道路的干部，不知如何称呼，总不能笼统地把他们称为“坏干部”吧。如果用“档”，就能恰如其分地解决这个问题，可称他们为“后档干部”。因为“后档”是专门用来开倒车的。

因此，以“档”代“级”，用在大陆干部的称谓上，是最贴切不过的。                                       

                                        原载《巴黎龙报》