方初世说新语：如何看台灣罢免案的结果？

方初世说新语：如何看台灣罢免案的结果？

6月27日，台湾立法院投票罢免陈水扁“总统”， 225席的立委共有133位立委领票投票，结果： 119票赞成（国亲全票），0票反对，14票是废票（12張为台联党），民进党立委不投票，虽赞成票过半但未达到2/3多数的148票，罢免案失败，也就无法进入第二阶段的公民表决。对这个结果如何看，各种高见连连。我认为这是最佳结局。

首先，是对台独“总统”陈水扁致命一击，让他在全世界丢人显眼。人们看到了什么？一个政客，不管他在选举时言辞多美妙，上了台便不要脸，胡作非为。陈还有个当官缺陷，没有经过“战争、災荒、动乱、治政”经历，对政权没有来之不易的体会，上台胡搞，揮霍一通，哪管老百姓。明崇祯把袓宗江山丢了，上吊煤山；国民党败选，大佬欲哭无泪，李登辉狼狈除党。陈水扁的丑态，暴露无遗，臭名远揚。

第二，陈水扁在台上比台下更难受。他一把辮子被民众和在野党抓住，随时可揪，他在急独上更加困难。恐怕他再用攻大陸底线的办法巩固地位，不会再奏效。

第三，民意不可欺。罢陈，动真的了，没人敢投反对票。民进党是没有前途的。因为这个党逆历史潮流而动，所以党员不敢在大陸亮明身份。连战为何在大陸受欢迎？因为他适应历史潮流，顺乎民意。罢陈，反映了绝大多数台湾民意。

第四，依照规定，实践“宪法”。宪法是统治者的意志。不符合执政者的意志、利益，说修就修，说废就废，说不理就不理，中华民国宪法就是明证。1912年3月，孙中山签署了《中华民国临时约法》，1913年修改为《中华民国宪法草案》，袁世凱不满，1914年提出《中华民国约法》。以后随着掌权人，又出现过段祺瑞的《中华民国宪法草案》，曹锟的《中华民国宪法》。1928年国民党上台后又出了多版本宪法，1947年元旦正式颁布《中华民国宪法》。蒋到台湾并没有按宪法行使。李登輝上台后，多次修宪，其中增修“確定總統、副總統由人民直接選舉方式”；“總統、副總統之罷免案，改由立法院提出，經人民投票同意通過”。这一次罢免，程序合法，严格按现行宪法行事，不许论成败都是可喜的。“立法院”，在野党做了件过去前辈没做的事，值得特书。
    陈水扁“总统”上台是所谓民选结果，老美看重这一点，建议大陸领导人与民选“总统”对话；世界上什么组织还把台湾民主排在前边；还有人认为两党制有利监督执政党；马英九说台湾比大陆民主。我还当真。这次陈水扁死不下台，台湾民主立显无能为力之势，民意不如独裁，民进党沦为民退党。回头再看看一党执政的大陸，高官落马，就是共产党自己下的决心；党的一把手（华国锋、胡耀邦、赵紫陽）不管什么原因，都是主动辞职的，而且他们在开国、治国中都有过贡献。陈水扁上台前有何功绩？现竟是三军统帅，真牛，台湾民意、民主、监督对他没有约束力。请马英九深思，台湾民主比大陸好在哪里。  
    第五，给大陸民主政治提供了借鉴。台湾民主不敢恭维，很多做法像文革。但这件罢案有了结果：在野党呼吁陈下台未果；台湾立法院投票罢免案失败;深绿学者联署吁陈请辞，陈表示理解，但7月21日晚上发表书面声明强调，辞职绝非最好的选择，自任台湾救星，不下台。但大陸从中受到的啟发应是：对执政者如何监督，如何让公众有知情权，如何开放媒体，如何依法出动警力，如何按法律（哪怕是不公平的）办事。