我对罗刚事件的看法

起初还以为是个愚人的节目，结果越听越不对味，没准还真是一个日本粪青在狂嚣，反正我不相信那是高中没毕业的37岁的梁某；对于粪青的胡言梦嗌，不管是哪个国家的，我一向没什么兴趣，之所以坚持听下去，就是想知道主持人最终如何收场。

老实说，从头到尾，尽管那个日本粪青用尽辱骂讥讽之能事，对中国人大放厥词，我的心情还仍能保持平静，哪个国家还没有几个缺能事的蠢人呢；到是主持人罗刚这次真的有些歉冷静，正应了咱们前核心的那句著名的“too simple, somtimes naive”。

至少在三分钟之内，罗刚应该提醒那个日本人，有关种族歧视和国家歧视的言论违反电台宗旨和国家法律，如果不能改变话题，对不起，你不能再继续讲下去。如果罗刚有自信，有够急智的话，也可以借题发挥，攻击其逻辑上的弱点，和那个日本人辩论一番，也是个不错的即兴节目。(声明：我没这个能力)

很遗憾， 我没有看到所期待的好戏，只看到两个粪青在浅显层次上的相互攻击而已，尽管罗刚还算保持了风度(那日本人好像也很"风度")，但没击中要害，很令人气馁的。

那个日本人明显是有备而来，专拣咱们的弱点来攻击，那就是教育和贫穷；问题是如何把这些事实同“种族的劣等”这样荒谬言论区别开来；唉！罗刚啊，真惘废了那么多年的国情宣传教育，在“政治”上怎么就没那么成熟呢！？其实有很多可以反驳的机会，种族岐视言论在任何国家都是违法的，即使在日本国也一样；达尔文的进化论恰恰可以解释现代文明社会里公民该如何行为(比如西方社会的公民)；中国地域文化差异性不是一个外国人尤其是日本人可以理解的；既然如此“劣等民族”，为什么还来这里求经学习等等。

可惜罗刚没有使用这些有效的武器；讲什么“南京大屠杀”，“八年抗战”， 那要分人，千万不能对一个日本粪青讲， 瞎子点灯白费蜡。

这也不奇怪，罗刚本来就是个"爱国"主持人，一个常年囿于粪青思维的人，面对另一个粪青的挑战，除了脸红脖子粗的粪青式的反击以外，又能怎么样呢？凭良心讲，罗刚表现还算不错了，没有说“靠”吧， 没有喊“杀”吧， 但作为一个面对千百万民众的主持人，就不能要求如此低了，参照 CNN 和BBC （如最近有关伊战的 debate)，就可以看出差距来， 也难怪老江对 CNN 的某资深主持人那么崇拜了。

日本的粪青不可怕，他们正给我们提供了赶超的机会；我们应该怕的是明治天皇，伊藤博文这类日本精英，喊“杀”的同胞对自己的要求是不是应该高一点。