偶得集
我写的无聊杂文
正文
阿Q头上个癞，就忌讳别人说“光”字。
刘亚洲与其说给出个结论，不如说是给出个事实。
一个体制内的军人作家，他能给出什么不利于中国的，不利于我党的结论呢。倒是国人实在不能忍受这种“长他人志气，灭自家威风”的言论罢了。
先给人家安上一个莫须有的所谓“结论”，针对此结论再加以反驳，这就是近日来在多个论坛上出现的，抨击刘的文章所采用的主线。
其中一条是“美军优势夸张论”，另一个就是“向美投降”论，而这两条都不是刘在文章里所要表达的，如果刘亚洲看到这些贴子，一定要喊冤的。
美军近年来几次“辉煌”战果的确不那么令人信服，但正所谓“内行看门道”，对军事家而言，战争的形式内容才是他们所关注的。难道他们不知道“国力决定战争结果”吗？ 即使阿富汗和美国在装备上来个交换，一个有基本知识的人也能得出的“美军必胜”的结论。
美阿战争和苏阿战争是不可这样比较的，刘要表达的也不是这个意思，否则刘亚洲也太业余了吧，还不如众多军事爱好者呢。
抛开核武不谈，苏军的军事战术思想，就是以优势的火力为后盾，大兵团机动作战。美军则是精确打击，瘫痪敌军指挥系统，辅以心理威摄，不以歼灭有生力量为目标。如果一定要作个比较，俄军对车臣的第一次围剿却是个不错的参照。熟优熟劣，各国军事家早有分晓，俄国早就承认在常规战场上不是美军的对手，因此才在国家安全政策里高扛“核”大旗。而核武只能是个自保的最后本钱，根本不能用来在全球范围内，与美国争夺利益。
这不北约刚刚又东扩了吗，俄能有什么实质的反应呢。俄国作不到的，中国更作不到，否则台湾早回来了。
至于“向美国投降”，就是打死刘亚洲，他也不敢这样讲，还想不想混了。其实刘文章的比较龌龊的地方就是无端地高捧江则民，这到底买的什么药，不可知也？奇怪爱国青年们对此点到没有任何怀疑。
至于什么敢不敢打的，保家卫国人人有责什么的，都和刘的文章没有任何关系，理解上问题，不提也罢。
刘亚洲与其说给出个结论，不如说是给出个事实。
一个体制内的军人作家，他能给出什么不利于中国的，不利于我党的结论呢。倒是国人实在不能忍受这种“长他人志气，灭自家威风”的言论罢了。
先给人家安上一个莫须有的所谓“结论”，针对此结论再加以反驳，这就是近日来在多个论坛上出现的，抨击刘的文章所采用的主线。
其中一条是“美军优势夸张论”，另一个就是“向美投降”论，而这两条都不是刘在文章里所要表达的，如果刘亚洲看到这些贴子，一定要喊冤的。
美军近年来几次“辉煌”战果的确不那么令人信服，但正所谓“内行看门道”，对军事家而言，战争的形式内容才是他们所关注的。难道他们不知道“国力决定战争结果”吗？ 即使阿富汗和美国在装备上来个交换，一个有基本知识的人也能得出的“美军必胜”的结论。
美阿战争和苏阿战争是不可这样比较的，刘要表达的也不是这个意思，否则刘亚洲也太业余了吧，还不如众多军事爱好者呢。
抛开核武不谈，苏军的军事战术思想，就是以优势的火力为后盾，大兵团机动作战。美军则是精确打击，瘫痪敌军指挥系统，辅以心理威摄，不以歼灭有生力量为目标。如果一定要作个比较，俄军对车臣的第一次围剿却是个不错的参照。熟优熟劣，各国军事家早有分晓，俄国早就承认在常规战场上不是美军的对手，因此才在国家安全政策里高扛“核”大旗。而核武只能是个自保的最后本钱，根本不能用来在全球范围内，与美国争夺利益。
这不北约刚刚又东扩了吗，俄能有什么实质的反应呢。俄国作不到的，中国更作不到，否则台湾早回来了。
至于“向美国投降”，就是打死刘亚洲，他也不敢这样讲，还想不想混了。其实刘文章的比较龌龊的地方就是无端地高捧江则民，这到底买的什么药，不可知也？奇怪爱国青年们对此点到没有任何怀疑。
至于什么敢不敢打的，保家卫国人人有责什么的，都和刘的文章没有任何关系，理解上问题，不提也罢。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
