子夜读书心筆
写日记的另一层妙用，就是一天辛苦下来，夜深人静，借境调心，景与心会。有了这种时时静悟的简静心态， 才有了对生活的敬重。
首先声明，笔者也是一个愤青，很希望钓鱼岛甚至日本都是中国的。打倒东京去，活捉苍老湿，也是我经常喊的口号。但最近阅读了大量关于钓鱼岛的史料和相关帖子、文章，深入思考，做成长论文一篇，拿来分享。伴着我的研究和思考的深入，对于钓鱼岛主权归属，我感到十分诧异，借用马英九的一句话：与日本争夺钓鱼岛主权，台湾不占优势。两岸政府都声明钓鱼岛是中国神圣不可分割的领土，事实真的是这样？我们政府提供的证据都是真实有效的？日本提供的证据又是否可信呢？钓鱼岛究竟是谁的？也知道这篇帖子肯定会被天涯的筒子们喷，但我想说我至始至终都是站在相对中立的角度，以纯学术的眼光看待钓鱼岛主权归属，钓鱼岛如果是我们的，当仁不让，如果不是，最起码我们有权利知道真相，再决定是否去保钓！大多数国人的人云亦云，大家都说钓鱼岛是中国的，却从没有思考过钓鱼岛为什么是中国的。这篇论文只想告诉你钓鱼岛的一些真相，究竟钓鱼岛属谁，广大天涯er自己去判断！废话不多说，论文较长，一万多字，有耐心的仔细看，没耐心的重点看！如果大家支持，我继续。
钓鱼岛归属问题研究
一、 中华文明照亮东方的岛
探究钓鱼岛的历史，需要许多时间分界点，1884年，对于中日钓鱼岛争端无疑是一个重要的年份。因为在这一年，一个叫古贺辰四郎日本人“发现”并登上钓鱼岛，自封为岛主，并宣布钓鱼岛是日本领土，所有的争端从这一年开始，因而古贺辰四郎成为中日钓鱼岛争端的罪魁祸首！笔者说过，是站在中立的立场上评析钓鱼岛争端，那在1884年古贺辰四郎登上钓鱼岛之前，钓鱼岛究竟归谁呢？答案一定是中国！这一块不是笔者论述的关键，因而不做详细的阐述，只是分析简单的几个问题。其一，中国人什么时候发现钓鱼岛并且将其变成中国领土？这个问题五花八门，有说宋元时期，有说明朝，有说清初，更有甚者说三国孙吴派船去台湾时就发现命名了钓鱼岛。
目前所见最早记载钓鱼岛的史籍，是成书于1403年的《顺风相送福建往琉球》，其载：“……北风东涌开洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东涌放洋，用乙辰针取小琉球(今台湾)头，至彭家、花瓶屿在内”。书中对钓鱼岛的名称做了十分清晰的记录，表明至少在14、15世纪中国人已经发现并命名了钓鱼岛。在明代，政府就已经开始对钓鱼岛实施了有效管辖。嘉靖三十五年(1556年)抗倭名将福建总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》，其中《沿海山沙图》中不但记录了台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围以内的情况，而且标明了这些岛屿的位置与统管区域。万历三十三年(1605年)，吏部考功司徐必达根据《筹海图编》中的“万里海防图”重绘《乾坤一统海防全图》，图中钓鱼岛明确标明在清朝海疆海防范围内。据《厦门日报》记者查证，清朝监察御史黄叔璥巡视台湾后于1722年撰写的《台海使槎录》，其卷二“武备”中清晰地记载道：“大洋北有山，名钓鱼台(即钓鱼岛)，可泊大船十余，崇爻之薛坡兰可进舢板。”据专家介绍，文中“崇爻”是形容高耸交错，“薛坡兰”则指钓鱼岛附属岛屿南小岛和北小岛等，也就是《筹海图编》中的橄榄山。这足以证明，清朝政府巡视大员在1722年之前就实地考察过钓鱼岛列岛，并曾建港泊船。永乐年间（公元1403至1424年）出版的《顺风相送》一书中就有关于钓鱼岛列岛的记载，这比日本声称的琉球人古贺辰四郎1884年发现钓鱼岛要早400多年。明朝以后中国许多历史文献对这些岛屿都有记载。
以上类似史料多如牛毛，数不胜数，无非都佐证了一点：1884年之前，钓鱼岛理所当然的属于中国。钓鱼岛作为一片无主土地，被中国人最先发现、最先命名，最先管辖古代中国人凭借其先进的技术、远见的卓识，成功的将钓鱼岛收归中华大家庭，这一段历史日本人是辩驳不了的，所以近些年日本右翼在与中国学者讨论钓鱼岛归属时，也很少触及1884年之前的钓鱼岛历史，但这并不能改变钓鱼岛真实的历史！
当然日本古书里也有关于钓鱼岛的记载，但当年的小日本可没有现在狡黠贪心，因为他们还没意识到钓鱼岛的价值，或者忌惮于中华泱泱大国的国威，不敢把钓鱼岛说成是自己的。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并照引徐葆光的话称，久米岛是“琉球西南方界上镇山”。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。可见古代的日本人认为钓鱼岛和台湾都是中国的。
可以设想1884年之前的某一天，某个中国人驾着海船漂泊在东海上，突然一个碧绿精致的小岛出现在眼前，于是惊喜万分，登上该岛休憩避风，顺便取个名字，就叫钓鱼岛吧！然后回国，报告给政府，若干年后，政府也确认并且管辖着这个小岛，这个小岛见证者它西面那个强大的过度政权的更迭，迎接着过往的商旅，所有过往的船只都知道，这片小岛是中国的！中国，用她独特的魅力之光照亮了东海上这个黑暗的小岛。
二、 琉球与钓鱼岛那些不堪回首的屈辱事
随着时间的推移，1895年又称为一个重要的时间点。提起1895年，大多数中国人都知道这一年的甲午战争，清政府同日本签订三权辱国的《马关条约》，割让台湾、澎湖、辽东半岛等土地，巨额赔款，中国的封建制度受到前所未有的打击，中国人尊严尽失。然而很少有人知道在甲午战争爆发的三个月前，1895年1月14日，日本在吞并琉球王国后，正式将钓鱼岛划归日本版图。这一这个细节，将对日后的中日钓鱼岛争端以及钓鱼岛主权归属产生深刻影响。
提起琉球国，又是一段不堪回首的历史。琉球国最初是指历史上在琉球群岛建立的山南（又称南山）、中山、山北（又称北山）三个国家的对外统称，后来指统一的琉球国（1429年至1879年）。位于在台湾和日本之间，曾经向中国的明、清两代和日本的萨摩藩、江户幕府朝贡。琉球国多次遭受日本的入侵，1609年，萨摩藩入侵并在一个时期内控制琉球国北部，此时的琉球国仍然对中国朝贡。琉球国因其特殊的地理位置，以东北亚和东南亚贸易的中转站著称，贸易发达，号称“万国津梁”。1879年3月25日，日本入侵琉球国。 1879年3月30日，日本兼并琉球王朝，琉球国灭亡。大部份国土改设为冲绳县，北部诸岛则划入鹿儿岛县。琉球国的历史和命运与中日两国休戚相关，尤其是中国，作为曾经琉球国的宗主国，由于清朝后期，国力颓圮，大清帝国自顾尚且不暇，只能任由琉球国饱受日本殖民者的侵略。中国与琉球国从来都是两个国家，这也是二战后，蒋公介石不敢轻易接受琉球并入中华版图的重要原因。
在日本吞并琉球国之前，琉球与中国是宗藩关系。稍懂中国历史的人都知道古代中国是亚洲第一强国，周围小国纷纷向***大国称臣纳贡，中国是宗主国，琉球国是藩国。这就像中国与朝鲜，中国与越南的关系一样，所以琉球从来都不是中国的附属领土。二战后，喜友名嗣正（中文名蔡璋）等人成立一个名叫“琉球革命同志会”的组织，代表琉球人民向蒋介石请愿，希望琉球回归中华祖国的怀抱。一开始蒋介石还是比较支持的，给予财政拨款和舆论支持，但后来蒋忙着和共党争天下打内战，也忌惮于美国的压力，就不再搭理蔡璋等人的政治活动。所以在1879年，日本兼并琉球国之前，琉球既不属于日本，也不属于中国，人家是独立的国家。所以说琉球是中国固有领土，未免有些自欺欺人。
琉球与钓鱼岛又是什么关系呢？探究这个问题很重要，因为大多数中国保钓者认为钓鱼岛归属于台湾岛的附属岛屿，是日本侵占中国的领土，所以理当归还中国。这种说法正确与否呢？既正确也不正确。二战结束前或者说开罗会议之前，钓鱼岛和琉球真没关系。从地理角度考察，钓鱼岛属于台湾东部附属岛屿，是台湾不可分割的岛屿。从地质结构看，钓鱼群岛位冲绳海槽以西，属大陆性地质结构；琉球群岛位于冲绳海槽以东，属海洋性地质结构，两者地质构造不同，自然不属于同一陆地领土的自然延伸。钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾省基隆市东北约９２海里处，距琉球群岛约７３海里，但相隔一条深深的海槽。因此，冲绳海槽应为中日两国大陆架最科学的分界线。众所周知，大陆架分界是国际海洋法中判断两国分界线的重要界限。当然这也不是绝对的，仲裁领土争议，不仅要看大陆架分界，还要考察争议领土的历史、占有实效、征服、添附、割让等。中、日、琉球三国的古书中明确记载琉球国只有36岛，从未包括钓鱼岛、赤尾屿等台湾附属岛屿。琉球王府权威史书——向象贤的《琉球国中山世鉴》（１６５０年）也采用了中国明朝册封使陈侃的记述，称久米岛是琉球领土，而赤屿及其以西则非琉球领土。向象贤系当时琉球的宰相和最有权威的学者，其观点自然代表了当时琉球统治者的立场。其后，琉球学者程顺则于１７０８年所写《指南广义》中称姑米山（久米岛）为“琉球西南界上之镇山”，即镇守国界之意；蔡温于１７２６年所著《改定中山世谱》等史书，均指出琉球疆域内不含钓鱼岛。清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛南面海槽一带已成为中国航海家的常识。清朝第二次册封史汪楫１６８３年赴琉球，并写下《使琉球杂录》。该书第五卷中记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难而祭祀时，船上人告诉他船所经过的海槽（当时称为“过郊”或“过沟”）即是“中外之界”。此后，１７５６年赴琉的周煌在其《琉球国志略》第十六卷中也提到汪楫“问沟之意，曰中外之界也。”证实了“黑水沟”是“与闽海界”，以海槽相隔，赤尾屿以西的钓鱼岛各岛皆为中国领土。日本方面资料所记载的琉球范围：1768年,林子平在其《三国通览图说》(这里的三国指虾夷地、朝鲜、琉球)中收录了一张《琉球三省并三十六岛之图》,其中把琉球与日本、中国,以及台湾分别着色表示。在图中绘有钓鱼台、黄尾山、赤尾山,与福建、浙江是同一种颜色。
中、日、琉三方关于钓鱼岛与琉球的分界线的记载也是数不胜数，几乎都很明确，赤尾屿和久米岛之间的“黑水沟”就是中国和琉球国的天然地理分界线。所以直至1943年之前，钓鱼岛和琉球群岛之间没有从属关系，钓鱼岛归属台湾，台湾属于中国，关系还是简单明了。至于为什么1943年之后这个问题会有不同的答案，后面会有详细论述。这里还要提出一段有趣的史料，其中体现出国人在争夺钓鱼岛问题上的急功近利。上世纪70年代，一位身在美国的“盛家后人”盛毓真横空出世，出示了一张1893年慈禧将钓鱼岛赏赐给盛宣怀的手谕，以证明清政府并不是没在这根电线杆上撒过尿。保钓派获此至宝，顿时欣喜若狂，盛毓真一时也成为爱国明星，跑到台湾骗吃骗喝了一阵。孰料好景不长，两岸学者先后发现此手谕不仅格式混乱，而且犯了若干穿越错误，例如盛宣怀提前三年升了官、慈禧用了早就弃之不用的印章等等，断定系伪造之作。更扯淡是，就连盛家的其他后人都不知道自己老爸居然在美国搞出个女儿，而且还私下把这么重要的文件交给她，但一时间也无法确定对方身份真伪。直到盛毓真多此一举，拿出另一份伪造的“家书”，众人一看，我嘞个擦，根本就不是老爹的笔迹吗，这才真相大白。事情败露之后，这个骗子居然还跑到盛家要求对方配合作假，共保钱途无量（详情见宋路霞著《盛宣怀家族》，上海科学技术文献出版社）。国人拿到这份钓鱼岛归属中国的“铁证”，丝毫不加考虑，希冀凭此向日本索要钓鱼岛主权，自认为之志在必得，结果成为全世界的笑料。
再说说日本吞并琉球国和钓鱼岛的相关史实。1879年的某一天，日本殖民者用坚船利炮轰开了琉球国的大门，琉球国几乎没有什么反抗，当然也反抗不了，明治维新后的日本，连堂堂大清帝国都惧怕三分，当然这时的日本还没有足够强大，对待清朝还是比较客气的，可是琉球国还是惨遭灭顶之灾，国破家亡，末代国王尚泰成了日本人的俘虏，被抓到东京，饱受折磨，期间也向请政府求援，但毕竟琉球孤悬海外，不像朝鲜，我们可以派兵增援，事实是清政府对此默认。至于钓鱼岛被吞并，清政府显得更窝囊！1895年1月14日，日本内阁会议决定“内务大臣请议，位于冲绳县下八重山群岛西北，称久场岛、鱼钓岛等无人岛，认应为冲绳县所辖，在许可该县知事之申请，建设标杭”，正式将钓鱼岛划入琉球所辖之日本领土之内。日本吞并钓鱼岛无声无息，也不费一兵一卒，总之日本占了钓鱼岛，并且清政府连个屁都没放，当然也不敢放，因为此时距离甲午海战只有三个月，此时的日本的实力达到明治维新以来的巅峰，他们早已酝酿好在三个月后，将给中国致命一击，并攫取巨额利益。
日本兵不血刃占领钓鱼岛究竟又没有法律效力呢？钓鱼岛真的就成为日本的领土了吗？答案是否定的。海岛争端解决的原则主要有三：先占原则、时效原则、有效统治。传统国际法获取领土的五种方式其中第一条就是“先占”。先占的对象必须为无主地，即不属于任何国家的土地，或被原属国家明确抛弃。显然这时的钓鱼岛绝非是无主之地，它是大清国的领土，前面已经论述，中国人最先发现、最先命名、最先开发钓鱼岛，而日本是通过武力威胁窃取中国的钓鱼岛，所以清政府一时屈服于日本的武力胁迫之下，默认日本强占钓鱼岛的事实，但这并不意味着钓鱼岛就是日本领土，日本的强占行为不具备国际法之效力。
三、 逆转的1943
随着时间的推移，日本抢占钓鱼岛已成为事实，虽然不具备法律效力。1895年中日甲午战争，中国惨败，签订丧权辱国的《马关条约》，割让台湾及其附属岛屿，这里面又有一个小插曲，一段细节的史实，也成为现在日本揪住不放的一段。1895年讲和会议，中方代表担心日本将台湾附属岛屿区域扩大解释，导致靠近福建岛屿被划入割让范围。因此要求日方说出台湾附属岛屿明确岛名，日方又加上第三条澎湖并注明经纬度。4月17日中日双方签定马关条约，注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本，条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。该地图由山吉盛义3月所绘制，一张台湾诸岛全图；另一张为澎湖岛及台湾北部，当中并不包括钓鱼岛。5月2日光绪皇帝批准马关条约，双方换约大臣于5月8日在烟台换约。这一段史实不一定有至关重要的决定重要性，但它说明清政府并没有将钓鱼岛通过《马关条约》割让给日本，甚至清政府不认为钓鱼岛是台湾的附属岛屿。可是不得不承认大清朝狠狠地给了笔者一个大嘴巴！我们前面花了大量篇幅论证钓鱼岛是台湾附属岛屿，可是大清政府却说钓鱼岛不是台湾附属岛屿，这无异于日本天皇突然站出来说北方四岛不属于日本。当然清政府也有很多无奈，既然日本强盗不要或者漏掉了将钓鱼岛划归《马关条约》割让的领土范围，大清又怎会主动提醒日本强盗：“喂，钓鱼岛也是台湾附属岛屿，你们也一起割去吧！”所以我们也不能苛责满清政府。此时我们清楚地认知，钓鱼岛是在《马关条约》签订之前，日本已经强占了钓鱼岛，对此大清政府没有任何异议，虽然此时日本的这种强占行为不具备法律意义。
接下来中日之间的历史依旧一波三折，八国联军侵华，日本有份；一次世界大战，巴黎和约，二十一条，又是日本在捣鬼；九一八、七七事变，全面侵华，日本成了中国人民的死敌。珍珠港的一场惨祸把美国，这个最强大的资本主义国家卷入二战的泥潭。中途岛海战、马里亚纳海战、莱特湾海战，一些列海战，日本节节败退，美军步步紧逼，眼看日本军国主义即将覆灭，清算日本法西斯罪行的日子即将到来。遭遇种种苦难的中国人民迎来了一丝胜利的曙光，1943年，开罗会议，注定是一个转折点！中国人民即将摆脱帝国主义殖民的悲惨历史，世界反法西斯战争即将胜利，而钓鱼岛的宿命也即将转折。
百度给出的开罗会议的解释是：开罗会议是1943年11月22～26日间，美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔、中华民国政府主席蒋介石在埃及开罗举行的讨论制定联合对日作战计划和解决远东问题的国际会议。开罗会议签署了重要的《开罗宣言》，开罗会议为中国领土完整奠定基础。会议的成果是中、美、英三国签署的《开罗宣言》。主要内容包括：三国宣布，对日作战的目的在于制止及惩罚日本的侵略；剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所得或占领的一切岛屿，把日本侵占中国的东北地区、台湾、澎湖列岛等归还中国；日本将被逐出其以武力所攫取的所有土地；在相当期间内使朝鲜自由独立；坚持战斗到日本无条件投降。原本中国的领土钓鱼岛在1895年被日本强占，此刻应该按照《开罗宣言》精神，二战后应该将钓鱼岛交还给中国。按理来说，二战后，收回钓鱼岛也应该和台湾光复一样理所当然、自然而然的事情，但是好事多磨，以为伟大的中国抗战领袖的一句话，使得中国丢失钓鱼岛主权，黑白是非瞬间逆转，同时也引来中日无数的争吵，甚至今天的剑拔弩张。这位伟人就是蒋公介石，国民党总裁，当时中国实际的当权者，抗战的最高领袖，伟大的民族英雄。
张其昀的《开罗会议纪实》，在1943年开罗会议期间，蒋介石曾携王宠惠与罗斯福单独谈话，席间罗斯福询问蒋介石是否想要索回琉球主权，蒋介石却回答：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。”两天后罗斯福再次确认了蒋介石对琉球的看法，在得到相同的答复后认定中方已经放弃了琉球主权。美国国务院出版的《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》（此书有免费PDF版：http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?id=FRUS.FRUS1943CairoTehran）第324页“Chinese Summury Record”里也有如下记载：
“The President then refered to the question of the Ryukyu Islands and enquired more than once whether China would want the Ryukyus. The Generalissimo replied that China would be agreeable to joint occupation of the Ryukyus by China and the United State and, eventually, joint administration by the two countries under the trusteeship of an international organization.”
之于蒋总裁为什么要放弃琉球群岛的主权，坊间传说许多，但绝大多数都是空穴来风，笔者个人认为蒋知道琉球群岛并非中国固有领土，当然也不是日本固有领土，但天上掉下来这么一大块馅饼砸在委员长的光头上，他老人家肯定是心动了，但也害怕了，就像突然有一天，大街上有人莫名其妙的给你500万，一般人还真没这个勇气去拿。委员长他老人家当时肯定也被罗斯福总统的话吓住了，面对着琉球群岛的主权的诱惑，一向老谋深算的委员长犹豫了，他担心这会不会是罗斯福摆的龙门阵？会不会是美英苏给中国下的套？委员长也知道日本虽然被打残了，但由于委员长在过去的八年中被小日本打怕了，所以委员长也可能担心有朝一日日本得以喘息，得知中国占了琉球，那还了得，日本岂会善罢甘休，然而如果单挑，委员长还是知道自己有几斤几两的，即使是1943年的半残的日本也能把委员长和他的国民政府打趴下。所以我认为蒋介石之所以放弃收回琉球，还是内心有所顾虑。
如果蒋委员长只是放弃琉球群岛的主权，这倒也没什么，毕竟那不是咱的东西，只要不给小日本，让琉球独立，这也倒是一个不错的选择。但是委员长就是委员长，馊主意特别多，竟然想出了一招绝世烂招——中美托管琉球群岛。说到这里，似乎还是跟钓鱼岛没有关系，但接下来蒋委员长又出烂招了，这一次彻底把钓鱼岛玩没了。美军顺应蒋委员长的要求对琉球群岛进行托管，托管之前，得必须明确琉球群岛的范围吧。美军托管琉球时发布的第一号命令，就是划出托管区，而公布的托管区经纬度地图包含钓鱼台列屿，但是当时中华民国政府却没有反应。关键时刻，伟大的蒋委员长竟然沉默了，之后甚至认可了美军划出的托管区。这也就意味着中国的固有领土钓鱼岛，被蒋委员长交由美军托管。自己的国土交给别人托管，滑天下之大稽！至于为什么蒋委员长承认美军托管钓鱼岛，马英九在“钓鱼台列屿问题学术研讨会”上的发言《钓鱼台问题简析》中提及：有人立委质询过后来的外交部政务次长沈剑虹先生，他说是为了区域的安全，所以没有表示意见。我想这个解释显然站不住脚，难道非要把中国的领土钓鱼岛托管给美国，才能维护区域安全吗？我像真正的原因是蒋委员长根本就没有弄清钓鱼岛的历史，更没有深入了解钓鱼岛和琉球群岛的关系，所以没文化，真可怕！当然，我们不能用现在的眼光来要求故去的人，他们不能预见未来。蒋委员长带领中国人民取得抗日战争伟大的胜利，这句话水分太多。当然共产党领导的小米加步枪的八路军、新四军打败日本帝国主义更加扯淡！抗战胜利更重要的原因是美国的那两颗原子弹和苏联的百万铁骑，当然中国人民的抗战也是原因之一，这一点永远不应当否认。蒋委员长对这场突如其来的抗战胜利的确有点莫名其妙，所以能不费多少代价就从美国手里收回台湾，这已经非常心满意足了，哪里还敢奢望钓鱼岛、琉球群岛。另一方面，钓鱼岛太小了，小得几乎可以忽略不计，在没有发现石油之前，钓鱼岛的确不具备任何实用价值，在蒋委员长心里，收回钓鱼岛，这不是没事找事吗？
1944年7月，美、英、中三国政府领袖同意对日本发表公告，促其立即无条件投降，史称《波茨坦公告》。公告之主要精神除了敦促日本投降，还提及要实现开罗会议之精神，也就是说日本应当归还抢占的中国领土。此时台湾、琉球群岛、钓鱼岛是由美国实际控制或者是托管，因为这是中国的最高领袖蒋委员长要求的。1945年8月15日，日本无条件投降，抗日战争胜利，台湾光复，琉球和钓鱼岛由美国托管，原本协议的中美共同托管，由于委员长忙着打内战，无暇东顾，所以那还会有精力去托管钓鱼岛，此时由美国一国实际托管钓鱼岛和琉球群岛。
此时，我们再来回忆和总结一下钓鱼岛的相关情况。原本按照开罗会议之精神和《波茨坦公告》要求，中国应当收回钓鱼岛的主权，但是由于种种原因，中国的最高领袖蒋介石放弃了钓鱼岛的主权，把钓鱼岛交由美国托管。此时还会有人说，中国只是把钓鱼岛托管给自己的“大哥”美国，随时都可以要回来呀！何谈放弃钓鱼岛主权之说呢？起初笔者也是这么想的，但实际上未免有些一厢情愿。事实上联合国宪章第十二章《国际托管制度》第七十八条就规定：“凡领土已成为联合国之会员国者，不适用托管制度。”也就是说适用联合国托管制度的领土当然不属于联合国会员国，联合国只能托管无主的土地，此时中国请求美国托管钓鱼岛，也就意味着钓鱼岛是无主之地，也就意味着中国放弃对钓鱼岛的主权。要是共产党的那群土鳖不知道这一条倒还说得过去，毕竟毛主席曾公开表示过民法刑法宪法那套全部都是shit，无论从哪个方位观测，这票子所谓的开国领袖身上都透出一股山寨手机的气息。而民国作为联合国的创立国之一，没理由搞不清提出国际托管就等同于放弃该地的主权，其行为的意义是非常明确的，没有任何法律空子可钻。在蒋介石提出托管以前，美国认为整个琉球群岛是由日本控制的中国领土，理应还给中国；既然中国方面否认钓鱼岛是中国的，那别人自然只能认为钓鱼岛并不是日本用武力强行夺走的，而是本就属于日本，《开罗宣言》里的“日本从中国窃取的一切领土”自然也不包括钓鱼岛。因此哪怕中国后来参与了“国际共同托管”，最好的结果也只不过是让整个琉球独立而已，不可能再把钓鱼岛变成本国领土。看到这段史料和国际法规定时，笔者捶胸顿足，扼腕叹息，但那有何用，失去了就是失去了，钓鱼岛成为中国的弃儿，孤零零的漂泊在茫茫东海上，如果钓鱼岛有感情，我想此刻他一定在哭泣，毕竟是被自己的母亲抛弃了啊！
又有一些高人声称蒋介石仅代表国民政府，不代表中国政府，毕竟当时还有共产党的边区政府，更何况我们现在是共产党政府当政，蒋介石和美国的约定无效。对此，稍懂政治和国际的人都会忍俊不禁，觉得此番理论荒谬彻底！当时共产党的合法地位尚且有待讨论，就算共产党政府合法，也仅是边区政府，地方政府能否决中央政府的决议吗？1949年以后，的确中国政权更迭，但这并不意味着就可以新政府就可以不承认前任政府的国际协议、条约。就像共党一直声称中国是联合国的创始国，而当年联合国成立之初，共党还躲在山里打游击呢，又何曾参加联大的筹备？共产党政府继承了国民党政府的政治遗产，成为联合国的创始国，同样国民党政府关于钓鱼岛问题的表态自然对共产党政府具有约束力。如果没有约束力，现在我们的政府还可以和俄罗斯索要外高加索、库页岛等数百万平方公里的领土，但实际情况是那些曾经的中国的故土早已沦为他人的神圣不可分割的领土了。
再说说抗战以后国共两党关于钓鱼岛问题的态度。1953年的人民日报发表文章，一上来就称琉球群岛“包括尖阁诸岛”，最后又说琉球“是和日本人民争取独立、民主与和平的斗争分不开”的。原来共产党政府也是认为钓鱼岛归属琉球群岛，甚至干脆承认了日本人在1900年给钓鱼岛起的丑陋名字“尖阁诸岛”。虽然人民日报没有说琉球群岛是日本的，但却说了钓鱼岛不是中国的。当然后来也有学者提出那是在两岸对立的年代，国共互拆对方的台，共产党政府不愿承认钓鱼岛归属于台湾，但承认了就是承认了，如果哪天中日因钓鱼岛问题对簿国际法庭，法官们才不会管你中国内部的矛盾，更何况，1949年以后，能代表中国的政府就是中华人民共和国政府，而人民日报作为共产党政府的机关报，舆论咽喉，做出此番报道就足以说明中国政府对于钓鱼岛的态度。1968年的台湾《联合报》与人民日报同出一辙，认为钓鱼岛属于琉球群岛。1958年11月出版的中国北京地图出版社《世界地图集》，“尖阁群岛”（钓鱼岛）在中国境外，划在冲绳范围。1965年10月出版的台湾国防研究院和中国地学研究所《世界地图集第一册东亚诸国》琉球地图，“尖阁群岛”（钓鱼岛）在“中华民国”境外。这种证据日本人列举了很多，甚至还有日本人拿出一封感谢信，1920年，民国驻日本长崎领事写给日本政府的感谢信，感谢日本尖阁诸岛的居民营救中国渔民的事情。这些种种证据都有一个指向，就是国共两党都认可钓鱼岛属于琉球群岛，或者干脆是尖阁诸岛属于日本。有些人不承认这些地图、报纸、感谢信的效力，认为这些不是法律条约，在国际法庭上不具备效力。其实在实际案例中，国际法的应用并没有某些人幻想的那么呆板。例如1994年利比亚诉乍得一案，国际法院最终将奥祖地带判给乍得，原因之一是利比亚对乍得的抗议长期表示沉默，“默许”了乍得对该地“声称拥有”的主权。因此哪怕忽略掉蒋介石的讲话和人民日报为中共党报这两个问题（套一句苏联人的话：真理报在那个年代从不失误），光是从1946年安理会发布21号决议到70年代美国移交钓鱼岛这20多年间的沉默以及发现石油之后的高调登场就足以让国际法庭看清两岸政府在打什么小算盘了。更何况如果两岸政府的这些报纸、地图没有效力，那么这无异于自己打自己的嘴巴，因为我们前面在论证1884年以前钓鱼岛主权归属时，提供的证据大多是中国古书的记载。
1968年，联合国东亚经济委员会会同日本、中华民国、韩国的海洋专家对相关海域进行学术调查，调查结果指出该海域埋藏大量石油之可能性。随后1969年至1970年进行之后续调查，估计该海域石油埋藏量高达1095亿桶，足以匹敌伊拉克的石油埋藏量。发现石油之次年，中华民国与中华人民共和国即先后主张拥有该岛主权。
为能源而战的20世纪里，每一次发现资源都会带来争吵，甚至战争。于是乎两岸在同一时间完成了“地图开疆”的壮举，钓鱼岛也在一夜之间突然“神圣”起来了。这就好像你穷困潦倒的时候人们都对你敬而远之，有一天你突然飞黄腾达，于是人们又一个个恬不知耻的过来跟你称兄道弟追忆过去了，两岸政府所扮演的就是这么个势利小人的角色。由此你也可以看出，政府成天宣传什么“领土问题诀不动摇、诀不妥协”，无非是骗骗老百姓，其实领土早就已经被他们明码标价了，哪天卖掉了当然也无所谓。周恩来当年就有言：“我们不要在这里为它（钓鱼岛）争论了。毕竟，在地图上，它们是你几乎找不到的几个小点。它们之成为问题，只不过是因为它们周围发现石油而已。”一个政府对待国土的态度都那么功利，对待国民的态度自然可想而知。
随着1895年到1968年70余年的时间内，日本占领钓鱼岛近50年，美国托管20年，悲剧的是在此期间，无论是民国还是新中国，无论是国民党还是共产党，70年里从未提出对日本或美国在钓鱼岛上进行的统治表示过任何异议，更没有向世界大声疾呼：钓鱼岛是中国的！中日的争吵始于1968年，或许2068年都不会休止。再看看日本人70年里在钓鱼岛上做了什么。1884年，古贺辰四郎“发现”并且登上钓鱼岛。1896年8月，日本政府内务省以免除使用费，期限三十年为条件，核准将钓鱼岛和黄尾屿租借给古贺辰四郎。古贺辰四郎在钓鱼岛和黄尾屿建造小型码头及贮水设备、海产物加工工厂、宿舍等建筑物，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，并种植芭蕉、甘蔗、甘薯等农作物。1900年改钓鱼岛为尖阁诸岛。1909年向内务省报告移民有九十户，共二百四十八人，开垦面积有六十多町步，11月古贺辰四郎获得明治政府颁赠勋章。1918年古贺辰四郎在钓鱼岛的事业，由其次子古贺善次继承。1926年无偿租借期满，古贺善次开始向日本政府缴纳租金。1932年，古贺善次再向日本政府申请获准出售已列入日本政府国有土地的钓鱼岛岛、黄尾屿、南小岛、北小岛等四岛，该四岛乃成为古贺善次的私有地，古贺善次依照日本政府的土地税法，每年向日本政府缴纳土地税，古贺家直到太平洋战争爆发才撤离钓鱼岛。在国际法的岛屿占有问题上，还有一个时原则。是指由于国家公开地、不受干扰地、长期持续地占有他国领土，从而获得该领土的主权。但是，由于这里的时效不问该占领本身是否非法，加上关于取得时效的期限未能确定这两个问题，时效的适用历来争议很大。日本实际占领经营钓鱼岛达50年之久，当然我们可以反驳当初日本的占领行为是非法的，可是日本经营的时间的确很长，加之中国从来没有实际控制过钓鱼岛，在70年里更没有争取过钓鱼岛的主权，所以日本占领钓鱼岛适用时效原则是否能成立，这都是很难断定的
