2005 (1235)
2006 (492)
2007 (191)
2008 (735)
2009 (1102)
2010 (315)
2011 (256)
2012 (203)
为什么不敢轻信竞争性行业的绩优公司? (2008-08-20 07:40:41)
最近计划集中精力研究一下商零类、连锁类的公司,从商业特性上看,这一类公司不大可能出现具有长期竞争优势的公司,对此我真的很悲观,用巴老的说法,“一个视力平平的人为什么非要在干草堆里找绣花针呢?”
商业特性是选股的首要因素,并非我连这个最粗浅、最起码的道理都不懂。商业特性对企业利润影响巨大,如同生活中的不同阶层一样,生为贵族和生为平民,其成功的机遇是大不相同的,一个律师、私人医生挣钱比普通工人多是大概率事件,一个金融行业的普通职员可能比一个竞争性行业的老总挣得都多。而一个高明的、雄才大略的企业家面临一个日暮西山的行业时,同样是无能为力的。
而商零行业就是这样一个让人“闹心”的行业,巴老在过去31年的信里曾屡次分析过商零类企业的缺点,这一类企业本质上很难形成差异化,要想成功只能依靠卓越的管理。并非竞争性行业不能产生伟大的企业,竞争是社会的常态,大部分公司总会面临各种竞争力量的打击,这是避免不了的,竞争性行业产生的伟大企业往往具有坚实的竞争优势,如沃尔玛、美国西南航空公司,这些公司是值得尊敬的伟大公司。但我们更要看到,所谓“伟大公司”,往往是事后标签,在浩如烟海的公司中,既产生了极少数的伟大公司,更有无数原本不错的公司被平庸化乃至破产,在竞争性行业也能产生伟大的公司,但这只是小概率事件。
我打算好好看一看商零类、连锁类公司,只是因为:首先,这一类公司处于整个社会产业链的下游,了解了它们,就容易理解一些其他的日用消费品公司,能更好的理解销售渠道是怎么回事,毕竟对于很多日用品公司而言,销售渠道是非常重要的,销售渠道甚至是竞争优势的重要来源,是价值链的关键环节;其次,了解商零类、连锁类公司,可以感受一下“失败”的文化,我将知道哪些竞争优势是虚幻的、靠不住的,理解了“什么容易失败”、“哪些竞争优势容易持久”,这对于提高自身的思维能力是非常重要的;最后,商零类、连锁类公司还是能产生一些不错的公司,尤其是现代连锁业,像苏宁电器、国美电器均是不错的公司,这一行业的好公司少,但不等于没有。不去研究怎么就知道结果呢?
之所以首先分析如中兴商业(000715)、友谊股份(600827)这样低PB的、不太起眼的公司,而不是首先分析像王府井(600859)、大商股份(600694)、银座股份(600858)、广州友谊(000987)、武汉中百(000759)这样公认的高成长绩优公司,是缘于我本人对竞争性行业绩优公司的悲观情结。我翻了翻案头上的由中国连锁经营协会编写的《中国连锁业精英》,当时是2004年出的书,其中不少零售业巨头风光一时,口号震天响,嚷着不惧“狼来了”、“零售业开放是好事”、“我们不怕与国外零售巨头竞争”、“3年内开满**家店”等,如今这些公司真实情况又怎样呢?一时的绩优能保证长期的绩优么?
对于竞争性行业的公司,我之所以更看重PB数据而不是PE数据,原因之一就是PB是一个累积的数据,是一个多期的数据,而PE更多的是一个单期的数据,高PB买入的话,意味着对未来业绩有很高的预期(高预期意味着高PE),此外相信公司始终能具有高ROE(相信公司有持续竞争优势),但是要知道,过高的期望值往往是失望的,竞争性行业的高ROE往往是靠不住的,这一类行业或许有一时的新的idea能提高绩效,但由于没有像样的壁垒,这种新的方式往往轻易被模仿,如在美国上市的“如家”,刚开始的经济连锁酒店是新事物,能获取不错的绩效,但这种“创新”所能保持的优势太脆弱了,其运作模式轻易的被“莫泰”、“锦江之星”所模仿,如今绩优的“如家”交出了亏损的成绩单。、
新事物总是美好的,给人以想象,但很多新事物的好处实在有限。竞争均衡规律的威力太强大了,很多创新所带来的竞争优势非常有限,除非公司真的有极特殊的商业特性,或者公司的内在能力真的是结构性的优势(Structural Advantage),如:造成了难以匹敌的规模经济及无与伦比的低成本竞争优势、公司造成了客户严重的“路径依赖”和高昂的转换成本,大部分“经济护城河”都是靠不住的。
如同但斌先生坚决的看好中国的未来一样,我们也祝愿我们的企业真的能争气一点,产生一批如参天大树一样屹立不倒的“伟大企业”,但这只是愿望,我本人对近几年的牛股、绩优公司仍持怀疑态度,这些绩优公司并不具备我能相信的长期竞争优势。他们目前享受着很高的估值水平,但我仍然认为,“伟大”这个词不能滥用,“伟大”、“卓越”、“杰出”、“优秀”这些称谓是有差别的,有些问题只能让时间来帮我们解开谜题了。
不放弃“低PB”的、具有坚实的资产负债表的一些不知名公司,这一类公司至少容易分析;不放弃分析绩优公司,但一定要理解它以前绩优的关键驱动因素是什么,未来是否还能持续,公司的核心能力到底是什么,这是我目前要去做的。
投资不是跳水比赛,并非难度系数高就能享受加分的“溢价”;干草堆里难找绣花针,我们也许真的视力平常。但基础的研究能力、锲而不舍的研究精神是必需的,也许我们刨了半天,什么也没刨到,但能享受分析、研究、思考、假设、论证的过程,那种感觉和收获仍是独特的^_^
豹豹于2008年8月20日上午