| | | |  |
都是数码惹来的祸！从半导体发展出来的数码科技了不起，三十年前没有人会相信吧。我不懂，但效果如何看得到，令人拜服。我的投诉，是这先进科技的存在，往往代替了人的脑子，出现了不是脑子使用科技，而是倒转过来，脑子被科技奴役的情况。在两项我算是专家的玩意上，人脑成为电脑奴隶的情况明显。一是摄影，二是文章。
先谈摄影吧。今天用胶卷曝光，冲洗后扫描入电脑，经过电脑修改（称造片），最后由电脑输出，激光射印到感光的相纸上。没有黑房，效果一般比昔日好，而且容易得多。昔日我们在黑房可以修改的，今天的电脑不仅容易，而且很多我们当年办不到的，今天是举指之劳了。
我说过，一件作品只能从作品本身评价，不要管作者是怎样弄出来的。摄影由电脑造片，这里加那里减，更改反差，调校色彩，取消碍眼之物，等等，做来容易，效果往往令人惊喜，比昔日可以办到的优胜多了。问题是今天的摄影者知道电脑可以做更多的，于是脑子想着电脑可以怎样做，走上了堆砌的路，又称「斩料堆砌」。这是从几张底片选择局部来组合，砌成一张作品。例如这里加一只飞鸟，那里把山搬过来，总之搬来搬去，百鸟归巢。
作品要从作品本身看。这种堆砌作品有可取的吗？很少见到，因为有三个不容易解决的困难。其一是不同物体的光位、大小的比例、焦点的距离、风向的变动，等等，数之不尽的，组合堆砌在一幅作品中，费尽心机可以造得近于天衣无缝，但整张作品看总有点不妥，彷佛有点发神经。其二，这种堆砌作品要用脑，但脑子总是想着电脑可以怎样砌，可以巧妙之极，但我就是看不出作者有一个纯真的创作脑子。其三，艺术是感情的表达，算我麻木，堆砌作品一般看不到作者的感情。
电脑作品不限于摄影堆砌，文章也如是，起码有四十年的日子了。一九六七年到了芝加哥大学，见到那里有些研究生，把大量数字送进电脑，回归统计一番后，写论文，事前没有什么假说要验证的。我问佛利民：「这些博士生是搞什么鬼呀？」他回应：「他们把废物放进电脑，废物于是跑出来。」然而，教授们不容易管辖一个学生以电脑作出数之不尽的回归分析，选出好看的，倒过来砌出所谓需要验证的假说。从那时起，美国不少经济博士论文是这样搞出来的，其中精品是好看的废物。
今天Google当道，神乎其技，要什么资料或数据一按键盘就在荧光幕上出现。一夜之间不少专栏写手变得学富五车。作品只能从作品本身看。问题是Google文章往往棱角分明，可以看得出来：数据多但组合生硬，堆砌痕迹明显，推理逻辑连不起来。
我写专栏的方法，不一定是最好的，是先有题材，也有大概意念，不管结论，随写随想，写到哪里就哪里，初稿后认为需要补加资料，就请同学到网上找，可用的用，不支持的或把文章修改，或说明己见与资料不符。除了客套，不说半句自己不相信的话。文章者，玩意也，心安理得为上。
这里说的Google文章，说假话更困难。作者似乎先有题材，跟着找资料，容易找，很多的。思想于是由资料摆布。原则上可以写得好，困难是写专栏有很大的时间约束，要打通资料的经脉谈何容易？作者于是迫着把资料堆砌，但求砌得象样，骤眼看有学问，但细读会觉得作者的思想交叉，非纵横也。
牛顿、史密斯、达尔文等高人当年没有电脑协助。搞思想创作，今天有人比得上他们吗？自己当然望尘莫及，但说过了，我是个古人。
|
|
