最新文章
文章分类
归档
2007 (223)
2008 (139)
2009 (90)
2017 (1)
2018 (3)
正文
大白话简单说几句：
1。奥巴马是蒯大富, 当年文革红卫兵头头。他的背后是肯尼迪家族和索罗斯财团。
2。他的自下而上的所谓变革，是煽动经济上目前处于劣势的低收入阶层对中上层收入阶层和大公司不满，要经行财富再分配。这对于鼓励竞争致富美国立国之本的资本主义体系是背道而驰的。
3。奥巴马赢希拉莉在最后阶段得到DNC的力挺，希拉莉的退出是被逼下去的。一个当才两年的年轻参议员信口雌黄到处许愿言行不一玩弄民意，跟台湾的陈水扁利用台独为自己上台是同出一辙。
4。假设奥巴马真不是上述之小人，那用克林顿说的话，他最多是一个天真的理想主义者。他的方针政策是乌托邦，面面俱到，充满了社会主义的思想。他把他自己看得太高太正确太了不起了。这种人当美国总统将是美国的灾难。
5。美国的立国之本不是你好我好大家好的自由主义和劳动人民当家作主的社会主义，而是勤劳致富，自由竞争，保护私人财产和自由的资本主义。奥巴马上台，一他不可能实现他的理想，二他的所谓变革将对美国的国力和社会大动脉造成严重的破坏。
6。从中国文革运动和台湾台独运动来看，群众性的政治运动都是祸国殃民，而搞群众运动的人没有一个是好东西。到头来，老百姓的日子该怎么样还怎么样，倒是那些既得利益者把自己给养肥了。
所以，下一届美国总统不能让奥巴马当。无论好莱坞和媒体有多么喜欢他，无论他的演讲有多么动听，无论选他会有多酷。他说的不是谎言就是天方夜谭。他将制造更多的赤字和混乱。
华盛顿要改革，美国的政体要改革，但立国之本不能变革。
政治不能代替经济，政治家不是企业家，政府不是万能的，工作机会不能靠政府来提供！
纳税人才是老板，保护好企业才能搞好经济，搞好国防才能保障国民的安全，才能提高国力。
希望美国完蛋的欧洲中东和其他国家当然希望奥巴马上台。好在这是选美国总统，美国公民才有说话的权力。
SAY YES TO MCCAIN!
SAY NO TO OBAMA!
September 8, 2008
THE Post today enthusiastically urges the election of Sen. John S. McCain as the 44th president of the United States.
McCain's lifelong record of service to America, his battle-tested courage, unshakeable devotion to principle and clear grasp of the dangers and opportunities now facing the nation stand in dramatic contrast to the tissue-paper-thin résumé of his Democratic opponent, freshman Sen. Barack Obama.
McCain has been in Washington for many years now, but he is not of Washington. He knows where the levers of power are located - and how to manipulate them - but he is not controlled by them.
McCain's selection of the charming, but rock-solid, outsider Sarah Palin as his running mate underscores the point.
Neither plays well with others.
And this is an unalloyed asset at a time when special interests - lobbyists, lawyers and organized labor chief among them - wield enormous influence in the nation's capital.
McCain's Democratic opponents, Obama and Sen. Joseph Biden, lead a party constructed of special interests - public-employee unionists in particular.
There are many reasons to support the McCain-Palin ticket. Here are but a few:
* National security: The differences between McCain and Obama are especially stark.
McCain says 9/11 represented a two-decade "failure . . . to respond to . . . a [growing] global terror network." He understood that Iraq is a critical front in the war on terror - and he urged perseverance even in the dark days that preceded the success of "the surge."
Obama backed policies that would have abandoned Iraq to its fate, he bitterly opposed the surge, and once insisted that US forces invade Pakistan in search of Osama bin Laden - seemingly without regard for the potential consequences of attacking a nuclear-armed nation, ally or not.
Regarding a nuclear Iran, McCain has pushed for the strongest possible international sanctions and diplomatic pressure. Obama opposes sanctions.
And, when Russia invaded the former Soviet republic of Georgia, threatening a return to the Cold War, McCain reacted with stern disapprobation: "We must remind Russia's leaders that the benefits they enjoy from being part of the civilized world require their respect for the values, stability and peace of that world."
Obama called for UN action - unaware, apparently, that Russia's Security Council veto would have prevented any.
* Taxes: McCain knows that when government absorbs ever-larger shares of national income, the economy suffers.
High tax rates diminish investment, killing jobs and stunting growth.
And while Obama promises tax cuts for "95 percent" of Americans, what he actually is proposing is some $650 billion in tax-credit-driven hikes in entitlement and other spending, to be paid for with heavier imposts across the board, but especially on investment - like a sharply higher capital-gains tax.
This is bad news for the millions of ordinary Americans who own stocks, either personally or through pension funds or who plan someday to sell their homes or other real property.
McCain, wisely, vows to keep capital-gains taxes at 15 percent and to keep the Bush-era tax cuts in place - understanding that new growth will boost revenue, and promising to make up the rest with spending restraint.
And he's called for a one-year freeze on most discretionary spending and an end to pork-barrel giveaways.
* Trade: "I object when Senator Obama and others preach the false virtues of economic isolationism," says McCain - noting that "globalization is an opportunity" for US workers. He adds that while emerging economies like those of China and India are worrisome, the answer is competition informed by education and innovation - not protectionism.
* Energy: On the economic issue most vexing Americans today - energy prices - McCain is aggressive
He is a strong convert to offshore drilling: "We have trillions of dollars' worth of oil and gas reserves in the US at a time we are exporting hundreds of billions of dollars a year overseas to buy energy."
He also strongly backs nuclear power - a carbon-free form of energy that America can produce relatively cheaply.
Obama, meanwhile, hews to the Democratic Party line on energy: no nukes, no drilling and no comprehension of the consequences of such policies.
None of this implies an iota of disrespect toward Obama. It took a formidable candidacy to defeat Sen. Hillary Rodham Clinton - a candidacy, by the way, which we strongly supported earlier this year.
And the intelligence, the organizational skills and the ability to communicate that Obama demonstrated from the beginning dramatically underscore the history that is being made by the first African-American to head a major-party presidential ticket.
He should be around for a long time, and we hope that he is.
In the end, though, sound security, economic and energy policies - plus allegiance to principle - are critical to keeping America safe and strong.
On all counts, John McCain and Sarah Palin understand this - and that's why we're in their corner to the finish.
嘿嘿，但是内容就空洞的跟白痴有一拼，就会喊"change change"
所有涉及到具体事务的地方一概理想化
从群众角度看，傻瓜和爱听好话的永远是大多数
所以~~~ 期待这个S13 上台吧
可惜老麦也不是个什么好东西，多年的伊拉克战争还想持续下去，经济上也没有什么可行的主张，如果他成为总统，布什的政策看来还有一大部分延续下去。
所以实在两难，只好把美国交到老天爷的手里了。
转贴说言极对！我完全同意。
奥巴马是个非常阴险和危险的人物，哈哈，如果他上台，美国倒霉，全世界其他国家高兴。
奥巴马真的是理想主义者吗？ by Styx
看奥巴马在民主党大会的演讲，哪怕我再不赞同他的政治主张，也不得不赞叹他的演讲才份。看他眼神神圣空洞地游离，缓缓扫过如痴如醉忘记了欢呼的人群，带着与上帝对话的姿态高呼”hope and change” 时，如果没有了解任何此次选举的其他背景，在此情此景的当下，谁都会把他看作上帝派来清扫华盛顿政坛污垢和解救美国人民于内政外交忧患的使者了吧？
奥巴马貌似清新的形象（right, that was what his running mate Biden said, clean），或许可以让他可以胜任薄荷口香糖的代言人， 但他却绝非人们想象的理想主义者，哪怕经验不足，却凭着一腔变革的热情可以为人民鞠躬尽瘁死而后已。
首先，从奥巴马的出身来看，复杂的背景很难让他成为克林顿所说的naïve idealist. 一出生即被亲生父母遗弃，年轻的白人母亲要继续游学四方，“献身”革命，从肯尼亚来的黑人父亲要回到祖国，投身政坛以期在非洲实现社会主义。他由白人外祖母抚养成人，后来还跟随母亲和中东的继父生活了一段时间。对肤色的心理认同一直是他心头的纠结。他幼时的名字是Barry Obama, 成人后自己改成更趋于黑人身份的 Barrack Hossain Obama，从中可见其矛盾和挣扎，也是因为一个黑人的身份能为他捞取更多政治上的便利。虽然我们知道龙生龙凤生凤的等级观念是政治上严重不正确的，但是如果一个人对自己的身份认同从小缺乏安全感，需要不断挣扎和认证，他成年后的心里也会一直有空洞和阴影。难怪他成年后的第一本书献给了他从未谋面的亲生父亲，也许试图填补这一空洞？还是他父亲建议政府100%征税再统一照顾所有公民的社会主义立场让他遥遥共鸣？一个心理有阴影和缺陷的人是不会成为真正的理想主义者的。
第二，奥巴马在成年后的重要导师和“朋友”们无一例外是共产党、极左恐怖分子、或者极度憎恨美国特别是美国白人的黑人优越论者。如是一两个例子或者还是偶然，但是这些人物一个个浮出水面，却让人对奥巴马自己的真正“信仰”深表怀疑。当你看到他庄严神圣像一个真正的总统一样以“God bless America” 结束他的演讲时，难道脑子里不会浮现出他的黑人牧师Rev. Jeremiah Wright 歇斯底里的仇恨呼叫，“God D*** America”吗？他在他的教堂听他布道２０年，却宣称从来没有意识到这位牧师有如此反美和仇恨白人的观点言论。那被捧为神子一般的奥巴马对上帝和教堂也太不敬了吧！事实上，每当一个他的亲密朋友卷入官司或被揭出丑闻时，这位干干净净的候选人总是说，”this is not the ***** I used to know”. Well, 看来我们只好真的相信他是如此简单不知世事的理想主义者，连基本的善恶都一而再再而三地不能分清。美国需要这样的“理想主义者”做总统吗？
第三，披着这样“理想主义者”外衣的奥巴马从个人操守来说其实是相当危险的。看他极富煽动性的演讲，不仅让人想起８年前的那个陈水扁，一样的情辞意以变革为题把民意玩得晕头转向。如果奥巴马上台，陈水扁的今天或许就是他的明天。我没有夸张其辞。奥巴马的另外一个多年好友，芝加哥地产商，Tony Rezko 在06年因操纵地方选举和信用欺诈入狱。而奥巴马夫妇在案发之前不久从他手里低价买入了他现在的百万豪宅！Rezko 同时还为奥巴马的竞选多次募捐，是他在芝加哥的重要筹款人之一！作为回报，Rezko 控制了当时芝加哥和公共医疗事业相关的地产开发。而当时奥巴马是州议会公共健康和人道服务委员会的主席！难道不会有人怀疑这中间的联系吗？但是奥巴马在接受采访时却极力撇清和Rezko的关系，称只是普通认识，从他那里买房完全合法。只是他也暗示他们的妻子间交往可能多一些，这简直是陈水扁吴淑珍的美国版了！if that’s not enough for your nerve，Rezko 的资金中还有很大的中东背景。和他同时被捕的就有一个是伊拉克的商人。这样奥巴马何以在短短两年内从岌岌无闻的州议员变成全国政治明星，他的背景和资金来源就相当可疑。好一个从芝加哥黑金政治泥潭中熏染出来的“理想主义者”！
第四，奥巴马以理想主义者的姿态在他的施政纲领中诉求美国的经济公正（”economic justice”）和社会正义（”social justice”），其实质一是推行社会主义式的财富再分配，二是为他的黑人弟兄们向美国社会“讨债”来了。他在演讲中一再强调，他的税收改革＂will benefit 95% working families in the United States”, 不知就里的大多数华人听了还心花怒放，对啊，我们夫妇都起早贪黑为公司卖命，不就是” working family” 嘛！错了，奥巴马自己很早就给working class 下了定义，家庭年可税收入在５万美元以下！美国这样的家庭现在交的税是多少呢？接近于０！这样奥巴马的税收政策真的是劫富济贫，让财富从富有阶层（当然他自己是人民公仆，虽然住着百万豪宅，是不能算入内的）和中产阶级（包括像我住着公寓干一天挣一天的口粮，却被他的计算法摒出了劳动人民阶层的）向低收入阶层（包括大量躺在政府救济上过日子的黑人和拉美裔）无偿流动！这样的劫富济贫对经济活力的损害是不用多说的，而对低收入阶层是否是真的帮助呢？否！更多的政府补贴只会让本来有工作的低收入者完全退出劳动力市场，他们的生活也就逐渐变成完全仰仗政府恩惠，他们对“富人”也会更加虎视眈眈地仇恨，只想通过政府从他们那儿得到更多，而不是通过教育和努力工作改善处境，加入“富人”之列。真正的收益人是谁呢？是奥巴马这样的“理想主义者”，“社会正义”执行者！因为只有不断地投票给他们，穷人们才能保住不用工作生活无虞的眼前利益，而在这样的政策下，穷人群体只会迅速扩大，他们的票仓也就保住了！适时美国将提前实现“各尽所能，按需分配”的共产主义理想，而离沦入欧洲加拿大一类的二流国家为时也不远了。对奥巴马自己来说，这也许是他“理想主义”的实现和升华，对数代美国人来说，这个代价是不是大了一点呢？
第五，是奥巴马给自己的理想主义者面具上的最后一个狠狠耳光，就是他选的副总统候选人拜登，代表的是华盛顿政治最老朽腐败的一面。一个比麦肯还要浸淫华盛顿年久的参议员，一个以牙尖嘴利善于攻击出名的老油条政客，一个被证实在演讲中抄袭一个英国政客的演说稿而被迫退出８８年总统竞选的失败者，这是对奥巴马的“干净＂和“理想主义”多么完美的诠注啊！难道这个吸引了无数善男信女的理想主义标签依然让他底气不足？
That's another topic. What do you think?
没用比用“性丑闻”这三个字更能诋毁一个人的清白的了。真卑鄙！
清早一打开新浪网就看到了关于佩林性丑闻的报道，说得有资有色。说不定这就是奥巴马一伙造谣的，看他以后怎么在阴沟里翻船吧。
苦难的中国人民经历了太多的运动，包括刚结束的奥运运动。时代发展了，社会进步了，发动运动的既得利益集团把自己养的肥肠满油，可老百姓的日子该怎么样还怎么样，没钱上学的依然没有钱，没钱看病的依然等死，田荒了农民都进城打工了，水臭了都是野蛮经济惹的祸。草民就是草民，得认命。如果奥巴马上台，他可能会搞伊拉克式的造神运动，说不定美国的大街小巷都将是他的头像，他可将是美国的第一个黑人总统啊！
政治不能代替经济，政治家不是企业家，政府不是万能的，工作机会不能靠政府来提供！纳税人才是老板，保护好企业才能搞好经济，搞好国防才能保障国民的安全，才能提高国力。
这些话说得都很有道理，如果我们的政府明白这个道理，我想我们就能看到希望了。要知道现在国内有多少企业倒闭了呀。