北方憨哥在北美
即兴随笔，无任何企图，欢迎指教。谢绝任何侮辱谩骂之词，如有发布，归发布者本人享用。
正文
当中国人最初踏上美国的土地，最爽快的是空气，一是新鲜的自然空气，一是自由的政治空气。上了接机的汽车，坐垫上竟然是美国总统的头像，一到美国就把总统搞到屁股下面了；打开电视，节目主持人随意批评总统，这在中国还了得？泡个洋妞，发现文胸和内裤竟然敢用星条旗制造；自由真爽，还是美国好啊！于是，开骂，骂完老胡骂老江，骂完贪官骂老共，骂完老温骂老邓，年青的帅哥靓女们聚在一起，随意就拿胡哥和中国的政治人物开涮：
邓小平在天堂紧急召见江泽民和胡锦涛，怒骂自己的“不争论”指示被人篡改。江泽民一听就明白，先声辩说，您的“不争论”指示好是好，但我发现有些老百姓虽然不争论了，但他们还吭声，说三道四，所以我又发明了“闷声大发财”的“不吭声”理论。接着，邓小平和江泽民把目光投向胡锦涛，都声称自己的“不争论”和“不吭声”的指示被人篡改了。胡锦涛急了，党和国家大事，我还不清楚吗？我拼命地控制言论，依然发现，老百姓虽然不争论也不吭声了，可他们开始拿历史错误和我们说事儿。所以我又发明了“不折腾”理论。把“不争论”“不吭声”“不折腾”连为一体，岂不可永保社会和谐？！三人大笑握手言和。
中国人初到美国对美国言论自由的津津乐道，可能源于受到的压抑太久，中国的政治体制，对言论的限制还是过多，所以，一到美国，如同飞出笼子的小鸟，兴奋得不得了。等到骂得口干舌燥，抗议得筋疲力尽，回到家，冷锅冷灶，菜得自己买，饭的自己做，才知道美国的空气也不能当饭吃。时间久了，除了那些吃民运饭的有信仰有理念的精英外，许多人就没所谓了。美国言论自由不假，但是，美国是一个法条多如牛毛的国家，一切都要在法律的约束下，有些东西，你就是喊破天，也没有用，丝毫动摇不了美国的社会根基和权贵的利益。
网上有两则政治幽默。一则是：布什总统乘坐空军一号到处飞，一天，他去某疯人院视察，该疯人院某政治团体事前得到消息，把疯子们召集起来动员：“布什那家伙又来了，我们要继续抗议”。布什来了以后，果然看到了长长的抗议队伍，布什很得意，瞧，这就是美国的民主。但他突然发现，有一大群人没有参加抗议，而是在做游戏，他感到很纳闷，派手下人去问：“你们为什么不抗议？”有人答曰：“抗议有屁用，我的疯病已经治好了。”
还有一则：北京奥运会前夕，美国一些别有用心的人和民运精英抵制北京奥运会，抗议小布什出席开幕式。小布什到北京后，受到胡哥高规格礼遇。宴会席间，胡哥请教布什：看到电视画面，总统阁下来北京时，不少人面对您抗议，您怎么还面带微笑，向他们招收致意呢？搁在中国，我的部下肯定让警察把他们抓了。小布什那天茅台酒喝高了，回答道：那帮傻伯，抗议？吃饱了撑的，老子该来不是还是来了吗！喝酒，喝酒，茅台酒很好喝，干杯！
虽说是政治讽刺，不无一定道理，美国老百姓言论无论多么自由，是由法律约束的，是抵抗不过法律的。相对而言，中国是没有批评总书记和政府官员的言论自由，正是因为这种批评有时候还很管用，一旦批评见诸了媒体，引起了民愤，权力就不稳固，官位就不保证。当年的自由墙，倒了华国锋，出了赵紫阳；当年的自由化，李鹏当了总理，耀邦遭了殃；当年的六四，总书记下了台，老江接管党中央。千不该万不该，老赵不该说出实权在谁的公开秘密，学生不该打出“不要垂帘听政”的横幅，竟敢太岁头上动土，让老谋深算的老爷子，稀里糊涂地派军队开进了北京城。中国不自由的言论自由，是不能触动“绝对”神经的。
舆论揭露和引发的群体事件，总是让一些地方当权者胆颤心惊，不少群体事件和媒体批评，一旦闹腾起来之后，当地官员不得不担忧自己的乌纱帽，严肃处理。实事求是讲，尽管监管很严，国内传统媒体和网络等舆论，揭露出的贪污腐败、豆腐渣工程、劳民伤财、弄虚造假、欺压百姓的事件，还是很多的，海内外一些持不同政见者举出的层出不穷的中国的问题，大部分是来自于中国的网络和传统媒体。在言论不自由的中国，可能从石头缝里蹦出来一句话，就有可能会发生裂变，天翻地覆。难怪执政者，至今没完全开放媒体，言论自由。
要知道的是，中国的媒体大部分是老共的，所以直言不讳是“党和人民的喉舌”，你生气也白搭；要明白的是，美国媒体除了一部分政府资助的，大部分都是私有的，是资本家控制的。同样，政府掏钱对伊拉克广播，不可能让你天天播报对无辜平民的伤害；政府资助的对华广播，不可能允许你天天为老共歌功颂德；YAHOO不可能天天骂老杨，MSN不可能跟威廉过不去，所以说，美国媒体标榜自由、公平、公正，是相对的，甚至有时候是虚伪的。
中国的言论不自由和美国的言论自由，有其历史的发展的制度的国情的原因。我以前写过两个帖子，一个是《言论自由？在中国能说在美国不能说的话》，另一个是《言论不自由？最大“反动”“色情”媒体在中国》，分别说了在美国并非言论很自由，在中国并非言论一点也不自由，不再赘述。任何东西都是相对的，得到自由的好处，同样会受到自由的伤害，泰国和台湾地区可见一斑。言论自由？我们许多抗议和批评，在美国和中国并没有太大反响。对我们普通老百姓，大多是自娱自乐罢了。
随着中国的不断发展进步，经济实力的不断增强，市场经济的不断纵深；私有化进程的逐步加快，国家资源逐渐转为私有资源，各类垄断寡头和私人财团逐渐掌握国家命脉以至于能操纵国会和控制媒体；法律制度的不断健全和完善，律师依据法律为金钱辩护的力度不断加大，私人资产和个人权利变得神圣不可侵犯；官僚买办听从美国老大，马列老共退出历史舞台；到那个时候，一切都将以法律为准绳，在法律保护下可以为所欲为；社会逐步转向由保护官员地位（只要做官有权贪赃枉法可以不受追究）到保护权贵势力（只要有钱有势杀人越货可以逍遥法外），老百姓的言论自由必将逐步放开，我们就可以畅所欲言了，同性结婚了，结党营私了，出兵外国了，媲美美国了，，，让我们共同企盼那一天，早点到来吧？！
毋忘历史：六四纪录片《天安门》完整版
《言论自由？在中国能说在美国不能说的话（组图）》
《言论不自由？最大“反动”“色情”媒体在中国（组图）》
《少拿出国回国和爱国说事儿 （组图）》
致在本博客侮辱谩骂的美国人：这里是一个平民的博客，仅凭个人的观感随笔而就，对中国对美国都有批评和褒扬。作为一个持中国护照在美国工作的中国人，别说我只是批评美国的一些政策和做法，并没有说美国一无是处。即便是我不爱美国热爱中国，在美国待着又怎么了？“爱国就滚回国”，“说美国不好为什么还赖在美国”，什么逻辑？爱美国的美国人在中国和其他国家的多了去了！我就不明白，你们怎么就那么的不能容忍批评一下美国？动不动就骂人就让人家滚，Y的连老共都不如，你们居住在美国，还变成了美国人，你们不是崇尚美国的民主自由吗？那就少在这里给美国丢人现眼了！！！
《总书记的吻 女警察的情（组图）》
《怀念挚友：四五就出道天安门广场的悲情诗人（图）》
《在美国 网络言论一样吃官司（组图）》
《裸体美女上头版 言论自由何时穿上比基尼？（组图）》
《中国特色的媒体监管 海外华人媒体反动不堪？（组图）》
《海外华人充分享受着自由民主和福利？别逗了！（组图》
温家宝陪同：1989年六四前夕 赵紫阳天安门谈话完整版
《中国人削尖脑袋来美国？（组图）》
《难忘岁月：一个馒头的辛酸往事（图）》
《从四五、六四到奥运 无法泯灭的一颗中国心（组图）》
《裸体官员？别逗了！看如今官员太太的新时尚（组图）》
《困惑：精英呼吁推翻执政党 谁来领导新新中国?（组图）》
《说贫穷又如何？我从不忌讳说自己贫穷（组图）》
从温主任到温总理：温家宝接受CNN专访谈六四（中文翻译完整版）
《操在当代中国：官操 民操 穷操 富操大不同（组图）》
《生活在北美：下不起馆子的美国华人？》
《不折腾不行 美国国会洋大爷又拿中国说事儿（组图）》
《主席台怪象：公仆高高在上 主人见怪不怪（组图）》
《看温家宝亲笔御批：官员批示法律法规谁权威（组图）》
我的更多搏文〉〉〉（点击直接进入，欢迎光临寒舍，恭候理性指教）
（特别声明：本博开博以来，作为一介草民，秉承崇尚民主和言论自由的理念，一来自我消遣，畅所欲言，二来为一些熟悉不熟悉的华人朋友，尤其是生活在草根层的朋友，提供一个自由民主的交流空间，所以，无论持什么样的观点和言论，从不删除。但是，两年多来，一些所谓自由民主斗士和所谓高尚文雅绅士，对草民博客无限上纲，打棍子，戴帽子，甚至污言秽语，污辱谩骂，人身攻击，更有对中国和中国人的不怀好意，恶意贬低，实在是令人作呕，本人已对虚伪的民主人权和言论自由失去耐心和信心。鉴于如此，应许多网友的建议，根据网站管理的相关规定和本博个人好恶的权力，本人不再欢迎综上所述所有不友好评论，如有发布，将给与删除，望广大网友给与配合，望少数网友好自为之。谢谢大家！）
邓小平在天堂紧急召见江泽民和胡锦涛，怒骂自己的“不争论”指示被人篡改。江泽民一听就明白，先声辩说，您的“不争论”指示好是好，但我发现有些老百姓虽然不争论了，但他们还吭声，说三道四，所以我又发明了“闷声大发财”的“不吭声”理论。接着，邓小平和江泽民把目光投向胡锦涛，都声称自己的“不争论”和“不吭声”的指示被人篡改了。胡锦涛急了，党和国家大事，我还不清楚吗？我拼命地控制言论，依然发现，老百姓虽然不争论也不吭声了，可他们开始拿历史错误和我们说事儿。所以我又发明了“不折腾”理论。把“不争论”“不吭声”“不折腾”连为一体，岂不可永保社会和谐？！三人大笑握手言和。
中国人初到美国对美国言论自由的津津乐道，可能源于受到的压抑太久，中国的政治体制，对言论的限制还是过多，所以，一到美国，如同飞出笼子的小鸟，兴奋得不得了。等到骂得口干舌燥，抗议得筋疲力尽，回到家，冷锅冷灶，菜得自己买，饭的自己做，才知道美国的空气也不能当饭吃。时间久了，除了那些吃民运饭的有信仰有理念的精英外，许多人就没所谓了。美国言论自由不假，但是，美国是一个法条多如牛毛的国家，一切都要在法律的约束下，有些东西，你就是喊破天，也没有用，丝毫动摇不了美国的社会根基和权贵的利益。
网上有两则政治幽默。一则是：布什总统乘坐空军一号到处飞，一天，他去某疯人院视察，该疯人院某政治团体事前得到消息，把疯子们召集起来动员：“布什那家伙又来了，我们要继续抗议”。布什来了以后，果然看到了长长的抗议队伍，布什很得意，瞧，这就是美国的民主。但他突然发现，有一大群人没有参加抗议，而是在做游戏，他感到很纳闷，派手下人去问：“你们为什么不抗议？”有人答曰：“抗议有屁用，我的疯病已经治好了。”
还有一则：北京奥运会前夕，美国一些别有用心的人和民运精英抵制北京奥运会，抗议小布什出席开幕式。小布什到北京后，受到胡哥高规格礼遇。宴会席间，胡哥请教布什：看到电视画面，总统阁下来北京时，不少人面对您抗议，您怎么还面带微笑，向他们招收致意呢？搁在中国，我的部下肯定让警察把他们抓了。小布什那天茅台酒喝高了，回答道：那帮傻伯，抗议？吃饱了撑的，老子该来不是还是来了吗！喝酒，喝酒，茅台酒很好喝，干杯！
虽说是政治讽刺，不无一定道理，美国老百姓言论无论多么自由，是由法律约束的，是抵抗不过法律的。相对而言，中国是没有批评总书记和政府官员的言论自由，正是因为这种批评有时候还很管用，一旦批评见诸了媒体，引起了民愤，权力就不稳固，官位就不保证。当年的自由墙，倒了华国锋，出了赵紫阳；当年的自由化，李鹏当了总理，耀邦遭了殃；当年的六四，总书记下了台，老江接管党中央。千不该万不该，老赵不该说出实权在谁的公开秘密，学生不该打出“不要垂帘听政”的横幅，竟敢太岁头上动土，让老谋深算的老爷子，稀里糊涂地派军队开进了北京城。中国不自由的言论自由，是不能触动“绝对”神经的。
舆论揭露和引发的群体事件，总是让一些地方当权者胆颤心惊，不少群体事件和媒体批评，一旦闹腾起来之后，当地官员不得不担忧自己的乌纱帽，严肃处理。实事求是讲，尽管监管很严，国内传统媒体和网络等舆论，揭露出的贪污腐败、豆腐渣工程、劳民伤财、弄虚造假、欺压百姓的事件，还是很多的，海内外一些持不同政见者举出的层出不穷的中国的问题，大部分是来自于中国的网络和传统媒体。在言论不自由的中国，可能从石头缝里蹦出来一句话，就有可能会发生裂变，天翻地覆。难怪执政者，至今没完全开放媒体，言论自由。
要知道的是，中国的媒体大部分是老共的，所以直言不讳是“党和人民的喉舌”，你生气也白搭；要明白的是，美国媒体除了一部分政府资助的，大部分都是私有的，是资本家控制的。同样，政府掏钱对伊拉克广播，不可能让你天天播报对无辜平民的伤害；政府资助的对华广播，不可能允许你天天为老共歌功颂德；YAHOO不可能天天骂老杨，MSN不可能跟威廉过不去，所以说，美国媒体标榜自由、公平、公正，是相对的，甚至有时候是虚伪的。
中国的言论不自由和美国的言论自由，有其历史的发展的制度的国情的原因。我以前写过两个帖子，一个是《言论自由？在中国能说在美国不能说的话》，另一个是《言论不自由？最大“反动”“色情”媒体在中国》，分别说了在美国并非言论很自由，在中国并非言论一点也不自由，不再赘述。任何东西都是相对的，得到自由的好处，同样会受到自由的伤害，泰国和台湾地区可见一斑。言论自由？我们许多抗议和批评，在美国和中国并没有太大反响。对我们普通老百姓，大多是自娱自乐罢了。
随着中国的不断发展进步，经济实力的不断增强，市场经济的不断纵深；私有化进程的逐步加快，国家资源逐渐转为私有资源，各类垄断寡头和私人财团逐渐掌握国家命脉以至于能操纵国会和控制媒体；法律制度的不断健全和完善，律师依据法律为金钱辩护的力度不断加大，私人资产和个人权利变得神圣不可侵犯；官僚买办听从美国老大，马列老共退出历史舞台；到那个时候，一切都将以法律为准绳，在法律保护下可以为所欲为；社会逐步转向由保护官员地位（只要做官有权贪赃枉法可以不受追究）到保护权贵势力（只要有钱有势杀人越货可以逍遥法外），老百姓的言论自由必将逐步放开，我们就可以畅所欲言了，同性结婚了，结党营私了，出兵外国了，媲美美国了，，，让我们共同企盼那一天，早点到来吧？！
致在本博客侮辱谩骂的美国人：这里是一个平民的博客，仅凭个人的观感随笔而就，对中国对美国都有批评和褒扬。作为一个持中国护照在美国工作的中国人，别说我只是批评美国的一些政策和做法，并没有说美国一无是处。即便是我不爱美国热爱中国，在美国待着又怎么了？“爱国就滚回国”，“说美国不好为什么还赖在美国”，什么逻辑？爱美国的美国人在中国和其他国家的多了去了！我就不明白，你们怎么就那么的不能容忍批评一下美国？动不动就骂人就让人家滚，Y的连老共都不如，你们居住在美国，还变成了美国人，你们不是崇尚美国的民主自由吗？那就少在这里给美国丢人现眼了！！！
（特别声明：本博开博以来，作为一介草民，秉承崇尚民主和言论自由的理念，一来自我消遣，畅所欲言，二来为一些熟悉不熟悉的华人朋友，尤其是生活在草根层的朋友，提供一个自由民主的交流空间，所以，无论持什么样的观点和言论，从不删除。但是，两年多来，一些所谓自由民主斗士和所谓高尚文雅绅士，对草民博客无限上纲，打棍子，戴帽子，甚至污言秽语，污辱谩骂，人身攻击，更有对中国和中国人的不怀好意，恶意贬低，实在是令人作呕，本人已对虚伪的民主人权和言论自由失去耐心和信心。鉴于如此，应许多网友的建议，根据网站管理的相关规定和本博个人好恶的权力，本人不再欢迎综上所述所有不友好评论，如有发布，将给与删除，望广大网友给与配合，望少数网友好自为之。谢谢大家！）
美国不是什么都好，中国也不是什么都坏。相互学好的吧。
当然，30年前是不行的，作者是不是写的30年前的情况啊
不打不成交。
虽然见解不同，我很佩服憨哥的直率个性和开门见山的讨论。希望我们各自在未来的生活中会逐渐改变自己的看法，异中求同。通过沟通了解各自的观点。祝周末愉快。
在这里谩骂的无非是无女人爱的或是无法被人爱的。
在这里认真的－较劲的－肯定是生活无聊的。
在这里发狂的－我们可怜你。
憨哥，挺好的。无视那些无聊的东西。无视是最好的办法。
您说：“首先，中国政府在对美出口贸易中有没有官方的补贴？如果有，这做法对美国的国内企业是否公平？是否符合自由市场，自由贸易？相比之下，美国对其海外在华投资企业有减税优惠。”
憨哥认为：美国的贸易保护和对中国的出口限制众所周知，美国所作的就符合自由市场自由贸易？你看看和美国同样意识形态的欧洲怎么说？中国多少年来对在华美国企业和合资企业的优惠，还要我给你列举吗？
您说：“其次，美国国会议员应该“一贯标榜关注中国底层的劳苦大众和民生“吗？美国国会议员应该“你为何不从造福于中国人 民同时造福于美国人民这方面考虑呢“？中国人大委员应该“观注美国底层的劳苦大众和民生”吗?”
您说的对，这肯定是我不成熟的观点，是我不可思议不可理喻的观点，甚至是我的蛮不讲理的混 账观点。问题是，像那个造福不少留学生法案在内的许多干涉中国内政关注中国人民的法案，美国议会出的还少吗？
您说：“您并不是在批评美国，而是在享受美国优越生活的同时，谴责美国国会一些维护美国基本利益的做法，他们的做法也在维护您（每个美国居民的利益）。对，这些谴责一些维护美国基本利益的做法会伤害中国的利益，因为在贸易中，总会有利益的冲突。”
憨哥我不这么认为。保护每个在美国居住的人的利益？那中国政府和人大所做一切的是不是也在保护每个中国人民的利益，包括在中国居住天天骂中国的美国人的利益？所有在中国的美国人是否都应该感谢中国政府？您不觉得你的观点很可笑吗？哈哈！！！再者，既然你承认会伤害中国的利益，作为中国人表达不同意见也不行？就是因为我在美国，我就不是中国人了？
您说：我再重申，“在美国您完全有批评美国的自由。您可以在美国的中文网站发表文章表达您爱中国，恨美国，声讨洋奴。对于那些热爱中国憎恨美国的中国人，您干嘛还呆在美国受罪？回祖国多好？长期居住在一个自己憎恶的地方,远离自己热爱的环境不是对自己的不负责和折磨吗?“但是这不等于“爱国就滚回国”，“说美国不好为什么还赖在美国”。前者是对您的心态的不理解和建议，因为如果我处在您的角度，我会回国的；后者（您的曲解）是强制性，驱逐性的命令。
我没有给前后划等号，这些话在我的博客里屡见不鲜，您随便去看就可以找到。“爱国就滚回国”，“说美国不好为什么还赖在美国”不是您说的，你也不用为其辩护。我的心态？您怎么知道我的心态？我即没有声讨什么洋奴，也没有声讨什么爱国奴，我倒是被人带帽子无数，包括洋奴和爱国努，却很少给别人带帽子。您处在我的角度，我是什么角度？“长期居住在一个自己憎恶的地方,远离自己热爱的环境不是对自己的不负责和折磨吗?”这就是我的角度？那我告诉你，这不是我的角度，是你认为的我的角度，我本来以为这句话不是您说的呢。尽管不是我的角度，有人已经回答了，我也就不多说了。我在你提及的我的那个混帐观点里也说了，美国应该通过一个法案，让那些憎恨中国热爱美国的人到美国来。
您说：我不认为以上言论是对您的人身攻击。这只是正常辩论。不同意您的观点不代表不尊敬您个人。这是您的博客，您可以随便删减评论。删减谩骂是完全正确的，但是删减不同的意见会显示出您的脆弱和对自己观点没信心。
谢谢你的理性。如果您认为那些言论还有许多其他言论不是对我的人身攻击的话，那我也把这些话反过来送给您？呵呵，开个玩笑。谢谢您没有对我人身攻击，而我的博客里，我认为是人身攻击还是不少的，您可以去我的博客看看。我删贴？到今天为止，我这里评论成千上万，我删除的评论屈指可数，那些实在是很极端的侮辱谩骂语言。对理性发表不同意见，我是欢迎的。您说的对，“删减不同的意见会显示出您的脆弱和对自己观点没信心。”许多民主斗士的网站和主张民主的美国媒体时常就是这样做的。谢谢您，祝周末开心，BTW，您要是真想知道我的心态，可以看看我的“人在北美如何享受生活，周末在情色中度过”。
一并谢谢各位朋友，祝各位周末愉快，周末在情色中快乐度过！
至于您曲解一些人对您的看法的批评，本人觉得应该矫正。
============================================================
您在博客“不折腾不行：美国国会老大爷又拿中国说事儿(图) “中提到：
美国官方和舆论所谓“中国操纵人民币汇率”的事儿，在平静了一段时间后再掀波澜，国会两党议员13日联手重提一项针对人民币的“货币议案”，该议案威胁对中国产品提高关税来抵消中国的“利益”，以此迫使人民币升值。支持这项议案的美国国会议员此前在一份联合声明中说：“中国通过使人民币汇率低估30%或更多，非法补贴其出口，扭曲了贸易利益，制造了阻碍自由公平贸易的障碍，损害了美国产业，还摧毁了数百万美国就业岗位。”
美国国会的这些老大爷和老大妈们，吃饱了饭没事儿干，也不知道天天在琢磨点啥。。。。
明眼人一看便知。美国人一贯标榜关注中国底层的劳苦大众和民生人权，可正是你们一 再逼迫人民币按照你们的意愿升值，造成中国成千上万的工厂倒闭，数以千万在城镇务工的农民失业返乡，你们的眼睛瞎了？
你不是关心中国的民生吗？。。。你为何不从造福于中国人 民同时造福于美国人民这方面考虑呢？“
============================================================
首先，中国政府在对美出口贸易中有没有官方的补贴？如果有，这做法对美国的国内企业是否公平？是否符合自由市场，自由贸易？相比之下，美国对其海外在华投资企业有减税优惠。
其次，美国国会议员应该“一贯标榜关注中国底层的劳苦大众和民生“吗？美国国会议员应该“你为何不从造福于中国人 民同时造福于美国人民这方面考虑呢“？中国人大委员应该“关注美国底层的劳苦大众和民生”吗?您这是成熟的论点吗？
您并不是在批评美国，而是在享受美国优越生活的同时，谴责美国国会一些维护美国基本利益的做法，他们的做法也在维护您（每个美国居民的利益）。对，这些谴责一些维护美国基本利益的做法会伤害中国的利益，因为在贸易中，总会有利益的冲突。
我再重申，“在美国您完全有批评美国的自由。您可以在美国的中文网站发表文章表达您爱中国，恨美国，声讨洋奴。对于那些热爱中国憎恨美国的中国人，您干嘛还呆在美国受罪？回祖国多好？长期居住在一个自己憎恶的地方,远离自己热爱的环境不是对自己的不负责和折磨吗?“但是这不等于“爱国就滚回国”，“说美国不好为什么还赖在美国”。前者是对您的心态的不理解和建议，因为如果我处在您的角度，我会回国的；后者（您的曲解）是强制性，驱逐性的命令。
我不认为以上言论是对您的人身攻击。这只是正常辩论。不同意您的观点不代表不尊敬您个人。这是您的博客，您可以随便删减评论。删减谩骂是完全正确的，但是删减不同的意见会显示出您的脆弱和对自己观点没信心。祝周末好
憨哥肯定是喜欢文学城的,否则不会经常来码这么多字.不过文学城也不是我们大家的必需品,没有文学城咱们的日子也照过.
有一个朋友喜欢吃牛排,每次大饱口福后,都感慨说:垃圾食品啊,害得俺血脂高,还是吃素健康啊!
憨哥您自个儿企盼吧，就别算小弟我了。