远
永远
博文
(2013-08-04 07:58:29)
义和团是中国的红血球如果中国没有义和团，西方在中国就可以重复他们在美洲和非洲的成功了，中国到处都是教堂。很多中国的知识分子只能感觉到土地被侵犯是侵略，他们不知道宗教也是有领地的，他们不知道宗教领地被侵犯也是侵略，因为他们不知道宗教跟文化跟生活方式直接密切相关，他们不知道文化也是有领地的，他们不知道文化领地被侵犯也是侵略。义和团应该[阅读全文]
(2013-08-03 20:00:08)
我是觉得对于苏联为什么会在三十年代采取那种极端的政策是因为土共力量太小太小了，而苏联的政策是苏联利益第一。
由于苏联的政策是苏联利益第一，苏联力量的强大相对土共力量的渺小，只要苏联的政策没有把土共的利益放在第一位就是极端了，即便是苏联的政策把土共的利益放在第一位了，由于苏联不了解中国的现实，和苏联力量的强大相对土共力量的渺小，[阅读全文]
(2013-08-03 19:45:49)
“事物都是一分为二的”，对立统一，辩证法，不是非黑即白，因此不矛盾。
当然了，对于非黑即白的思维方式就是矛盾的了。
看原文
“吾言甚易知，甚易行”显然是老子说自己的话，是从自己的角度说的，他认为他的话易知，也易行，这是他自己对他自己的话的看法。
“天下莫能知，莫能行”显然也是老子从自己的角度说的，只不过是他说他对天下人的[阅读全文]
(2013-08-03 18:30:42)
小国没别的选择只能依附，大国也依附就不是大国了。
所以，大国之间需要一些不同，所谓“君子和而不同，小人同而不和。”
世界无非虚实，虚的如宗教、政治、意识形态和价值观等等，实的如金银财宝石油钢铁等等。
如果大国之间在宗教、政治、意识形态和价值观等等方面都差不多的话，唯一剩下可以讨论的问题就是实打实的利益了，而讨论利益只能[阅读全文]
(2013-08-03 17:58:28)
不是中国说苏联是修正主义，苏联就是修正主义了
苏联还不承认呢，苏联还是自己是共产主义呢，中国也没办法，中国只能说话，说话没用，因为中国没力量
关键是美国怎么看，也就是说美国认为苏联是共产主义，苏联就是共产主义了，是，也是，不是，也是，美国有办法，各种各样的实实在在的办法，因为美国没有力量
总之，是不是共产主义，是不是修正主义[阅读全文]
(2013-08-03 17:37:25)
浅层次说说中苏关系，共产主义刚刚看了-ouyanghui-转贴的《看了以下这段文字，对于当年的苏联三十年代的很多政策和中国五十年代末期的很多做法有了深层次的理解》我回了他一个《我跟你说个浅层次的苏联三十年代的很多政策和中国五十年代末期的很多做法吧》，这里把我的回帖整理一下写帖子主贴。我说的是浅层次，因为我说的是生存、是利益，不是宗教信仰，更不是主[阅读全文]
(2013-08-03 15:03:10)
我替老子辩护几句不过呢，老子那用得着我辩护呢，我只是借机会学习老子而已，这是我写这个帖子的主要原因。故事是这样的：慕容青草说：“因为他（指老子）声称他的话和道是很容易懂的。。。。。。。”我问，老子那里“声称他的话和道是很容易懂的”了？“容易”本来就是相对的，不是绝对的，对一些人来说再容易的事情，对另一些来说就完全可以非常难，这是我[阅读全文]
(2013-08-03 14:08:26)
俄国文化和思维是东西不靠，东西方的特点各有一些，比西方东方，比东方西方，因此，俄国有时对西方有优势，有时也有劣势，对中国也是一样。
从这篇文章可以看出，作者还是想找出一个跨越时间和地域甚至文化的公式或理论或主义来解释问题，这就比较西方思维，我来给一个东方思维的解释。
三十年代前，甚至四十年代，中苏关系是苏联主导，中国逐渐抬头[阅读全文]
(2013-08-03 13:23:02)
我用“绝”字是因为西方有“信仰”，有“信仰”，又不照“信仰”办事，或者说反“信仰”，因此“绝”。由于中国人没“信仰”，就事论事，相比西方就是没有一本上帝的书去照着做，因此，中国人糊涂起来也不反“信仰”，由于，西方人糊涂起来是反“信仰”的，因此，西方的糊涂比中国更绝！我给大家举一些例子，看了这些例子大家就知道清楚是没法活的了。当年的[阅读全文]
(2013-08-03 09:20:28)
但是习惯跟宗教就密不可分了，甚至可以说习惯是宗教的直接产品。
“外在”和“内在”是相对的，也是有联系的，分析“外在”的目的还是了解“内在”。
“糊涂”这个东西本来了数不清，不同地方意思含义也不同，因此一个具体问题具体分析，不好一般性的下一个是非分明黑白分明非黑即白的结论。
“事物都是一分为二的&rdq[阅读全文]
