在我先前的投资科普文章”为什么提前还清房贷是一个糟糕透顶的主意？”里，我解释了保留房贷的理论基础；今天，我想用具体的例子和简单的数学计算，进一步阐述如何最大化房贷带给我们的优势。
未了简化讨论，我们用一个极端例子：如果你欠银行100万美元的房贷，而你刚好有100万美元现金，你打算在多年后退息，你该怎么办？
通常的逻辑是，欠银行的住房贷款应该尽快还清。但是，从理性的理财角度看，这根本不划算；特别是考虑到2023年以前的十几年时间里，住房贷款利息率多年徘徊在4%左右，而且在美国，住房贷款的利息是可以抵税的。
假设一个普通加州家庭，欠银行100万美元，贷款是5年的ARM(Adjustable Rate Mortage, 即浮动利率房贷), 假定前5年的固定利息率是4%。假定这个家庭的边际税率是35% (联邦税25%，加州税10%)，那么实际的税后房贷利息是:
4% × (1 - 35%) ＝ 2.6%
如果这个家庭有100万美元现金，准备在30年后退休，那么他们是立刻还清贷款呢，还是留着这个房贷呢？
A计划: 传统思维
按照传统作法，直接把贷款还清，那么30年以后，这个家庭仅仅拥有这个房子而已，100万美元成了房子资产的一部分。如果需要用钱，就必须把房子卖掉，或者把房子抵押出去做房产抵押贷款。而且，这个家庭的财务风险完全和房地产市场同步。
B计划和C计划: 新攻略
我推荐两个更理性的非传统策略，其基本步骤如下：
- 在每次5年ARM固定利率到期之前, 或者市场上5年ARM利息率降低的时候，做一个Cash-out Refinance, 从银行拿出一部分房子净值，把房贷重新变成一个新的100万美元的5年ARM。这样，基本上把传统房贷变成了只需付2.6％利息而不用付本金的 Interest-Only 的普通贷款。
- 我们把最初的100万，全部投资在标普500指数基金里，年化收益率为10%。在扣除了2.6%的利息率后，我们实际的年化收益率就是7.4%。在30年里，这些资金将会增长到850万美元。
30年后，根据不同的选择，我们有两个方案：
- B计划: 一次性还清所有贷款。那么需要卖掉120万资产, 扣除资产增值税后剩下100万还给银行，这样这个家庭还有730万现金资产。这个730万就是比A计划多出来的资产。
- C计划: 重新做一个15年的固定利率房贷, 然后在退休后慢慢还清，继续享受房贷利息抵税的好处，那就是继续再享受15年的房贷利息抵税优惠. 在15年后，理论上可以比B计划再多出至少180万美元资产。
显而易见，C计划是最佳选择。
通过分析，我们不难看出，B计划和C计划远胜于基于传统思维的A计划。其实，即使没有房贷利息抵税这个优惠，甚至不用去反复做重新贷款，只要投资组合的年收益率大于房贷的利息率，就不需要着急去还清房贷。而且, 把一部分资产放在证券市场上而不是全部放在房子里，不仅带来更大的灵活性和流动性，而且能够很大地分散资产的风险。
在我先前的文章”小户反击战“里，我分享了一个我自己最近的一个具体操作案例。
值得注意的是， 投资股票是有不少风险的，而提前还房贷从而降低利息的收益是确定的；因此，在当前房贷利息率过高（比如超过7%）时，我不建议做Cash-out Refinance。你可以等到利息率下降以后，再做Cash-out Refinance。
延伸阅读：
|
