男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
所以，这里的关键，是你要使别人相信你的批评。而要使人信，你就首先必须是个聪明人。结论：傻瓜永远是傻瓜，该方法变不成聪明人
(0/) 2024-09-12 09:05:40
“把他所知道的所有非理性的字眼都傾吐出來，直到別人相信他才停止。”如果别人永远不相信你的批评，你就还是傻瓜，直道永远。哈
(0/) 2024-09-12 09:00:21
(0/) 2024-09-12 08:48:32
70年代，朝鲜经济胜过中国，90年代，中国胜朝鲜。这期间的嬗变机理，值得仔细研究，以作为后来当权者的镜鉴。
(0/) 2024-09-12 08:46:24
刘震云，多么老到之人。看了这封信，其感觉，应该会和我的感觉差不多。
(0/) 2024-09-12 08:30:38
该信描述中国目前现实是悲惨世界，这，过于夸张。希望刘震云为家乡多做些实事的请求，倒是不错。他自己也应该多做些实事。
(0/) 2024-09-12 08:22:22
政府哪里来？天上掉下来的吗？不是。政府可以从民主而来，所以，民主不能说是次要的。
(0/) 2024-09-12 08:20:14
这个观点，不能赞同。制度是死的，人是活的。事，总是人干出来的。老毛干得中国经济崩溃，老邓干得中国经济成老二。个人作用很大
(0/) 2024-09-12 06:43:38
你开始思考底层逻辑了。值得鼓励。中国人，对底层逻辑思考不多，思考的都是好死不如赖活着之类的表层逻辑。
(0/) 2024-09-12 06:32:02
(0/) 2024-09-12 06:25:11
大跃进开始于1957年，开始尚未饥饿。58年开始饿，59，60，61， 饿得受不了了。
(0/) 2024-09-11 14:47:03
你这次说对了一次。那三年，气候大好，粮食不错，但就是饿死人，纯属人祸。
(0/) 2024-09-11 14:39:01
三两粮，你知道那是什么意思吗？那就是说，每人每天三两米的分配。你看够不够？你那圪塔可能好点，我家乡，2.5两/人/天
(0/) 2024-09-11 14:35:32
记得70年代，湖南乡下鸡蛋2-3分钱一个，后来涨到5分。上海贵点，一毛钱一个，也不为过。
(0/) 2024-09-11 14:23:43
(0/) 2024-09-11 14:03:27
设57年5岁，开始有记忆。现在70多。经历过的人，越来越少。我是听哥哥姐姐们一说起大跃进，就一把辛酸泪，满是荒唐言。
(0/) 2024-09-11 13:58:22
731是80年代才听说的。研究细菌的事，可能有，但应该不成规模，也没有对战争产生什么影响。现在电视电影，夸大得太恐怖了。
(0/) 2024-09-11 13:51:00
现在那么多人质疑大跃进大饥荒，说明老毛毁尸灭迹工作做得很到位。从这一点看，老毛还是很有远见卓识的。
(0/) 2024-09-11 13:39:16
你没听到饿死人。结果你奶奶饿死了。你父亲也说了，但是你听不到，奈何？申资堂主跟你一样，别人说了，网上登了，他说他听看不到
(0/) 2024-09-11 11:18:07
(0/) 2024-09-11 11:09:06
大跃进时，西北农村的种子粮，都被搜走。那不是抢，又是什么？你没有见过那样的残酷场面吧？
(0/) 2024-09-11 11:08:54
正如现在北韩的核武器，也是北韩老百姓的血泪造出来的。否则，你以为金三那个矮胖子，200多斤，造的出核武器？
(0/) 2024-09-11 10:37:51
(0/) 2024-09-11 10:35:05
(0/) 2024-09-11 10:28:23
老毛强抢农民粮食去发展核武器，去贿赂非洲黑人兄弟，以致农民饿殍遍野，你敢说这不是政策失误？
(0/) 2024-09-11 10:25:56
对，应该完全怪罪于毛。后来有多次纠正的机会，比如少奇异议，比如彭德怀上书，但老毛就是王八吃秤砣，坚决不改。
(0/) 2024-09-11 10:15:56
应该说，大跃进具体饿死了多少人，现在上帝跳进黄河也说不清。因为老毛早早就在毁尸灭迹。不过，灭迹总灭不了那么干净的。
(0/) 2024-09-11 10:09:24
(0/) 2024-09-11 09:57:07
我的家乡湖南，属于饿死次严重省份。之所以没有变成最严重，那是因为少奇下令较早解散下方公共食堂。少奇也因此被老毛折磨致死。
(0/) 2024-09-11 09:53:40
山东河北不严重,因为收购不那么残酷.河南等地严重,是因为血腥征购.这也证明那三年并没有什么自然灾害. 是残酷血腥收购人祸
(0/) 2024-09-11 09:41:57
(0/) 2024-09-11 09:31:23
西方文明只辉煌了200年，中国文明辉煌了五千年的说法，不科学。
(0/) 2024-09-11 09:26:35
东南亚是水稻主产区，西方面粉多。美日台封锁，就别寻他国，可乎？
(0/) 2024-09-11 09:12:58
所以，白云你那个中国曾先进两千年的说法，应该打个问号。美国网友那个西方文明来源于中华文明的说法，也要打个问号。
(0/) 2024-09-11 08:51:11
白云网友，还有那位美国朋友：如果从希腊算起，西方文明历史并不短，应该和中国历史相当。同样的历史时间，西方却跑在前面。
(0/) 2024-09-11 08:51:01
白云网友，还有那位美国朋友：如果从希腊算起，西方文明历史并不短，应该和中国历史相当。同样的历史时间，西方却跑在前面。
(0/) 2024-09-11 08:48:09
白云网友过来瞧瞧：从这里，就可看出老毛有多么愚蠢了。你还有什么话说？
(0/) 2024-09-11 08:22:01
老毛真够蠢的。城里知青不能被组织起来，生产矿泉水，生产老干妈，生产油纸伞，加工茶叶，卖到国外，换回粮食吃吗？这个效率才高
(0/) 2024-09-11 08:19:55
这么说来，文革把那些牛鬼蛇神加知青，赶到农村牛棚去，也是减少城镇人口，是解决饥饿之方法？这个观点有创意。
(0/) 2024-09-11 08:10:12
农民也是自作自受，就像现在的那些小粉红。谁叫你去当同盟军？当同盟军，当小粉红，那就饿死你。
(0/) 2024-09-11 08:03:13
据说，粮食还是送给非洲黑人兄弟，阿尔巴尼亚兄弟的，就是不给农民吃。这就是老毛对革命最可靠的同盟军的态度。
(0/) 2024-09-11 07:59:26
(0/) 2024-09-11 07:15:38
(0/) 2024-09-11 07:15:15
这块飞地，外蒙独立之后，不要它，成了没娘的孩子。人家求苏联收留，于是苏联偷偷收留了它。
(0/) 2024-09-11 07:15:01
(0/) 2024-09-10 14:56:11
(0/) 2024-09-10 14:55:14
(0/) 2024-09-10 14:48:20
好像1957年前，死亡率不高。难道那时中国妇女们一致不难产？大家都上赶着到大跃进三年来集体难产？
(0/) 2024-09-10 14:46:22
好像1957年前，死亡率不高。难道那时中国妇女们一致不难产？
(0/) 2024-09-10 14:43:57
你那些逻辑，哪些问题：too simple, too naive. 让你去研究河南饥荒，是给你指明正确方向。
(0/) 2024-09-10 14:33:19
人均一天三两米就不会饿死。人均一年50公斤米，勉强不会饿死。三百万人，需米1.5亿公斤。
(0/) 2024-09-10 14:27:55
解放前河南大饥，应该研究一下到底死了多少人。比较一下，看大跃进是不是更可恶！
(0/) 2024-09-10 14:17:39
80年代初，大街上基本也碰不到几个大学生。一听说大学生来了，大家都会来看熊猫。
(0/) 2024-09-10 14:14:05
(0/) 2024-09-10 13:37:26
(0/) 2024-09-10 13:30:05
(0/) 2024-09-10 13:27:32
连一篇文章都找不到，有两种可能。可能1：没有大量饿死；可能2：有大量饿死，但美国政府不准研究，谁研究就枪毙谁。你选哪个？
(0/) 2024-09-10 13:19:20
感觉大萧条饿人，不至于有那么严重。大萧条是饥饿，但还不至于饿死。大跃进，那可不仅仅是饥饿，而且是饥饿而至于要死亡。
(0/) 2024-09-10 13:13:45
所以后来美国加拿大搞了一个最低工资，最低收入保障，以弥补市场调节的不足。
(0/) 2024-09-10 13:01:54
美国市场经济也有失调的时候，造成贫富分化太悬殊饿死人。中国计划经济则是大家都贫穷，一起饿死。
(0/) 2024-09-10 12:53:30
