科学的要义,就是去发现和利用真理。既然真理被独裁者垄断,那么,科学还怎么去发现真理?
(0/) 2025-01-23 13:53:21
不是科举制限制了科学的发端,是独裁集中制限制了科学。独裁集中制,就是有权就是真理。所以,科学就无从发展了。
(0/) 2025-01-23 13:49:55
天要下雨,娘要嫁人。长期来看,欧洲要统一,恐怕美苏也改变不了。
(0/) 2025-01-23 13:43:35
美国各州没有利益冲突,尚且要各州分治。中国各省情况千差万别,却硬要一统天下而治之。所以,中国落后,就是必然了。
(0/) 2025-01-23 13:41:51
美国各州没有利益冲突,尚且要各州分治。中国各省情况千差万别,却硬要一统天下而治之。所以,中国落后,就是必然了。
(0/) 2025-01-23 13:35:13
(0/) 2025-01-23 12:50:15
(0/) 2025-01-23 12:44:35
(0/) 2025-01-23 12:31:03
就按你的逻辑:欧洲从来没有统一过,但人家发展很好。中国大多数时间统一,结果很糟。看你能得出什么结论?
(0/) 2025-01-23 12:19:59
你这个逻辑水平,和张春桥的逻辑水平,有得一拼。张春桥批孔子的有教无类,说是类,仅仅只指贵州,不包括平民。春桥错误地理解类
(0/) 2025-01-23 12:11:00
大一统,就是一个坏制度。这个逻辑,你到今天还没搞明白,所以我说,你错误地理解了我们的逻辑,但你以为你理解得正确。
(0/) 2025-01-23 12:00:19
如果国共半斤八两,大家打累了,打趴下了,不就会有你所谓的稳定时期了吗?
(0/) 2025-01-23 11:31:18
浅谈南宋内忧外患,但是经济却依然繁荣的原因zt-超算兄,看看中国在分裂的情况下,是如何更快发展的。不要凭空想象
(0/) 2025-01-23 11:21:12
应该研究一下历史,中国在分裂的时候,说不定发展最快。一旦大一统,立马就死水一潭。
(0/) 2025-01-23 11:00:39
比如超算兄和我,谁也说服不了谁,于是各自回家温习逻辑,把帖子尽量写得逻辑通顺一些。近来超算兄,逻辑有些进步啦。
(0/) 2025-01-23 10:53:25
你个人的猜测而已。如果国共势均力敌,大家熄火各自去搞建设,在经济上你追我赶,更有利于中国的发展。这个可能性是最大的。
(0/) 2025-01-23 10:49:12
你我同为人类,我的主观标准,和你的主观标准,大概八九不离十。比如,我爱美女王语嫣,莫非你爱丑女天山童姥?
(0/) 2025-01-23 10:30:22
(0/) 2025-01-23 10:26:00
某种意义上说,老毛确实看得远。你看老毛带头吃得多,肚子吃得那么大,吃成了,血压180。老毛粮食太多,终于要了他的命。
(0/) 2025-01-23 10:24:13
这位兄台,一件事情是好是坏,是有一定的客观标准的。一个判断是不是真理,也是有客观标准的,不是老毛说了就算的。
(0/) 2025-01-23 10:16:59
老蒋还是有点人性。不幸的是,在中国,有人性者,往往败给没人性者。
(0/) 2025-01-23 10:11:26
我就想证明一下,飙脏,谁不会?不要以为民主就是小姑娘,就任人欺负
(0/) 2025-01-23 10:03:18
(0/) 2025-01-23 09:28:05
(0/) 2025-01-23 08:59:00
不但不怀疑,而且,谁要是怀疑,就将他打成右派。豪哥刚说了一句,反冒进,老毛立马下断语,你离右派,只有50步了。
(0/) 2025-01-23 08:54:48
少死一个亿,不好说。但大跃进饿死那么多,土改杀地主那么多,文革自杀也不少。估计几千万,总是有的。
(0/) 2025-01-23 08:42:31
(0/) 2025-01-23 08:28:04
老蒋也灭不了共军, 但共军也难打败蒋军?那好得很呀。那样一来,江南半壁江山,就全部是当今台湾的政治水平和经济水平。幸甚!
(0/) 2025-01-23 08:25:14
(0/) 2025-01-23 08:07:48
那时水稻谷粒产量虽然不高,但是水稻的茎,即稻草,应该还是有许多的。再说,也不是没有稻谷,而是被老毛强行收走了。
(0/) 2025-01-23 07:56:44
(0/) 2025-01-23 07:49:50
项羽鸿门宴放走刘邦,蒋公重庆谈判放走老毛,那就放得不对。项羽和蒋公,对对手估计,严重不足。轻视对手,千古遗恨!
(0/) 2025-01-23 07:46:37
刘邦要喝父亲汤,那是没办法,死马当做活马医。项羽也不错,居然放了刘太公。项羽放得也是对的,因为就算杀了刘太公,也无好处。
(0/) 2025-01-23 07:41:31
(0/) 2025-01-22 14:48:22
那是因为,你对蒋网友,或者我的逻辑,没有理解。你以为你理解了,其实你理解错了。于是你就对你的错理解加以批判,以为是批我们
(0/) 2025-01-22 14:45:46
(0/) 2025-01-22 14:40:24
彼岸永不可达,但此岸在手。检验一下此岸真理,总可以用实践吧?
(0/) 2025-01-22 14:33:04
没有绝对真理,但是有相对真理。所谓相对真理,就是二者比较,有概率之高低。
(0/) 2025-01-22 14:30:00
(0/) 2025-01-22 14:21:50
可能性高,也不一定100%正确。可能性低,也有可能是正确的。所以,量子论曰:一切都是概率波。
(0/) 2025-01-22 14:18:55
答居士兄:民主得出的结论,不能保证一定是真理,但是真理的概率较高。其实,量子论认为:真理就是概率较高的因果关系。
(0/) 2025-01-22 14:11:41
(0/) 2025-01-22 13:54:24
(0/) 2025-01-22 13:48:49
(0/) 2025-01-22 13:21:44
不对。毛搞大跃进,饿死三千万,那也是正确路线?那三千万,是该死?死得很正确?
(0/) 2025-01-22 13:16:42
(0/) 2025-01-22 13:15:30
(0/) 2025-01-22 13:13:07
那没办法。只有当真理慢慢让多数人理解了的时候,真理才可以被人类主动执行。否则,只能是被动执行或不执行。
(0/) 2025-01-22 13:09:18
(0/) 2025-01-22 13:05:34
北大学生能喊出这样的口号,说明:四人帮也不是100%是错的,四人帮的有些政策,也有对的成为。
(0/) 2025-01-22 13:03:51
少数服从多数。多数觉得川普好,那就让他上台。就是这样做决定,可乎?
(0/) 2025-01-22 13:01:05
毛说:千万不要忘记阶级斗争。耀邦实践了一下,发现忘记阶级斗争,也挺好的。这,难道不是实践?
(0/) 2025-01-22 12:58:01
1,什么是真理?什么是谬误?当时是个大问题,是真问题,不是伪问题。2,耀邦提出让实践来检验真理,有哲学高度,高明。
(0/) 2025-01-22 12:51:14
什么是真理?什么是谬误?当时是个大问题,不是伪问题,是真问题。耀邦提出来让实践来检验真理,回答了当时的大问题,我看很好。
(0/) 2025-01-22 12:44:20
如果改成:实践是检验真理的标准方法,怎么样,你们还有那么大的意见吗?都怪汉语言文字差劲,词不达意,表达不严密。
(0/) 2025-01-22 12:38:24
我还真到网上去看了一下张春桥的书信,发现春桥逻辑太差劲,不入我法眼。不好意思,他的逻辑真的太肤浅。
(0/) 2025-01-22 12:22:32
学道成仙是传说,长生不老谁见过?今朝有酒要珍惜,当下快乐是真的。
(0/) 2025-01-22 11:47:19
李白说的不对。比如刘邦,功成就是不退,继续当皇帝,直到自然死亡。还有诸葛亮,也坚决不退,鞠躬尽瘁,直到正常死亡。
(0/) 2025-01-22 11:09:46
比如,大大目前有个复兴中国的正确政策,你来执行一下,给我看看?
(0/) 2025-01-22 11:03:36
(0/) 2025-01-22 10:51:23