男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
"这些东西要么全是从西方抄过来的，要么就是凭空想出来的",变法，或者是抄先进，或者是创新，有错吗？作者思想太笨，笨得可以
(0/) 2024-09-18 07:59:03
(0/) 2024-09-18 07:00:26
老毛写过一篇文章，叫"糟得很和好得很“，上过语文课本的，那里就生动说明老毛是怎么忽悠老百姓上恶当的。
(0/) 2024-09-18 06:56:23
解放前老百姓的生活比大跃进文革时期好多了。解放前之所以跟着老毛闹革命，那是被老毛忽悠的晕晕乎乎而上了恶当。
(0/) 2024-09-18 06:52:43
周文王是看上妲己了吧？要不，妲己如此忽悠，周文王也信？西岐文化有四个自信，哪去了？原来四个自信，不敌美色当前啊！
(0/) 2024-09-18 06:45:19
解放前，至少在我的家乡湖南，一般人是吃得饱穿得暖的。大跃进，则是吃饱穿暖根本谈不上，一不小心，还会饿死。
(0/) 2024-09-18 06:34:33
应该比较一下，解放前和解放后大跃进/文革，老百姓的生活，哪个更贫困，就知道老毛的政策，有多么的混蛋了。
(0/) 2024-09-18 06:29:52
(0/) 2024-09-17 14:26:14
(0/) 2024-09-17 14:18:47
死的是西岐的军队吧？莫非伯邑考更聪明，学毛学得更好，保存了西岐的实力，反倒让纣王挡了炮灰？纣王也太笨了吧？
(0/) 2024-09-17 14:15:30
逻辑不通。纣王利用伯邑考南征北战，而且学习了毛泽东，保存自己实力，让西岐当了炮灰。妲己纣王此时应该鼎盛强大，谁敢造反？
(0/) 2024-09-17 14:06:54
毛说，要从天下大乱达到天下大治。其实毛就是在宣扬他自己的乱中取胜之技巧。只是世人一般看不懂他在说什么而已。
(0/) 2024-09-17 13:33:25
我们不是骂毛，我们是分析毛的所作所为，引以为鉴，或者从毛的个人成功中学习毛的乱中取胜浑水摸鱼高级技巧。
(0/) 2024-09-17 13:29:13
(0/) 2024-09-17 13:22:28
这就对了。宋彬彬那时想到签字同意医院求人，她的脑子是一定拐过了几道弯的。
(0/) 2024-09-17 12:59:29
高级菜”是五块钱打底一份。那时的五块钱，应该相当于现在的500块。现在什么菜500块一份呢？看来应该是龙虾，北京烤鸭
(0/) 2024-09-17 12:24:58
宋彬彬到底有没有参与打卞仲耘，那篇文章确实没有说清楚。但说宋彬彬签了字，要医院救治卞仲耘。
(0/) 2024-09-17 12:14:02
道歉了，就不错，总比那些不道歉者高尚一些。至于道歉是不是真诚的，则需有另外的证据才可判断。
(0/) 2024-09-17 11:59:17
如果她心中无想法，能考上研究生？能想到留学美国？看来，文革时她只是个机会主义者，想趁机捞一把，捞不成就撤，她自留了退路。
(0/) 2024-09-17 10:40:28
从这篇文章看，宋彬彬还是不错的。“改革开放以后，考上研究生，又在1980年代到美国留学”，这个历程，说明宋还是心中有志的
(0/) 2024-09-17 10:35:57
宋彬彬这个人，青年时被忽悠，情有可原。不知她年事渐长的时候，有没有醒悟过。
(0/) 2024-09-17 08:48:33
(0/) 2024-09-17 08:48:21
尼克松不能为几十年后事情如何发展负责。当时来看，尼克松做的是正确的选择。否则，苏联会更危害美国。
(0/) 2024-09-17 07:56:09
这个不好说。尼克松敲开中国大门，有两个可能结果：1，中国发达之后反噬美国；2，中国发达之后和美国共同推进人类的科学事业
(0/) 2024-09-17 07:56:02
(0/) 2024-09-17 07:41:09
似乎有点道理。也就是说，妲己是汉奸，泄露了殷商的国家机密，周文王学得了妲己的先进文化，就发扬光大，回头就把老师给灭了。
(0/) 2024-09-17 07:38:09
白云是教授级别的专家？那我以前可能多有冒犯，小生在此祈谅则个！
(0/) 2024-09-17 07:25:33
“人有悲欢离合， 月有阴晴圆缺”，更是糟糕透顶。马克思说，我们要改造自然，改悲为欢，改离为合。苏则仅仅指出负能量，消极
(0/) 2024-09-17 07:11:48
从总个这首词来看，苏轼毫无科学素养，全是无病呻吟。这首词，体现了中国文化糟粕之大成！
(0/) 2024-09-17 07:04:52
明月几时有？明知故问! 把酒问青天？问错了对象，青天和明月无关，明月出不出来，主要是看太阳和云彩，要问，也需问太阳和云彩
(0/) 2024-09-17 07:04:40
你这是目的论，走偏了。讨论高丽该不该打，不能看对汉人有没有利，而应该看高丽本身有没有该被打的可恶之处。
(0/) 2024-09-16 14:58:13
(0/) 2024-09-16 14:44:03
马克思认为不应该，就是其逻辑漏洞。马说，劳动参与分配，资本就是以前积累的劳动，可是他不让资本参与分配。马的理论，不自洽
(0/) 2024-09-16 14:35:24
马克思的错误就错在这里。比尔盖茨开发出Windows,为全人类所用，你觉得他应该得多少回报？
(0/) 2024-09-16 14:22:26
慢慢搞，也是慢慢死亡，拖得久一点而已，也是他们不愿意的。他们要搞共一世，共二世，以致万万世。
(0/) 2024-09-16 14:14:49
并不是没有此远见之人，而是他们深知，老共一旦去马克思化，就离死期不远了。
(0/) 2024-09-16 14:09:16
归根结底，资本也是劳动，是以前的劳动。资本也在苹果的价值创造中做出了贡献。不能说资本的贡献，就是偷得自流水线上工人的劳动
(0/) 2024-09-16 14:01:55
资本哪来的？也是资本家以前的劳动所得吧？比如比尔盖茨，以前也是个穷学生。后来思考创业没日没夜地干，才有了资本，对吗？
(0/) 2024-09-16 13:54:39
农民从苹果赚的是自己贡献的部分，地主赚的也是自己贡献的部分。这里面，不存在什么剩余价值。马克思的剩余价值理论，是无的放矢
(0/) 2024-09-16 13:15:20
所谓价值，其实是指对人类的有用程度。农民种苹果，固然对价值有贡献，但地主提供土地，资金，技术，市场，也对苹果价值有贡献。
(0/) 2024-09-16 13:08:53
(0/) 2024-09-16 12:52:03
马克思的错误，是不知道什么是价值，也不知道价值是如何创造出来的。农民种苹果，苹果的价值就全是农民创造的吗？显然简单粗暴了
(0/) 2024-09-16 12:46:40
(0/) 2024-09-16 12:13:24
(0/) 2024-09-16 12:06:36
所以，没有蛋蛋，也有别的方法，可以自立于世界民族之林。这就是我要告诉你的道理。连太上皇他爹这样无厘头的话也拿来作为论据？
(0/) 2024-09-16 12:03:17
你这是唯核武器论。好像以色列也没有蛋蛋，它为什么没有蛋蛋还不去赶紧跪着，而要如此嚣张？得，你的唯核武器论在这里破产了。
(0/) 2024-09-16 11:54:14
(0/) 2024-09-16 11:49:51
(0/) 2024-09-16 11:47:38
何谓失去理智？请下个科学定义。不会以为：反对你的拥毛=失去理智吧？
(0/) 2024-09-16 11:45:17
按照你的逻辑，当今世界，除了五核国，加上印度巴基斯坦北韩，别的100多个国家，全部齐涮涮地跪着。你这是鼓吹世界末日恐怖论
(0/) 2024-09-16 11:41:56
唐打赢了，这是为什么呢？隋打输了，这又是为什么呢？难道纯粹靠运气？高下不立判吗？
(0/) 2024-09-16 11:24:17
好像德国没有两个蛋蛋，德国就不能自立于世界民族之林似的。北韩有了两个蛋蛋，北韩就能在世界民族之林立得稳如泰山似的。
(0/) 2024-09-16 11:20:51
我反省了一下，发现毛对于中国人民，没有太多功劳。赶走日本，毛的功劳极小。这个观点，估计要把白云网友的鼻子气歪。
(0/) 2024-09-16 10:55:05
霸主建立并维持世界秩序。太宗是为维持秩序而征高丽，不是为了侵略高丽。不能说这是“侵略性十足”。
(0/) 2024-09-16 10:49:40
那时唐朝对于中国及周边世界，正如现在的美国对于世界。伊拉克不听话，美国就去管一管。高丽渊盖苏文不听话，太宗也去管了一下。
(0/) 2024-09-16 10:27:16
据说，唐太宗东征高丽，是高丽不听话在先。这和隋炀帝不同，隋炀帝征高丽，高丽无过错。
(0/) 2024-09-16 10:20:10
"国力一强大，马上就侵略性十足"?这个总结不靠谱。据说，唐朝很强大，唐朝有没有表现侵略性十足？有人说清早期也满强大的。
(0/) 2024-09-16 10:03:13
今年月饼又有一个爆料。说是去年的月饼，今年可以照吃，和新鲜的月饼，没有什么不同。可见，保鲜剂够利害。你还敢多吃吗？
(0/) 2024-09-16 08:55:56
“把前一年剩下的月饼参入，口感更好。”为什么？化学成分有变？
(0/) 2024-09-16 08:36:59
别忘了，隋炀帝上位之前，也是一头小老虎，战功能力见识，样样厉害的。可否把毛的前半生，比做隋炀帝上位之前？
(0/) 2024-09-16 08:30:39
