男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
居士兄啊，你炒股不做长远考虑，只要当时拿来有用就行的哲学，要不得啊！中华文化，不改造不行啊！
(0/) 2024-09-25 12:23:28
同样是殖民地，日本对北方四岛还念念不忘，中国对海参崴则是：不再有领土要求。就可看出，中华文化和日本文化，孰优孰劣了。
(0/) 2024-09-25 12:23:17
为什么只给总统那个权力，而不给别人那个权力？这就是法律之不公平处，就是分阶层对待。
(0/) 2024-09-25 12:09:24
(0/) 2024-09-25 12:05:40
比如，邓说让一部分人先富起来，但是邓自己却不去先富，而是安贫当他的穷官。这不矛盾！
(0/) 2024-09-25 11:55:51
这里的逻辑还是不同的。我提出一套理论，它对不对，你们自做判断。这和我自己是不是去执行这套理论，关系不大。
(0/) 2024-09-25 11:51:10
其实，现代的法律，也不能说完全不分等级。比如，川大嘴总统就可以赦免许多罪责之人，按他自己的意愿。
(0/) 2024-09-25 11:23:10
(0/) 2024-09-25 11:13:56
我所说的文艺复兴，就是要往远了想，就是要往深了想。今朝有酒今朝醉，正是中华文化的大糟粕，正是文艺复兴第一个要干翻的标的。
(0/) 2024-09-25 11:10:33
(0/) 2024-09-25 11:03:47
孔子所理解的周礼，认为是天定的正确的东西，其实就是指符合自然的自然规律。老子的道法自然，也是这个意思。后人可以补充更多礼
(0/) 2024-09-25 11:00:56
汉摩拉比法典将人分为三种等级： 1，有公民权的自由民（上等人），2，无公民权的自由民（平民），3，奴隶
(0/) 2024-09-25 10:55:27
西方的法律，起初的时候也是有阶层之分的吧？比如汉穆拉比法典， 打死一个仆人和向主人吐一下口水同罪。
(0/) 2024-09-25 10:55:18
西方的法律，起初的时候也是有阶层之分的吧？比如汉穆拉比法典， 打死一个仆人和向主人吐一下口水同罪。
(0/) 2024-09-25 10:50:41
理论上是要经过民主程序为好。但是既然答案大家已经预见到了，即使经过民主程序，其结果也是她，也就偷懒走了一下捷径。
(0/) 2024-09-25 09:59:17
有的，有永恒的真理的。那就是真心为大家好，真心为大家服务，真心做公益，而不是忽悠欺骗。这样的方法，就是永恒。
(0/) 2024-09-25 09:52:14
(0/) 2024-09-25 09:40:19
得到了土地，就万事大吉了？农民应该想一想，那些地主先得到土地，然后怎么样？再考虑一下自己得到土地，然后呢？
(0/) 2024-09-25 09:40:11
我的理解，礼，就是制度，礼，就是法律。礼，其实也可以理解为自然规律。克己复礼，就是要狂妄的人类尊重自然规律。你说呢？
(0/) 2024-09-25 09:33:03
(0/) 2024-09-25 09:26:05
经过研究，春秋战国诸子百家的时候，那时还没有走上岔道。那时孔子和苏格拉底还是站在同一起跑线。所以，。。。
(0/) 2024-09-25 09:22:16
要欺骗成功，有两个要件.1，受体比较容易接受忽悠；2，和国民党比，共产党忽悠许以荣华富贵的手段棋高一着。这就是真相。
(0/) 2024-09-25 09:18:38
國民黨的俘虜兵憑什麼就轉過頭為共產黨賣命？共產黨有本事？错。真正原因是：中国人素质低，共产党的骗术比国民党高明一些。
(0/) 2024-09-25 09:18:31
(0/) 2024-09-25 09:08:28
(0/) 2024-09-25 08:08:42
据说，以色列曾请爱因斯坦去做国王，爱因斯坦拒绝了，说我更喜欢相对论的人生。
(0/) 2024-09-25 08:05:22
至少有一个反例：哈里斯，女人一个，手无缚鸡之力，肚子无生子之能，居然要当上美国总统了。
(0/) 2024-09-25 08:04:28
(0/) 2024-09-25 08:03:29
批判表层逻辑之四：求生畏死，是所有人和动物的原始本能。错，有许多反例。据说，海豚会为了他的“妻子”最终殉情。
(0/) 2024-09-25 07:56:16
批判表层逻辑之三：枪杆子里面出政权，弱肉强食，符合天理。这是过分强调武力，忘了人类智慧的作用。你有枪杆子，我用智慧忽悠你
(0/) 2024-09-25 07:56:04
批判表层逻辑之二：好死不如赖活着。试想你全身瘫倒在床拉屎拉尿在床，浑身发臭，这样的赖活着，就一定比安乐死强吗？显然荒谬。
(0/) 2024-09-25 07:26:27
批判中华文化中的表层逻辑之一：当官的人生就是好的人生，官越大，人生越好。皇帝的人生，就是宇宙中最好的人生。
(0/) 2024-09-25 07:26:19
记得胡适博士有云：要整理国故。我现在终于理解那是什么意思了。
(0/) 2024-09-25 07:26:01
我们的思考起点，要回到春秋战国，要回到诸子百家。要从头检视从那时起的一切中华文化中的表层逻辑。
(0/) 2024-09-25 06:43:28
金钟好文，醍醐灌顶！“悠悠万事，唯此唯大：克己复礼”符合我和老道的思考结论：中国需要一场中国式的文艺复兴，改造中华文化，
(0/) 2024-09-25 06:43:17
齐奥塞斯库胡乱杀人，结果自己和老婆也被人胡乱杀了。因为在上帝面前，谁也不特殊。
(0/) 2024-09-24 14:54:56
这个观点，没有换位思考，要不得。你是谁？你就是我，我就是你。你把我做牛马，其实就是把自己做牛马。这就是真相！
(0/) 2024-09-24 14:51:27
(0/) 2024-09-24 14:11:22
看来这些一二三四毛们，都是没有看透人生之人啦。真正看透人生者，就可以这么想：蛋糕有什么好吃的？我自己去做个披萨，让你嫉妒
(0/) 2024-09-24 14:06:12
(0/) 2024-09-24 13:49:40
(0/) 2024-09-24 13:47:10
(0/) 2024-09-24 13:45:59
如果对人生的意义有深刻反思，就会问：当皇帝真有那么好玩吗？下来了真有那么悲催吗？这就是思想改造。
(0/) 2024-09-24 13:36:33
文艺复兴，不一定要反封建，而是要寻找人生的真相，寻找宇宙的真理，寻找人生的意义。中国思维中那些表层逻辑，统统检视一番。
(0/) 2024-09-24 13:36:25
(0/) 2024-09-24 13:24:16
不管名称如何，总之是要改造我们的思想。这样看来，你我目前所想的文艺复兴，或许老毛也曾经动过念头？
(0/) 2024-09-24 13:16:44
孙中山可能有过那么一闪念。这从他敢于放弃临时大总统，让位给袁世凯可以看出。
(0/) 2024-09-24 13:13:32
对呀。所以我主张，中国也需要来一场文艺复兴，从春秋战国诸子百家作为起点，复兴那时的文艺。
(0/) 2024-09-24 13:11:18
其实，人大常委会，如果真用起来，让委员们握有实权，又何尝比美国国会逊色？
(0/) 2024-09-24 13:06:39
日本，南韩，台湾，都没有156项援助，都没有工业基础2，那它们该是都活不了了？
(0/) 2024-09-24 13:03:33
(0/) 2024-09-24 12:57:07
应该用变化的发展的眼观看问题，不要搞一棍子打死人，让人永世不得翻身的嘛。
(0/) 2024-09-24 12:51:25
(0/) 2024-09-24 12:47:51
有才干的人常有，可是有现代民主思想而勇于放弃小我利益勇于放弃皇帝梦的人，不常有，简直几乎没有，此谓中华文化之根本悲哀也。
(0/) 2024-09-24 12:27:26
说到好时机，当今，这个时机也似乎不错。如果让台湾政党来大陆竞争上岗，岂不也是好事？
(0/) 2024-09-24 11:40:49
(0/) 2024-09-24 11:33:56
哈哈，时期其实有许多又许多。设想过当年老毛如果有想当华盛顿吗？又可惜，老毛想当秦始皇。
(0/) 2024-09-24 11:28:07
白云网友不会同意你这个观点。他认为，袁世凯的时候，是中国最接近民主的时候，可惜袁这个中国文化者，想当皇帝。大事去也！
(0/) 2024-09-24 11:23:57
“东正教的理论里面，是不存在分权制衡的”，难道基督教理论里面，存在分权制衡？
(0/) 2024-09-24 11:10:18
世世代代地用准确的完整的毛泽东思想指导：这个也不是假话，邓留了一个心眼，说是要完整的/准确的，而不是你们那般家伙胡乱解释
(0/) 2024-09-24 11:01:40
