男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
怎么面对文化的落后呢？有人给出了答案，那就是四个自信。哈哈。
(0/) 2024-09-16 08:08:31
国人文化落后，不能理解其它文化的决策机制，以致以小人之心以度君子之腹，由此而造成应对失据，害自己无穷。文化之弊，可见一斑
(0/) 2024-09-16 06:55:06
该文大有进步，思路比以前清晰多了。“英國必須維護自由貿易的原則”，看来，英国不是为邪恶鸦片而战，而是为正义的自由贸易而战
(0/) 2024-09-16 06:54:58
“骑墙是不行的，第三条道路是没有的。”这个结论是拍脑袋决定的，论据是不充分的，论证是没有的，中国人的苦难就是从此开始的。
(0/) 2024-09-16 06:54:45
也不一定非得引进西方文化。但应该深入思考一些宇宙问题。比如，人为什么活着？人的快乐到底是什么。
(0/) 2024-09-12 14:55:00
如果该事是真，那就更说明赵紫阳见识浅陋。邓之所以希望赵出来，那是邓感觉到了陈/江的压力。赵不该耍小孩脾气，应该出来助邓
(0/) 2024-09-12 14:47:43
陈的问题，是他认为计划经济不错。邓比陈云先进的地方是：只要抓住老鼠就行，管他是计划还是市场。
(0/) 2024-09-12 14:37:07
赵不愿检讨复出，也有可能是没看上那个中央委员或政治局委员的头衔，不一定是坚持自己的原则。
(0/) 2024-09-12 14:30:21
你怎么知道其它国家没有中国这么大的成就？你提出你的论点时，应该多问几个为什么，这样，逻辑漏洞就会少些。
(0/) 2024-09-12 14:23:13
你把中国的问题，概括成自大仇外的民族主义，我不同意。中国的问题，还是中国文化的问题，中国文化有太多糟粕，需要一场文艺复兴
(0/) 2024-09-12 14:16:08
陈云的思想其实也没那么坏。比如他反对枪毙江青，我看就做得很有人情味。他肯定不喜欢赵，但不一定那么喜欢开枪镇压学生。
(0/) 2024-09-12 13:56:22
说出去的话，也是可以收回的。比如当年大家保证乌克兰的国家安全，乌克兰才同意撤除核武器。现在，谁还记得？
(0/) 2024-09-12 13:33:48
中国加入西方的产业链之一环，不能自给自足，一旦有什么风吹草动，你敢说中国就不可能饥饿？
(0/) 2024-09-12 13:29:21
你可以询问网管为什么删你的帖子。但你指责这网管有病，大家就明白你的贴子为什么被删的原因了。
(0/) 2024-09-12 13:24:32
(0/) 2024-09-12 13:14:28
(0/) 2024-09-12 12:12:33
赵似乎想更早取邓而代之，陈云只是想保住既得利益。在邓看来，赵更可恶。这就是为什么邓选择了陈云，而不是赵的原因。
(0/) 2024-09-12 12:09:35
逻辑上不然。如果中国过度依赖西方美国，一旦美国西方卡你粮食的脖子，则中国老百姓也是吃不饱穿不暖了，灾难如同现在的北朝鲜。
(0/) 2024-09-12 12:03:52
也就是说，将来我厉害了，还是可以打回来的。那么，现在老毛子病了，中国厉害了我的国，我们要回海参崴，正是时候？
(0/) 2024-09-12 11:54:41
这样说来，习大大现在大量购买囤积粮食，加强内循环，某种意义上说，是正确的策略之举？
(0/) 2024-09-12 11:35:44
中俄”互不存在领土要求“这句话，要理解，也费思量。是过去的中俄，还是现在的中俄，还是将来的中俄？另外，什么叫领土要求？
(0/) 2024-09-12 11:28:36
记得老毛就说过，概不承认清朝各条约。难道老毛不懂你的这个道理？
(0/) 2024-09-12 10:52:46
不承认条约，那就是说，将来再说。但目前愿意按条约划界，那是暂时不想搞事，将来再说。这样理解，对吗？
(0/) 2024-09-12 10:42:02
(0/) 2024-09-12 10:32:35
结果恰好相反，邓和陈云齐心协力，轻易干翻了赵。这其中关键，是邓对赵不放心。赵韬光养晦之功夫，不如习大大。
(0/) 2024-09-12 10:23:36
你那猜测，纯属瞎猜。邓如果想全面交班赵紫阳，就应该和赵齐心协力，利用学运，一举干翻陈云。则中国幸甚。察当时情势，这是可能
(0/) 2024-09-12 10:19:11
明清小说，据说厉害。金瓶梅红楼梦，不输莎士比亚吧？不能说汉文化就亡了吧？
(0/) 2024-09-12 10:09:15
(0/) 2024-09-12 10:01:50
逃到海上，可能是一法。蒙古马上厉害，海战不一定行。不过有个反例。南明逃海，还是灭亡。
(0/) 2024-09-12 09:57:13
(0/) 2024-09-12 09:54:49
(0/) 2024-09-12 09:54:39
贵族民主，也是民主。民主的层次是不断朝广度拓展的。贵族民主，总比贵族独裁好，对吗？
(0/) 2024-09-12 09:43:53
之所以不承认旧朝双边条约，因为那个双边条约可能是你利用各种手段坑蒙拐骗得来的，是不合理的。所以，必须检查其合理正当性。
(0/) 2024-09-12 09:22:10
(0/) 2024-09-12 09:14:15
所以，这里的关键，是你要使别人相信你的批评。而要使人信，你就首先必须是个聪明人。结论：傻瓜永远是傻瓜，该方法变不成聪明人
(0/) 2024-09-12 09:05:40
“把他所知道的所有非理性的字眼都傾吐出來，直到別人相信他才停止。”如果别人永远不相信你的批评，你就还是傻瓜，直道永远。哈
(0/) 2024-09-12 09:00:21
(0/) 2024-09-12 08:48:32
70年代，朝鲜经济胜过中国，90年代，中国胜朝鲜。这期间的嬗变机理，值得仔细研究，以作为后来当权者的镜鉴。
(0/) 2024-09-12 08:46:24
刘震云，多么老到之人。看了这封信，其感觉，应该会和我的感觉差不多。
(0/) 2024-09-12 08:30:38
该信描述中国目前现实是悲惨世界，这，过于夸张。希望刘震云为家乡多做些实事的请求，倒是不错。他自己也应该多做些实事。
(0/) 2024-09-12 08:22:22
政府哪里来？天上掉下来的吗？不是。政府可以从民主而来，所以，民主不能说是次要的。
(0/) 2024-09-12 08:20:14
这个观点，不能赞同。制度是死的，人是活的。事，总是人干出来的。老毛干得中国经济崩溃，老邓干得中国经济成老二。个人作用很大
(0/) 2024-09-12 06:43:38
你开始思考底层逻辑了。值得鼓励。中国人，对底层逻辑思考不多，思考的都是好死不如赖活着之类的表层逻辑。
(0/) 2024-09-12 06:32:02
(0/) 2024-09-12 06:25:11
大跃进开始于1957年，开始尚未饥饿。58年开始饿，59，60，61， 饿得受不了了。
(0/) 2024-09-11 14:47:03
你这次说对了一次。那三年，气候大好，粮食不错，但就是饿死人，纯属人祸。
(0/) 2024-09-11 14:39:01
三两粮，你知道那是什么意思吗？那就是说，每人每天三两米的分配。你看够不够？你那圪塔可能好点，我家乡，2.5两/人/天
(0/) 2024-09-11 14:35:32
记得70年代，湖南乡下鸡蛋2-3分钱一个，后来涨到5分。上海贵点，一毛钱一个，也不为过。
(0/) 2024-09-11 14:23:43
(0/) 2024-09-11 14:03:27
设57年5岁，开始有记忆。现在70多。经历过的人，越来越少。我是听哥哥姐姐们一说起大跃进，就一把辛酸泪，满是荒唐言。
(0/) 2024-09-11 13:58:22
731是80年代才听说的。研究细菌的事，可能有，但应该不成规模，也没有对战争产生什么影响。现在电视电影，夸大得太恐怖了。
(0/) 2024-09-11 13:51:00
现在那么多人质疑大跃进大饥荒，说明老毛毁尸灭迹工作做得很到位。从这一点看，老毛还是很有远见卓识的。
(0/) 2024-09-11 13:39:16
你没听到饿死人。结果你奶奶饿死了。你父亲也说了，但是你听不到，奈何？申资堂主跟你一样，别人说了，网上登了，他说他听看不到
(0/) 2024-09-11 11:18:07
(0/) 2024-09-11 11:09:06
大跃进时，西北农村的种子粮，都被搜走。那不是抢，又是什么？你没有见过那样的残酷场面吧？
(0/) 2024-09-11 11:08:54
正如现在北韩的核武器，也是北韩老百姓的血泪造出来的。否则，你以为金三那个矮胖子，200多斤，造的出核武器？
(0/) 2024-09-11 10:37:51
(0/) 2024-09-11 10:35:05
(0/) 2024-09-11 10:28:23
老毛强抢农民粮食去发展核武器，去贿赂非洲黑人兄弟，以致农民饿殍遍野，你敢说这不是政策失误？
(0/) 2024-09-11 10:25:56
对，应该完全怪罪于毛。后来有多次纠正的机会，比如少奇异议，比如彭德怀上书，但老毛就是王八吃秤砣，坚决不改。
(0/) 2024-09-11 10:15:56
