男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
我所谓的问题，是指那里应该有四个x 和 四个 t。 即，我看你的x/t,你看你的x/t，你看我的x/t，和 我看我x/t
(0/) 2024-10-29 17:51:52
管他什么变换，反正光从A 追到B， 距离有变，你承认不？至于那个相对论公式的推导，我感觉也有问题。明天我再来讨论其破绽。
(0/) 2024-10-29 17:46:21
(0/) 2024-10-29 17:09:44
还有墨子的逻辑，据说也不差。我想说的是：中国科技，在春秋战国时，和西方是站在同一起跑线。为什么后来就落后了呢？
(0/) 2024-10-29 16:47:19
那就让我们把中国古人那些为了省钱而没有说出来的涵义，一个一个挖掘出来，行不行？
(0/) 2024-10-29 14:55:44
(0/) 2024-10-29 14:43:48
这里有漏洞。如果把光换成宇宙飞船在你黑箱子旁边飞，你也可以证明宇宙飞船速度不变。我要仔细想想你的破绽在哪里。
(0/) 2024-10-29 14:08:56
今天有万有引力，明天说不定引力消失了，变成万有斥力了。目前人类正在寻找暗物质，暗能量，就预示了万有引力可能够呛了。
(0/) 2024-10-29 13:46:34
道可道，是在说，规律，是可以认识的。反对蒋网友的一切不可知论。非恒道也，是在说，规律也是可能随时变化的。今天又引力，明天
(0/) 2024-10-29 13:46:09
(0/) 2024-10-29 13:36:31
道可道也，非恒道也。自相矛盾吗？万有引力，是道，它一定是恒道吗？在我们目前的宇宙中，可能确实是恒道。但在多重宇宙中呢？
(0/) 2024-10-29 13:36:15
我们人类有逻辑这个伟大的手段。我们有一条公理，就是认为逻辑可以理解一切奇迹，包括逻辑自身。好了，现在手段有了。
(0/) 2024-10-29 13:13:08
我是想问你怎么理解黑格尔的“无”。你却让我去读小学，从小学学起。不行，我没那个时间和精力，耗不起。
(0/) 2024-10-29 13:00:48
(0/) 2024-10-29 12:56:50
换一种说法。道，是可以达道的，是可以把握的。把达道，理解为可描述，可践行，区别还有那么大吗？
(0/) 2024-10-29 12:46:30
对的。但把自己思维搞清楚，不是目的，是手段。难森是把目的和手段弄颠倒了。
(0/) 2024-10-29 12:12:16
我看黑格尔的大逻辑，就在论述物质的初始起源，无和有。我看了老半天，没看懂。你有什么见教？
(0/) 2024-10-29 12:09:43
目的不同。难森的意思，是只想弄清楚你自己的真相。格局小了。我们的目的，是要弄清楚宇宙（天空）的真相。
(0/) 2024-10-29 12:01:50
概括了天地万物，古往今来，一切变化，谓之高贵。只局限于局部，孜孜不倦于自己成仙快乐，谓之低贱。
(0/) 2024-10-29 11:55:43
(0/) 2024-10-29 11:50:47
(0/) 2024-10-29 11:26:07
难森说得不对。应该说： To find the sky, open yourself wide as the sky.
(0/) 2024-10-29 11:22:24
师父领进门，修行在个人。你可以随意解释，但解释有高低贵贱之分。就看你是想要高贵的解释，还是想要低贱的解释了。
(0/) 2024-10-29 11:16:28
是你，吵着要换公理。我没有要换公理，怎么会否定公理呢？我只是告诉你，要换公理，不容易，必须首先换维度。
(0/) 2024-10-29 11:11:07
换个公理系统？说得轻巧，你以为公理系统那么容易换吗？比如，人要吃饭是公理，你换成：人不要吃饭，试试？
(0/) 2024-10-29 10:32:08
你思想深度最了不得。你在思考相对论的公理为什么是对或者不对，边界条件是什么。这就和“跳出三界”外不远了。恭喜你。
(0/) 2024-10-29 10:28:40
(0/) 2024-10-29 10:22:18
对的，那就叫非常道。你一跳，就从四维时空跳进五维空间。在五维空间，四维时空的公理，就变成道，变成可推理出来的“道”了。
(0/) 2024-10-29 10:07:55
爱因斯坦的相对论，全部建基于光速不变这个公理+另一个公理。如果他没说过，那他的相对论立马崩塌了。
(0/) 2024-10-29 10:03:45
为什么公理一定是对的？那我恭喜你，你找到了“跳出三界外”的正确门路。你必须跳出三界外，才可以证明公理为什么是对的。
(0/) 2024-10-29 10:00:52
是的。也没有很多公理，只有那么几个而已。相对论，据说只用了“两个公理”而已。你如果要钻牛角尖，非要问“公理”哪来的？
(0/) 2024-10-29 09:59:13
这，比爱因斯坦“一切都是相对的”，来得更逻辑自洽。因为“一切”，包括这句话本身吗？如包括，那就说明，那句话本身也是相对的
(0/) 2024-10-29 09:46:29
这句话本身是公理，不言自明，它本身不是“道”。道，一定是“非恒”，但公理，可以是恒公理。这样解释，你满意吗？
(0/) 2024-10-29 09:40:28
你很厉害，后半句问到了要害。男女之吸引，应该和距离的平方成正比。距离越远，爱之越切。这里，值得思考一下细节。
(0/) 2024-10-29 08:35:40
怎么正确理解老子的“道可道也，非恒道也。名可名也，非恒名也”？
(0/) 2024-10-29 07:25:04
要真超越自然法则，跳出三界外，有两种可能的方法：1，思考宇宙哪里来的；2，思考怎么突破时空边界。
(0/) 2024-10-29 06:34:36
运动改变空间，同时也改变时间。时间和空间，通过运动纠缠在一起。我不认为时间和空间，是正交的。
(0/) 2024-10-29 06:28:48
(0/) 2024-10-29 06:28:29
也就是说，至少老子认为：“无”，是万物之始。无中生有，有生万物。
(0/) 2024-10-28 14:00:59
道可道也，非恒道也。名可名也，非恒名也。無，名萬物之始也；有，名萬物之母也。看到了吗？無，名萬物之始也！这是老子说的
(0/) 2024-10-28 13:50:50
举个简单例子。在牛顿以前，谁听说过万有引力吗？没有。是牛顿，臆想出了一个万有引力，于是大家根据万有引力，造出了无数怪象
(0/) 2024-10-28 13:22:24
那么，我们怎么解释我们看到的这个生龙活虎的宇宙呢？记住，庸人自扰之。是庸俗的人类，用意识+逻辑，创造出了总个宇宙。
(0/) 2024-10-28 13:16:58
如果我们能够否定时间，我们是不是也可能否定空间？也就是说，时间空间其实都不存在。这就真是：世界本无事，庸人自扰之。
(0/) 2024-10-28 13:12:36
代表着心灵的自由和超然，而不是真的可以超越自然法则或社会规律?要是真的有人超越自然法则，跳出四维时空，可不可以？
(0/) 2024-10-28 12:23:53
(0/) 2024-10-28 11:18:24
分不下去，也有可能证明了：那分不下去的弦，其实不是有形的，而是无形的逻辑。
(0/) 2024-10-28 11:17:41
(0/) 2024-10-28 09:28:06
宇宙包含在逻辑之中。黑格尔说：世界的本质是逻辑，宇宙是由逻辑构成的。宇宙中没有物质，也没有能量，一切全是逻辑。
(0/) 2024-10-28 08:48:49
时空存在吗？宇宙是零吗？如果宇宙根本不存在，宇宙只不过是一堆逻辑。这一堆逻辑推演打开，就构成了宇宙。你就可以想象没有维度
(0/) 2024-10-28 08:45:29
而你的记忆为什么会有两个不同的宇宙呢？因为宇宙粒子间的相互运动。
(0/) 2024-10-28 06:25:48
关键是，宇宙有没有过去，现在和未来？你为什么会觉得有过去？那是因为你的记忆存储了两个宇宙。一个宇宙较旧，谓之过去。
(0/) 2024-10-28 06:18:02
最近科学暗示，时间可能不存在，是人类臆想出来的东西。这样一来，牛顿相对论量子论可能统统错了。对宇宙的认识，人类还没开始。
(0/) 2024-10-27 13:33:41
宇宙如此复杂，足够人类永远探险下去。在无限探险中，人类满足幸福。所以，不是猪的满足，也不必过简朴生活。爱因斯坦说的不对！
(0/) 2024-10-27 13:32:50
现在美国跟伊朗干，跟俄罗斯干，跟北朝鲜干。那么，那些在美国的俄罗斯人，伊朗人，朝鲜人，怎么样？怎么，还没抓进去？太不像话
(0/) 2024-10-25 14:53:10
现在美国跟伊朗干，跟俄罗斯干，跟北朝鲜干。那么，那些在美国的俄罗斯人，伊朗人，朝鲜人，怎么样？怎么，还没抓进去？太不像话
(0/) 2024-10-25 14:52:36
妥妥的乌奸。他为了俄罗斯的利益，出卖乌克兰当时的正当合法的政府，致使祖国人民巨大痛苦，仅仅为了自己得一个小小书记的位子。
(0/) 2024-10-25 13:57:18
我本想籍讨论侠来引起大家对中国古代伟大科学家墨子的讨论。谁知中国人对科学不感兴趣，对武侠却津津乐道。唉！
(0/) 2024-10-25 13:28:10
(0/) 2024-10-25 13:20:39
面对不平之事，杀之，以声张正义，是为侠士行为。至于这个不平是不是和自己或亲戚有关，不重要。
(0/) 2024-10-25 13:18:14
管他是不是个人恩怨，总之是除害一方，声张正义。这就是侠。如果个人恩怨而杀一个好官，那就不是侠。
(0/) 2024-10-25 13:10:28
