男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
几曾回首有个十具兄，对历史很有独到见解。你要能把他也拉来这里，你就有更多话题可谈了。
(0/) 2024-11-03 20:36:16
露网友不必担心。超兄对历史还是有他自己的理解的。这个理解就牵涉到逻辑，哥德尔什么的，你们可以相谈甚欢的。
(0/) 2024-11-03 20:25:37
超兄虽然逻辑不怎么样，但诗作不错。信笔兄，居士兄也来这里，我大高兴。也赋诗一首。
(0/) 2024-11-03 20:19:51
一个程序员，创造了一个黑悟空。黑悟空的智慧，部分来自程序员。你觉得，黑悟空能反过来创造一个程序员吗？
(0/) 2024-11-03 17:14:17
喜欢，羡慕，是近义词吗？是同义词吗？李岚小才子，可真是比较小。
(0/) 2024-11-03 17:13:34
清末民初，旧法已废，新法待生。社会混乱之际，侠客用武之地广焉，故燕子李三频出。蒋网友：是否对侠客和法的关系，有所改变？
(0/) 2024-11-03 16:49:37
既有快乐，也有恐惧。挺好，挺好。这，就是人类伟大的地方，也是人类可能和上帝通电话的基础。
(0/) 2024-11-03 15:47:33
我是专注于理论指导，蒋网友比较注重实践。记得老毛和尼克松说：我只谈哲学。实际问题去找恩来。
(0/) 2024-11-03 15:42:55
(0/) 2024-11-03 09:10:59
只要吃了不出毛病，就可以造可以卖？谁来判断出不出毛病？我看FDA对营养品，也是有规条的。
(0/) 2024-11-03 09:08:48
试想一下，没有逻辑，那么，你用右脑看到阳光和魔鬼，也就是看到阳光和魔鬼而已，没有不同，不为所动，没有快乐，也没有恐惧。
(0/) 2024-11-03 08:53:30
(0/) 2024-11-03 08:52:25
你是没有看到效果，说不定我却看到了效果。所以，你的结论，有待商榷。
(0/) 2024-11-03 04:58:32
你第一投硬币的时候，上帝不在家，他病了，治病看医生去了。第二次投硬币的时候，上帝看病回家了。
(0/) 2024-11-03 04:53:07
你的意思是，逻辑=痛苦？这个肯定不对。因为，你说摆脱逻辑，就得快乐。这句话本身就是逻辑。没有逻辑，你也快乐不起来。
(0/) 2024-11-03 04:43:31
如果人类在大洪水来之前，就已经飞到了火星呢？嘿，大洪水，小儿科，其奈我何？
(0/) 2024-11-03 04:36:42
你怎么知道1+1也有可能不等于2？那是逻辑的结果。所以，你恰好证明了逻辑是无限制的。只有逻辑无限制才会想到1+1不等于2
(0/) 2024-11-03 04:32:03
某种程度上来说，你是对的。上帝在创造宇宙游戏的时候，一定必须把某些上帝自己的属性赋予给人类，故人类心中至少有些上帝属性。
(0/) 2024-11-03 04:31:29
那个视频中说，去掉左脑，你就不会烦恼。有可能有一定正确性。我们做瑜伽冥想，估计就是少思少想，只关注当下，于是较快乐。
(0/) 2024-11-02 15:31:12
上帝赋予你逻辑1+1=2，那么，上帝自己一定也知道这个逻辑，对不对？
(0/) 2024-11-02 15:13:31
这是我目前正在思考的问题。鬼是什么？一个人，去掉肉体，就是鬼。所以，基本上，鬼=你脑袋中的智慧。
(0/) 2024-11-02 15:06:53
本来都是无形的东西，本来都是看不到的，休谟硬要说一个看不到，一个看到了。奇哉怪也！
(0/) 2024-11-02 06:35:29
一句话问倒休谟：因没看到因果而改之为恒常连接，休谟看到连接了吗？请把“连接”拿出来放在书桌上，让我看看。
(0/) 2024-11-02 06:34:08
休谟的所谓“恒常连接”，就是没有例外的意思。但是休谟看不到因果关联，所以他认为命名为因果，他不同意。
(0/) 2024-11-01 14:52:08
那前后连接就是“恒常连接”了？你是这样理解休谟的“恒常连接”的？
(0/) 2024-11-01 14:44:31
露网友是故意用语义模糊，来胡搅蛮缠。哪里敢用严格定义的公式推演？
(0/) 2024-11-01 14:41:37
这里不牵涉统计。这里的因果关系，也不是恒久不变的。老子曰：道可道也，非恒道也。在你证伪以前，那就是因果关系。
(0/) 2024-11-01 14:37:59
(0/) 2024-11-01 14:34:15
两个事物一前一后出现，没有例外。我们定义为因果关系，休谟非得另起一个名字，叫恒常连接。这不是搅屎棍吗？
(0/) 2024-11-01 14:32:47
两个事物一前一后出现，没有例外。我们定义为因果关系，修模非得另起一个名字，叫恒常链接。这不是搅屎棍吗？
(0/) 2024-11-01 14:28:57
那你应该每天早晨以光速跑遍地球每个角落，检查每个公鸡是否打鸣，做出统计，然后才可下结论。否则就是妄言。
(0/) 2024-11-01 14:23:30
某一天你的公鸡病了，不打鸣了，太阳照样升起。这证明你犯了小样本错误。
(0/) 2024-11-01 14:14:52
遵照蒋网友指导去看了一下休谟，还真发现休谟一个错误。恒常连结，就是因果关系。休谟非得分个彼此，思维混乱。
(0/) 2024-11-01 13:47:21
你四十年前就在精研老波的证伪论。现在还在为几片面包奔波？你在说假话唬人。
(0/) 2024-11-01 12:58:38
我的下一步，就是丢掉时空限制，只专注于能量和逻辑的考察。至少把康德的一半限制解决了。我不认为逻辑有限制。
(0/) 2024-11-01 12:37:30
毫无疑问，逻辑至少是上帝的一部分。上帝当然还可能有别的部分，比如还有能量。我们宇宙中的能量，哪来的？显然是上帝放出来的屁
(0/) 2024-11-01 12:32:06
(0/) 2024-11-01 12:08:18
(0/) 2024-11-01 12:01:06
有点耐心好不好？慢慢来，不要性急。性急吃不得热豆腐，性急就会在我的论述中出现逻辑漏洞，就会被你抓住，加以嘲笑为玄学的。
(0/) 2024-11-01 11:45:35
郭大平公理：人类逻辑力是无限的。推论：逻辑力是无处不可达的，所以，也是可以达到上帝所居住的地方的。你同意吗？
(0/) 2024-11-01 11:39:29
我个人有个愚见，就是人类逻辑力是无限的。如果玄学符合逻辑，就是值得探索的。如果不假设逻辑力无限，人类则没有希望跳出三界外
(0/) 2024-11-01 11:38:54
不看。我只看科学的，符合逻辑的东西。玄幻剧，穿越剧，不符合逻辑，我一概不看。
(0/) 2024-11-01 11:05:50
一个计算机游戏黑悟空，要想跳出屏幕，怎么能做到呢？黑悟空必须捣碎计算机屏幕。人类亦然。只有捣碎宇宙，才可见到上帝。
(0/) 2024-11-01 11:02:29
我拿大刀砍，那是为了揭露宇宙的本质。只有揭露宇宙到底是什么，才有可能驾驭宇宙。要驾驭宇宙，须先认识宇宙。
(0/) 2024-11-01 10:55:12
人类目前所处阶段,大概在0.7~0.8级文明zt。蒋网友来看看，这就是你所鄙视的玄学。
(0/) 2024-11-01 10:35:00
这种办法，据说马斯克正在研究，已经看到曙光了。人类要突破三界外，上升到上帝，需要加速智慧的增长。这个法子，可以加速智慧。
(0/) 2024-11-01 10:16:01
别不信。我还真想到了一种勉强可以让你活1000年的可能方法。在人类可以预见的近期未来，很有可能可以实现的。
(0/) 2024-11-01 09:38:25
(0/) 2024-11-01 09:12:44
老奸巨猾。你不说类似的话，下次别人如果再摔断三个骨头，一定会想起你，发现你明知道有问题，却不加提醒，真是老奸巨猾。
(0/) 2024-11-01 09:06:45
除了私密之话，我跟老婆说的话，大多数可以对人言。怎么，那个劝诫刘女士的话，是私密之话，绝不可外传？
(0/) 2024-11-01 09:00:14
玄学，要能真解决问题，可就难了。比如，玄学如果真能让你活1000年，那就不容易。所以，胡说八道，是不可以的。
(0/) 2024-11-01 08:53:38
这些数学问题，算是小儿科。我看最难的，最折磨人的，还是玄学问题。比如，人怎么能跳出三界外，从4维空间上升到五维空间？
(0/) 2024-11-01 07:44:56
刘父母说，就不是幸灾乐祸？我郭大平去说同样的话，就是幸灾乐祸？你这是双标！
(0/) 2024-11-01 07:36:48
到目前为止，人类对宇宙的描述，还是精度很低很低的。玄学，其实也是一种对宇宙的描述，不过其精度太低罢了。
(0/) 2024-11-01 06:55:50
如果按照描述宇宙精确度来排列，从低到高，排列如下：玄学最低，其次哲学，其次科学（排除数学），最高数学。
(0/) 2024-11-01 06:51:39
如刘没死,那就不但我这么说，刘父母，更会这样说：珍女，你可千万不能再去执政府门前了，你怎么那么蠢啊？别人都不去，你还去？
(0/) 2024-11-01 06:27:37
(0/) 2024-11-01 03:35:10
看到刘和珍在段祺瑞政府门前被一棒子打死了，我就劝蒋网友：少去政府门前，那是死地，去不得的。这是幸灾乐祸吗？
(0/) 2024-10-31 14:53:37
所以，老波的局限性非常大。他把自己只局限在：归纳法领域。而且，是不完全归纳法领域。
(0/) 2024-10-31 14:44:11
所以，老波的局限性非常大。他把自己只局限在：归纳法领域。而且，是不完全归纳法领域。
(0/) 2024-10-31 14:42:50
