男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
集权，不等于就一定要终结邓小平改革。现在习大大面前仍有两条路：1，向左，做毛泽东；2，向右，做华盛顿。是鬼是神，存乎一念
(0/) 2024-10-10 07:18:36
面对清朝烂摊子，路在何方？国人都在思考。这是前无古人的局面，谁也没有妙药灵丹。应该容许试，容许犯错误。你这样苛责，不公平
(0/) 2024-10-10 06:48:41
(0/) 2024-10-10 06:34:19
所以，问题不在谁引进谁引发，问题在于引进引发之后，中国人判断识别不了好坏。比如美国也有共产党，人家就一下子识别其一肚子坏
(0/) 2024-10-10 04:49:15
反对污蔑孙中山。1，苏俄革命，孙中山不引进，毛中山也会引进；2，军阀混战，孙中山不引发，毛中山也会引发。八亿人不斗行吗？
(0/) 2024-10-10 04:45:02
看不出这个和逻辑的关系，说明你的逻辑也就麻麻的。所以，只能给你逻辑及格分，不能给太多分。
(0/) 2024-10-10 04:32:11
(0/) 2024-10-09 19:19:32
(0/) 2024-10-09 19:10:28
(0/) 2024-10-09 19:01:48
(0/) 2024-10-09 19:01:12
(0/) 2024-10-09 14:56:17
(0/) 2024-10-09 14:51:05
你说脱离，我说没脱离，公说公有理，婆说理又长。豪哥说反冒进，毛说反反冒进，总之，一团浆糊，最后你是什么也不干，逃跑了。
(0/) 2024-10-09 14:46:59
问题是：神棍治国，独裁治国，民主治国，我们要不要想一想，哪一种更好呢？你总不至于闭眼瞎抓一个就去治国吧？
(0/) 2024-10-09 14:40:08
(0/) 2024-10-09 14:36:34
李白哥说浪漫不可少，我们有些自由意志，可以改变那么一点点，不是静态画。
(0/) 2024-10-09 14:33:59
中国开放的大门只会越来越大？你怎么知道？你是习大大肚子里的蛔虫？
(0/) 2024-10-09 14:28:45
(0/) 2024-10-09 14:27:33
(0/) 2024-10-09 14:23:46
谁规定宇宙一定要自然冷却？谁规定一定要熵增？莫非上帝创造宇宙游戏的时候，就是这么规定的？
(0/) 2024-10-09 14:14:37
你掌握了真理，又怎么样？人家没掌握真理的一大堆，他们就按照非真理乱干一切，你奈何？
(0/) 2024-10-09 14:12:59
问题是，持你这个观点的人太少了。认为老百姓发几句牢骚就马上要翻天，就活不了了的人，太多了。
(0/) 2024-10-09 14:00:17
谁规定宇宙一定要自然冷却？谁规定一定要熵增？莫非上帝创造宇宙游戏的时候，就是这么规定的？
(0/) 2024-10-09 13:56:06
现在似乎也不敢越雷池半步。我鼓吹要文艺复兴，就是希望中国人能够有越雷池七八步的胆识。
(0/) 2024-10-09 13:50:58
这正是马克思的物质第一性判断的逻辑漏洞之处。当然不能怪马克思，那时他知识有限，又急于下了断语，于是成了武断。
(0/) 2024-10-09 13:40:44
自由意志会有到尽头的一天？普朗克单位可以从超态变成定态，能不能逆变？如果能逆变，那就可以变来变去成无限，没有尽头。
(0/) 2024-10-09 13:36:45
不然。如果我知道了宇宙的真相，我就要想法子进入虫洞，跳出三界外，到上帝那里去玩玩。
(0/) 2024-10-09 13:29:47
反驳你的那句话：世界就在那里。其实，世界可能没在那里。世界没有实在性。至少量子论可以证明世界的实在性堪忧！
(0/) 2024-10-09 13:25:00
问题是，爱国爱家乡的感情是怎么产生的？那是因为你和故乡祖国混在一起的时间长。假设你出生第二天就到美国长大，你还必须爱国？
(0/) 2024-10-09 13:17:33
薄熙来已经完蛋，周永康岌岌可危。这时，令计划仅仅为了一个已经死亡的儿子，和周搞在一起，令是白痴吗？逻辑不通，发回重写。
(0/) 2024-10-09 13:07:00
有越来越多的证据显示，宇宙其实是上帝创造的一部游戏机。设想我们人类创造了一个AI机器人世界。AI可以自生自灭自发展自提高
(0/) 2024-10-09 12:44:44
在哪里？康德说，在彼岸。黑格尔说，在逻辑。爱因斯坦说，一切都是相对的。量子论说，不确性原理。佛说，本来无一物。
(0/) 2024-10-09 11:37:09
文景之治，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。这可能不确。设想邓公改革，贫富大差距，然，总体老百姓生活水平，是不是都大有提高？
(0/) 2024-10-09 11:29:45
唯心论，和唯物论，都在思考世界的本质是什么。只不过回答的答案不同而已。而这两个答案，也不能说谁更正确。说不定各正确50%
(0/) 2024-10-09 11:20:10
邓公是个很想得开的人。他在被打倒的时候，一定思考过什么是人生。他的子女，多学科学。学了科学之后又回过来与邓交流。故邓曰：
(0/) 2024-10-09 11:16:06
不，甚至和胡锦涛那代比，甚至和我们这代比，毛那代人受了很好的教育。那代人出的人才，最多。
(0/) 2024-10-09 11:08:09
自由，和生存，应该是人的天生的，上帝赋予的基本权力。那种逼迫人必须在自由和生存做二选一的混蛋制度，必须推翻之。
(0/) 2024-10-09 11:00:45
(0/) 2024-10-09 10:54:16
在满足基本生存需要的前提下，选择自由。如果基本生存危险，那就先选择生存。人的需求，有个需求层次理论。
(0/) 2024-10-09 10:44:31
总体来说，毛泽东，鲁迅，胡适，蒋介石，周恩来，邓小平，杨振宁，钱学森，蒋经国那代人，受的教育，应该是最好的教育。
(0/) 2024-10-09 10:38:43
摸不摸石头，那是方法问题。过不过河，那是态度问题，那才是邓公的思想问题。思想问题不解决，根本就不会去摸。
(0/) 2024-10-09 10:30:10
这个我赞成。居士是把神的世界和人的世界的联系，想象得过于强大了。
(0/) 2024-10-09 10:21:38
(0/) 2024-10-09 10:20:20
(0/) 2024-10-09 10:15:10
(0/) 2024-10-09 10:09:17
邓公说：解放思想，团结一致向前看。现在我明白那是什么意思了。估计居士还没大明白那句话的涵义。
(0/) 2024-10-09 10:02:46
居士错了。邓公的只干，其实在邓公那里，思想问题是先解决了。邓公解决了思想问题，才有邓公的经济发展。否则经济无以发展。
(0/) 2024-10-09 10:00:13
金钱诚可贵，米饭也真香，若为自由故，二者抛不抛？小注：要金钱，要米饭的目的是什么？无非也是为了自由自在吧？
(0/) 2024-10-09 09:52:40
金钱诚可贵，米饭也真香，若为自由故，二者抛不抛？小注：要金钱，要米饭的目的是什么？无非也是为了自由自在吧？
(0/) 2024-10-09 09:51:49
那还不够好。因为皇帝一旦决定，就不准畅所欲言了。这就是不好的地方。
(0/) 2024-10-09 09:40:52
只干，只能解决一些肤浅的表面的问题。深层次的关键的问题，毫未触动。
(0/) 2024-10-09 09:37:24
只干，只能解决一些肤浅的表面的问题。深层次的关键的问题，毫未触动。
(0/) 2024-10-09 09:35:20
这个问题，中国古圣先贤早就回答过了，曰：授人以鱼不如授人以渔。我们都是不肖子孙，倒是忘得干干净净。故曰：非文艺复兴不足以
(0/) 2024-10-09 09:31:09
真相是：思想没有改造，经济就无以发展。马克思的荒谬：经济发展了思想问题就解决了。问题是：思想有问题，经济就发展不了。
(0/) 2024-10-09 09:25:22
文艺复兴，就是要重新思考宇宙的真相，重新思考人生的意义，就是要解开他们心中的那个千年未解的那个心结
(0/) 2024-10-09 08:52:23
中国式文艺复兴，就是要解决这个问题。为什么要搞一党独裁呢？那是因为他们认为一党独裁对自己有利。真有利吗？
(0/) 2024-10-09 08:52:13
(0/) 2024-10-09 08:16:36
你可再反思一下：既然都是西医的功劳，为什么青蒿素没被西方发现，而是被东方女性屠呦呦发现了呢？
(0/) 2024-10-09 08:06:45
(0/) 2024-10-09 08:03:10
(0/) 2024-10-09 08:01:35
