男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
大家同享一个地球，地球上的资源，是不是人人有份？大英帝国来帮你中国搞开发，也不是独占利益，当地人也受益。不是吗？
(0/) 2024-10-15 08:24:30
你用不了，还不容许别人用，典型的占着茅坑不拉屎。这里就牵涉到上帝是怎么分配资源的。中国地下的石油，一定分配给中国吗？
(0/) 2024-10-15 08:24:20
(0/) 2024-10-15 07:42:38
这是英二先生少有的正确的观点，我赞成。所以，为了避免人类终结，我们须改造“大鱼吃小鱼”这条公理。
(0/) 2024-10-15 06:58:43
毛的枪杆子里面出政权，也是力大为王的思想在作怪。而国人居然对这个思想崇拜得如此若狂，正是毛走狗屎运，得以成功的原因之一。
(0/) 2024-10-15 06:47:32
中国人无限吹捧独裁集中制的优势，曰：集中力量好办大事，就是力大为王的思想在作怪。所以需要文艺复兴，改造这个错误思想。
(0/) 2024-10-15 06:43:08
(0/) 2024-10-15 06:33:37
后来发现，力大不能为王。主要原因有二：1，10个力小者，基本可以干翻一个力大者；2，用一个工具如大刀，也能干翻力大者
(0/) 2024-10-15 06:30:57
你这个方法好，绕过了毛周的毁尸灭迹。因为毛数学没学好，毁尸灭迹时没有灭掉统计学上的证据。
(0/) 2024-10-14 12:16:20
(0/) 2024-10-14 12:01:34
饿死三千万，证据不好找。主要是当事人毛周毁尸灭迹手段高明。所以，如果能从科学理论分析上找出逻辑证据，是值得鼓励的。
(0/) 2024-10-14 11:56:31
(0/) 2024-10-14 10:23:33
(0/) 2024-10-14 10:18:19
鱼与熊掌，不能兼得。你打韩战，就得依靠苏修学习苏修，苏修模式，就是反右大跃进和文革。
(0/) 2024-10-14 10:07:35
如果你喜欢反右，大跃进，文革，那就说明当年韩战打得好打得妙。如果你喜欢改革开放，喜欢经济发展，那就说明当年韩战打得糟糕了
(0/) 2024-10-14 09:46:47
二十多年后，老毛终于意识到了这个可怕无与伦比的巨大的战略失误，于是悬崖勒马，联美抗苏，为中国人民立下了一个小功。
(0/) 2024-10-14 08:48:26
而在世界两强PK的时候，中国选择站在了错误的一边，这个选择，才是中国最大的损失。其余那些所谓收获，都是毛毛雨，小儿科。
(0/) 2024-10-14 08:43:57
这些还不够生猛。如果够生猛，那就杀绝汉人，烧尽一切汉人文字。于是，汉人，就成为了玛雅人。
(0/) 2024-10-14 08:34:30
(0/) 2024-10-14 08:28:16
中国出兵的条件和目标，斯大林和毛泽东最初的设想都是以“三八线”为界限。这是最初目标，战争达到了这个目标。至于后来想要更多
(0/) 2024-10-14 08:27:56
很幸运，北方游牧民族没有大英帝国，罗马帝国那么生猛，否则中华文化流传堪忧。当然，碰到过份生猛的，中华就用化功大法一化了之
(0/) 2024-10-14 08:16:25
(0/) 2024-10-14 07:57:49
那也不好说。今日不同往日。往日弱，难道就永远弱？你还不容许人家可以翻身得解放一下？
(0/) 2024-10-14 07:55:41
把生的希望，留给子女；把死的痛苦，留给自己。这，就是伟大的母亲！
(0/) 2024-10-14 07:48:15
这个观点有创意。中华文化为什么能流传下来而未被灭？地理是保护神，我看至少是保护神之一。这个观察，比金庸观察，深刻不少。
(0/) 2024-10-14 07:35:52
传说：日本国也是来自秦朝的500对童男童女。日本发展命运，好过殷商的玛雅。
(0/) 2024-10-14 07:20:31
还真是这样。战争的过程是：中国从鸭绿江打到汉城，然后撤退到38线，然后停下来，搞中庸之道，谈判。
(0/) 2024-10-14 07:11:52
玛雅就是前车之鉴，玛雅的悲惨结局，可能就会落到中华文化的头上。
(0/) 2024-10-14 07:03:17
相对于玛雅，中华文化自豪一下下，可以。但也不能自视甚高，以为老子天下第一。还是要虚心学习，不断改进提高自己，否则，
(0/) 2024-10-14 07:03:04
孔子的儒学理论，做事做人，最根本的原则，是中庸之道。居士兄：英美也在学孔子，你说中国要不要文艺复兴，复兴孔子？
(0/) 2024-10-14 06:44:43
(0/) 2024-10-14 05:29:13
(0/) 2024-10-14 05:22:00
对于美国来说，可能本来就没有想灭掉金日成。对于中苏来说，也可能本来就没有想灭掉李承晚。金日成倒是想灭掉李承晚，但没有实现
(0/) 2024-10-14 05:18:42
至于韩战，到底是中国失败了，还是美国失败了，这是个问题。我看是半斤八两，打了个平手。
(0/) 2024-10-14 05:10:44
中华人民共和国的合法地位，我看是实现了。美国撤退，则没有实现。
(0/) 2024-10-14 05:10:27
有言有误：不要把一切不同意自己观点的讨论，定性为攻击。除非你认为自己绝对正确。
(0/) 2024-10-14 05:07:11
我也有个死对头，puyh.他不断缠骂我，不过，他骂他的，我不加理会，于是他也觉得无趣，于是就消停了。
(0/) 2024-10-13 21:22:37
(0/) 2024-10-13 20:57:22
就是要有这样的傻子精神，民主制度才有可能成功。否则，个个自私，个个精明，则独裁集中制永不可破。
(0/) 2024-10-13 18:16:58
(0/) 2024-10-13 15:34:24
这正如共产党的另一个谎言：共产党养活了14亿人。似乎没有共产党，14亿人就立马活不了了似的。换了国民党，14亿人活得更好
(0/) 2024-10-13 15:08:46
换了北洋政府，或者国民党政府管制中国大陆，中国大陆的人均寿命预期，一样提高这么多，甚至更多。共产党是贪天之功为己功。
(0/) 2024-10-13 15:01:12
有点不太同意你父亲的观察。比如，地主崽子，在改开前，个个混得不怎样，可是改开后，似乎大多混得人模狗样了。性格一样结局不同
(0/) 2024-10-13 12:45:21
命运有两个参数，一个是性格，一个是环境。单强调一个参数，不全面。比如，同一个性格，在中国是一个命运，在美国就是另外一个了
(0/) 2024-10-13 12:34:30
如果你把49年出生的人统计一下，看都是哪一年死的，算出一个平均死亡年龄，我就服你。用那个数据作比较，就可以。
(0/) 2024-10-13 12:16:17
问题是，要是你搞反了，砸烂了一个新世界，建立了一个旧世界，那怎么办？
(0/) 2024-10-13 12:09:28
当然没什么不合适的。关键是你的数据必须准确。拿一个漏洞百出的数据比来比去，不好玩。
(0/) 2024-10-13 11:57:35
毛杀那么多无辜地主小孩，林彪在东北围城活活饿死那么多老百姓，你就不能时空交错一下下？
(0/) 2024-10-13 11:50:42
大有区别。预期寿命，就是今年出生的人，将来什么时候死。平均寿命，就是今年死的所有的人年龄平均。
(0/) 2024-10-13 09:05:31
还有一个因素，就是解放前的中国人的寿命统计，根本就不准确，漏洞百出，不能作为凭据。
(0/) 2024-10-13 08:56:26
(0/) 2024-10-13 08:49:47
仔细一想，说军火商一定是战争贩子，你自己都不会觉得正确，对吗？老毛搞核武器，你们大吹特吹伟大得不得了。莫非原来是贩子？
(0/) 2024-10-13 07:27:57
你过份强调自私，人家就会为中国独裁者辩护。说独裁者不下来，自私，是合理的。因为大家都一样，都是自私的。
(0/) 2024-10-13 07:18:45
趋利避害，自我利益至上，是永远不会变更的本性？过份强调这点，就会走到对立面，就变得错误了。三个和尚，正说明不能过份强调。
(0/) 2024-10-13 07:18:27
你恰好在这里有逻辑错误。独裁者极端自私，永远搞大一统，也是人类智慧的无尽源泉？
(0/) 2024-10-13 07:15:37
Puyh 脑筋有点慢，你这样逻辑急拐弯七八次，估计他就只好拿出他的看家本领，一骂了之了。哈哈
(0/) 2024-10-13 06:54:51
哈哈，你这样说，估计88兄就会说：88又不是中国外交部，你说这些，有什么关联？你没有逻辑，只有我88的逻辑，才有逻辑。
(0/) 2024-10-13 06:28:16
(0/) 2024-10-13 05:59:08
也不尽然。吵架，也是一种思维的运动，运动有益身心的放松，符合你上网的宗旨。所以我有时也和88兄斗斗嘴。
(0/) 2024-10-13 05:49:25
师东兵确实怪怪的。华汪是逆历史潮流而动的二位人物？典型的文革语言嘛，对华汪评价，也显然过份嘛。
(0/) 2024-10-13 05:41:34
