男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
维基上说，杀了一些日本人。日本把人数夸大了。我看过了。看起来，是你没看维基。
(0/) 2025-01-21 14:50:32
(0/) 2025-01-21 14:44:28
不管怎么着，日人已经在济南了。不管什么原因，北伐军可能杀了一些日民。就算那些日人是毒枭，也不能随便就杀，要通过日政府吧？
(0/) 2025-01-21 14:42:35
(0/) 2025-01-21 14:35:00
据说八国联军的欺负中国，也是鬼子六把各国公使囚禁在圆明园进行折磨而造成。
(0/) 2025-01-21 14:29:25
崇祯的时候，据说财富都在民间，政府打李自成，抗满清，没钱。结果：都失败了。
(0/) 2025-01-21 14:25:45
想象一下，深圳那个日本小学生被中国人杀死了，日本就派军队来杀死深圳一万人，逻辑是不是就完全站不住脚？
(0/) 2025-01-21 14:15:55
北伐军有没有杀日本人？杀了日本人，人家来更大的报复欺负你，合不合理？看来，在这件事上，我想当一回汉奸，为日本人辩护一下。
(0/) 2025-01-21 14:12:01
学潮已经度过高潮,这个没错。但绝食者还在天安门，想着推动新的高潮，不想见好就收。我感觉，可能高层有某种支持。
(0/) 2025-01-21 13:47:11
从某种意义上说。64那时如果降低要求，只要求政府打官倒，不要求什么新闻自由。可能邓公就不会动杀心。
(0/) 2025-01-21 13:22:08
欧洲是天然的盟友？别忘了，中国被打，是从鸦片战争开始的。英国是欧洲国家。
(0/) 2025-01-21 13:17:44
只有把国家建设强大了，敌人才不敢再来欺负我们！苏军那时也是敌人？
(0/) 2025-01-21 13:03:53
记得柴玲在六四失败后说过一句寒心但可能真实的话：为中国人出生入死，不值得。（他们不知道感恩。）
(0/) 2025-01-21 12:50:29
不过，青年学子给政府适当的压力，还是必要和值得推广的，但发展到火烧赵家楼，拳殴有功之臣，就过分了。
(0/) 2025-01-21 12:45:48
这，就是骨感的现实。当时的北洋政府，能做到这样，已经很不错了。五四青年却还要求全责备，有点不知天高地厚。
(0/) 2025-01-21 12:12:04
欲知目下兴衰兆，须问旁观冷眼人zt。让超算兄见识见识，什么叫堪破红尘的曹诗！
(0/) 2025-01-21 11:50:18
(0/) 2025-01-21 11:36:17
十二钗那几首，都是堪破了红尘的。其它曹诗，也大都堪破了红尘。比如：偶因一回顾，便为人上人。这句，你理解吗？
(0/) 2025-01-21 11:31:46
(0/) 2025-01-21 11:30:31
(0/) 2025-01-21 11:24:48
我的回答：事务越小，越适合独裁。事务越大越复杂，就更趋向于需要民主管理。这个，可以及格否？
(0/) 2025-01-21 11:17:58
我们这些人，谁又对民主一知全解呢？蒋网友对民主的理解，我看还是比较深的，比我们这些人理解得更全一些。
(0/) 2025-01-21 11:13:54
(0/) 2025-01-21 10:51:33
可是，中国的那个过程，有点长。等得不耐烦了。所以我就比上一比。
(0/) 2025-01-21 10:48:31
慢慢会改好的。学什么，不都得有个过程？谁能一口吃成一个胖子？
(0/) 2025-01-21 10:43:21
(0/) 2025-01-21 10:38:37
(0/) 2025-01-21 10:37:53
(0/) 2025-01-21 10:33:18
厅堂之上，大打出手，成何体统？那么，暗箱之中，鬼魅魍魉，刀光剑影，你死我活，就脸上有光，成体统之极了？
(0/) 2025-01-21 10:29:29
独裁与民主，是两种管理人类的手段，各有优缺点，各有其适用范围。这样看，才是科学的态度。
(0/) 2025-01-21 10:19:36
(0/) 2025-01-21 10:05:34
这几首，文辞还过得去！不过，没有大背景，尽写些个人些小之事，格局不大，而且夸张的厉害。
(0/) 2025-01-21 10:05:24
反正川大嘴就是那样说的。至于他说得对不对，你同不同意他的说法，都只能另当别论！
(0/) 2025-01-21 09:55:26
川普说了，拜登四年，东升西降（这点，川老爷子和大大观点暗合），美国衰退。他一上台，美国就开始腾飞了。
(0/) 2025-01-21 09:36:49
(0/) 2025-01-21 09:28:54
错，错，错。川大嘴没有枪杆子，拜登有枪杆子。结果：有枪杆子的拜登，丢了政权。没枪杆子的川普，出了政权。
(0/) 2025-01-21 09:20:42
你只看到了表面现象。你方唱罢我登场，正是民主的精髓。你看看昨天，拜登还未唱罢，川大嘴就急着登场了。
(0/) 2025-01-21 09:07:37
五四之所以有所成就，那是因为当时政府镇压不那么毒辣。沉默的大多数？共党新冠的时候，有那么大的沉默的大多数，有用乎？
(0/) 2025-01-21 09:03:23
大国，搞大一统，就是不行，因为大国，就是情况复杂，大一统政府管那么多，理论上，是管不过来的。硬要管，那就只能是瞎指挥。
(0/) 2025-01-21 08:57:35
身入宝山而空手回，听说过没有？北洋政府就是自由的宝山，民主的宝山，可惜，中国人空手而回，捡回了个国民党，得到了个共产党。
(0/) 2025-01-21 08:47:20
上不正，又如何？只要国家让老百姓有自由，经济有发展，科技有进步，就行了。要那么正，干什么？
(0/) 2025-01-21 08:43:20
中国人可能大多是这样，所以中国人的民智仍未开。中国人奋斗来奋斗去，最后得到的，仍是独裁集中制。原因：中国人好这一口！
(0/) 2025-01-21 07:30:10
如果你不喜欢北洋政府时代，那就说明你的思维被固化了，不爱自由，愿意被管制，愿意带着镣铐跳那些漂亮的奴才舞。
(0/) 2025-01-21 07:30:02
如何评价北洋政府时代zt .-居士兄，看看这篇博文，写的不错。
(0/) 2025-01-21 07:08:38
(0/) 2025-01-20 14:52:21
袁世凯要皇帝之名，所以失败。蒋毛不要皇帝之名，却行皇帝之实，所以不失败？
(0/) 2025-01-20 14:45:15
(0/) 2025-01-20 14:39:48
(0/) 2025-01-20 14:31:02
按总产值计，平均每年增长率为16.5%！即使是邓公的改革开放40年，亦不如也！
(0/) 2025-01-20 13:47:27
(0/) 2025-01-20 13:34:56
既然哭笑不得，那就严肃点。不要人云亦云，用你自己脑子想想，什么是正确，什么是忽悠。
(0/) 2025-01-20 13:22:24
江山岂是哭啼功，行事颇非高祖风，不复汉祚责运移，借口掩盖己无能。
(0/) 2025-01-20 13:11:23
(0/) 2025-01-20 13:08:36
会死人，但死得不多。当时武器落后，杀人没那么高效，也是死人少的原因之一。
(0/) 2025-01-20 12:42:46
我这里说话的重点，不在证明大跃进非正常死亡三千万。旨在向超算兄说明：天下大乱，未必就一定不好。
(0/) 2025-01-20 12:40:21
(0/) 2025-01-20 12:34:57
(0/) 2025-01-20 12:15:00
北洋时期，军阀混战，天下大乱，但据说没死几个人。大跃进时期，社会稳定，但据说死了三千万。哪个更民不聊生？
(0/) 2025-01-20 12:11:20
春秋战国，是不是天下大乱？但文化科技发展迅速。北洋时期，是不是天下大乱？但据说北洋军阀混战而死中国人，仅大跃进死亡的零头
(0/) 2025-01-20 12:07:10
(0/) 2025-01-20 11:48:12
