男子手尖，顶笔上天

少死一个亿,不好说。但大跃进饿死那么多，土改杀地主那么多，文革自杀也不少。估计几千万，总是有的。

(0/) 2025-01-23 08:42:31

君不见，南韩北韩，东德西德，就是现成的例子。

(0/) 2025-01-23 08:28:04

老蒋也灭不了共军， 但共军也难打败蒋军？那好得很呀。那样一来，江南半壁江山，就全部是当今台湾的政治水平和经济水平。幸甚！

(0/) 2025-01-23 08:25:14

你说得没错。看来你真在农村呆过。

(0/) 2025-01-23 08:07:48

那时水稻谷粒产量虽然不高，但是水稻的茎，即稻草，应该还是有许多的。再说，也不是没有稻谷，而是被老毛强行收走了。

(0/) 2025-01-23 07:56:44

对的。要出来单干，就义无反顾，不应该和洪秀全藕断丝连。

(0/) 2025-01-23 07:49:50

项羽鸿门宴放走刘邦，蒋公重庆谈判放走老毛，那就放得不对。项羽和蒋公，对对手估计，严重不足。轻视对手，千古遗恨！

(0/) 2025-01-23 07:46:37

刘邦要喝父亲汤，那是没办法，死马当做活马医。项羽也不错，居然放了刘太公。项羽放得也是对的，因为就算杀了刘太公，也无好处。

(0/) 2025-01-23 07:41:31

我这句话的一连串拐弯抹角，不知你能不能理解。

(0/) 2025-01-22 14:48:22

那是因为，你对蒋网友，或者我的逻辑，没有理解。你以为你理解了，其实你理解错了。于是你就对你的错理解加以批判，以为是批我们

(0/) 2025-01-22 14:45:46

说句公道话，超算兄的逻辑，有点不如蒋网友。

(0/) 2025-01-22 14:40:24

彼岸永不可达，但此岸在手。检验一下此岸真理，总可以用实践吧？

(0/) 2025-01-22 14:33:04

没有绝对真理，但是有相对真理。所谓相对真理，就是二者比较，有概率之高低。

(0/) 2025-01-22 14:30:00

问题是：人类有必要一定要认识一切真理吗？够用就行。

(0/) 2025-01-22 14:21:50

可能性高，也不一定100%正确。可能性低，也有可能是正确的。所以，量子论曰：一切都是概率波。

(0/) 2025-01-22 14:18:55

答居士兄：民主得出的结论，不能保证一定是真理，但是真理的概率较高。其实，量子论认为：真理就是概率较高的因果关系。

(0/) 2025-01-22 14:11:41

也不能说没有。比如，何不食肉糜？

(0/) 2025-01-22 13:54:24

有理说理，有事实摆事实，不要搞小圈子，不要搞人身攻击。

(0/) 2025-01-22 13:48:49

毛的指示，要你亩产搞它十万斤，谁他妈遵得了？

(0/) 2025-01-22 13:21:44

不对。毛搞大跃进，饿死三千万，那也是正确路线？那三千万，是该死？死得很正确？

(0/) 2025-01-22 13:16:42

不对。毛搞大跃进，饿死三千万，那也是正确路线？

(0/) 2025-01-22 13:15:30

毛看人还是挺准的。不过，好读书，总还是优点。

(0/) 2025-01-22 13:13:07

那没办法。只有当真理慢慢让多数人理解了的时候，真理才可以被人类主动执行。否则，只能是被动执行或不执行。

(0/) 2025-01-22 13:09:18

人家毕竟没有读研究生，PHD，你不要要求太高嘛。

(0/) 2025-01-22 13:05:34

北大学生能喊出这样的口号，说明：四人帮也不是100%是错的，四人帮的有些政策，也有对的成为。

(0/) 2025-01-22 13:03:51

少数服从多数。多数觉得川普好，那就让他上台。就是这样做决定，可乎？

(0/) 2025-01-22 13:01:05

毛说：千万不要忘记阶级斗争。耀邦实践了一下，发现忘记阶级斗争，也挺好的。这，难道不是实践？

(0/) 2025-01-22 12:58:01

1，什么是真理？什么是谬误？当时是个大问题，是真问题，不是伪问题。2，耀邦提出让实践来检验真理，有哲学高度，高明。

(0/) 2025-01-22 12:51:14

什么是真理？什么是谬误？当时是个大问题，不是伪问题，是真问题。耀邦提出来让实践来检验真理，回答了当时的大问题，我看很好。

(0/) 2025-01-22 12:44:20

如果改成：实践是检验真理的标准方法，怎么样，你们还有那么大的意见吗？都怪汉语言文字差劲，词不达意，表达不严密。

(0/) 2025-01-22 12:38:24

我还真到网上去看了一下张春桥的书信，发现春桥逻辑太差劲，不入我法眼。不好意思，他的逻辑真的太肤浅。

(0/) 2025-01-22 12:22:32

学道成仙是传说，长生不老谁见过？今朝有酒要珍惜，当下快乐是真的。

(0/) 2025-01-22 11:47:19

李白说的不对。比如刘邦，功成就是不退，继续当皇帝，直到自然死亡。还有诸葛亮，也坚决不退，鞠躬尽瘁，直到正常死亡。

(0/) 2025-01-22 11:09:46

比如，大大目前有个复兴中国的正确政策，你来执行一下，给我看看？

(0/) 2025-01-22 11:03:36

偷一万是大偷，偷10元是小偷。区别大了去了。

(0/) 2025-01-22 10:51:23

就算都是掠夺民众财产，有的略得多，有的略得少，总是应该区别对待吧？

(0/) 2025-01-22 10:46:13

中共狗咬狗，这个，大体没错。但，狗也有好坏之分不是？有些狗心狠手辣，有些狗稍微没那么贪得无厌。你总得所有区分吧？

(0/) 2025-01-22 10:37:43

无利，我也想早起。怎么，你不批准？

(0/) 2025-01-22 10:32:41

评得好，大赞！要有所作为，就得首先改造好思想。耀邦就是干的这个改造思想的工作。

(0/) 2025-01-22 10:30:55

看来你对耀邦很有意见。摆摆看，耀邦什么做的不好，让你那么不满意？

(0/) 2025-01-22 10:26:36

紫阳是经济自由化，耀邦是思想自由化。

(0/) 2025-01-22 10:23:04

准确地说，邓公开始没反对，后来觉得耀邦走得过快，就开始反对了。

(0/) 2025-01-22 10:12:46

除了平反，耀邦搞资产阶级自由化，思想比邓公开明。你不觉得吗？80年代思想的自由爽快，其实是耀邦搞的。邓公只是没反对而已。

(0/) 2025-01-22 10:12:36

听超算兄挑毛病，还是有所受益的。谢谢你的热情指教。

(0/) 2025-01-22 09:57:30

老毛曰：大军纵横驰骋，来来去去，非走足五万里不可。行不行？

(0/) 2025-01-22 09:42:21

超算兄直抒胸臆，大快人心，何须道歉？

(0/) 2025-01-22 09:36:14

耀邦平反冤假错案，放松对老百姓的言论自由管制，有功劳，应该让他家族得些好处，这是报酬。不然，有人会说：为国人奋斗，不值得

(0/) 2025-01-22 09:24:04

读耀邦秘书林牧晚年痛悔有感：五万里路云和月，三千年来泪与血。烛烬犹虚梦一场，春秋战国从头越。

(0/) 2025-01-22 08:49:51

林牧先生看到了现实的残酷，却没有找到出路。出路就在：改造国民的思想，回到春秋战国去，从头再来。

(0/) 2025-01-22 08:38:53

骂骂祖国，也得不到什么好处，但是还是想骂骂，你批准不？

(0/) 2025-01-22 08:26:20

这样的例子，多得很啊。伴君如伴虎，虎性不可测。一旦测不准，身家尽成灰。

(0/) 2025-01-22 08:21:19

假设我是海瑞，我就会和柴玲一样，说：为-------------------------------而奋斗，确实不值得。

(0/) 2025-01-22 08:12:55

这样的例子，多得很啊。伴君如伴虎，虎性不可测。

(0/) 2025-01-22 08:09:05

海瑞是赌嘉靖不会杀他，看来海瑞是赌对了。也有别人，赌博的时候，赌错了，于是，被屠灭十族。君可闻之乎？

(0/) 2025-01-22 07:28:30

所以，目前的中国，还是两千年前秦始皇的中国。

(0/) 2025-01-22 07:23:16

当年抗日，老毛老蒋说要抗日，十万青年十万兵。是不是老毛老蒋就应该拿起大砍刀，向鬼子们的头上砍去，以身殉国？不然你就哈哈哈

(0/) 2025-01-22 07:18:15

柴玲说流血才能唤醒中国人，并不等于说柴玲就必须流血。美国记者的问话，有点过分，不值得回答。

(0/) 2025-01-22 07:09:18

彭载舟，张志新，他们似乎标榜为中国奋斗，但似乎还真不是骗子。

(0/) 2025-01-22 07:04:32

不然。在中国，有时候敢说真话，敢说公道话，也是需要献身精神的。没见明朝的海瑞，为了说几句真话，把棺材都带在身边？

(0/) 2025-01-22 07:04:16

不然。在中国，有时候敢说真话，敢说公道话，也是需要献身精神的。没见明朝的海瑞，为了说几句真话，把棺材都带在身边？

(0/) 2025-01-22 06:57:54