男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
说到好时机，当今，这个时机也似乎不错。如果让台湾政党来大陆竞争上岗，岂不也是好事？
(0/) 2024-09-24 11:40:49
(0/) 2024-09-24 11:33:56
哈哈，时期其实有许多又许多。设想过当年老毛如果有想当华盛顿吗？又可惜，老毛想当秦始皇。
(0/) 2024-09-24 11:28:07
白云网友不会同意你这个观点。他认为，袁世凯的时候，是中国最接近民主的时候，可惜袁这个中国文化者，想当皇帝。大事去也！
(0/) 2024-09-24 11:23:57
“东正教的理论里面，是不存在分权制衡的”，难道基督教理论里面，存在分权制衡？
(0/) 2024-09-24 11:10:18
世世代代地用准确的完整的毛泽东思想指导：这个也不是假话，邓留了一个心眼，说是要完整的/准确的，而不是你们那般家伙胡乱解释
(0/) 2024-09-24 11:01:40
我衷心地拥护中央关于由华国锋同志：这不是假话，当然邓是拥护华主席，难道他拥护江青不成？二选一，当然衷心拥护华主席。
(0/) 2024-09-24 11:01:32
也不好说。前苏联倒台了，输了，结果现在普大帝独裁又起来了。在中国，文革思潮现在也力量不小。
(0/) 2024-09-24 10:47:11
既然中国有交好美国的潜质，为什么要走这么大一个弯路？当初就直接跟美国挂钩，岂不是好？
(0/) 2024-09-24 10:43:16
第四点，好像有迹象在蠢动。其它各项，未看到迹象，似乎言之过早！
(0/) 2024-09-24 10:31:48
输赢都是一点一点积累起来的。不能设想，你前面99次都输了，最后第100次你大翻盘，大赢。盖过前面的99次输。那是赌博心理
(0/) 2024-09-24 10:21:44
诸葛亮之所以失败，不是因为什么汉朝气数已尽，那是借口，给诸葛脸上镀金的借口。诸葛不会用人，不善于集体智慧，所以他失败了。
(0/) 2024-09-24 10:13:45
不能说独裁就没有原创。你所赞美的科举制度，就是独裁原创出来的。只不过独裁是一人原创，民主是众人原创。两相比较，独裁较差
(0/) 2024-09-24 10:07:12
独裁与民主的对抗，是一人之力与众人之智慧的对抗。老毛为什么说真理往往掌握在少数人的手里？因为他知道，他独裁就是一人对众人
(0/) 2024-09-24 10:00:34
你把独裁者的个人智慧（人力）和科学技术（自然力）对抗起来，这不是事务的本来面目。独裁者的个人智慧，也是自然力的一部分。
(0/) 2024-09-24 10:00:07
有赢就有输，中国输在：1，失去提前20前成为世界老二的机会；2，美国援助建立更强大的中国四个现代化，基本碾押苏联工业基础
(0/) 2024-09-24 08:54:17
很有可能，你不打，让美军陈兵鸭绿江，大家也会相安无事。中国死伤百万之众，就为了一个想象中的虚无缥缈的恐惧感。老毛大坏蛋！
(0/) 2024-09-24 08:39:09
中国的军队高级将领，能看到这一点吗？这就是中国文化和罗马尼亚文化的差别吧？
(0/) 2024-09-24 08:27:47
应该是：印度小赢家。中国是赢是输，尚在未定之天。对中国来说，俄乌战是天赐良机，就看你愿意取赢，还是愿意取输。
(0/) 2024-09-24 08:21:34
第三次战役，志愿军进占汉城，没错啊！后来又被赶回38线。基本过程就是这样。
(0/) 2024-09-24 08:16:01
美军非好战之兵，陈兵38线，能和北韩相安无事，为什么陈兵鸭绿江，就不能和老共相安无事？
(0/) 2024-09-24 07:48:44
具体细节可能不准确，但大概就是在那里拉锯战，拉来拉去，对吗？中国在某个重要的拉去的阶段，建有大功，对吗？
(0/) 2024-09-24 06:58:27
至于从后果看，如果中国的目的就是想站边苏联，挣得一席之地，那目的是达到了。但如果目的是发展经济，提高生活，则选择很糟糕。
(0/) 2024-09-24 06:54:42
中国的功劳，就在能够从鸭绿江反击到汉城。这就不简单。这也是那些三个自信者们能够唧唧歪歪的根本本钱。
(0/) 2024-09-24 06:38:58
韩战类似，韩战前就有38线。北韩首先想统一朝鲜发动战争，打到汉城，后美反击到鸭绿江，苏中再反击到汉城，美最后回击到38线
(0/) 2024-09-24 06:32:20
可以用目前的俄乌战来类比韩战。如果普大帝能占住顿巴斯，则是普大帝赢；如果被打回2022年前边界，则美国大赚。
(0/) 2024-09-24 06:23:46
可怜。现在看来，为了一些虚无缥缈的主义，而玩命流血，太不值当！大家还是坐而论道，君子动口不动手的好！
(0/) 2024-09-23 14:37:29
有一定道理。美国可能希望搞文化侵略。不过，文化侵略，见效就慢。
(0/) 2024-09-23 14:29:39
(0/) 2024-09-23 14:27:20
(0/) 2024-09-23 14:20:35
连续三天的大屠杀中，共有 3500 名受害者。据说，如今的加萨战，死了四万多。一个问号：死的人，真是那么无辜吗？
(0/) 2024-09-23 14:17:50
那时资本主义弊端初现，共产主义新鲜出炉，弊端尚未显现出来。所以，资本主义落了下风。
(0/) 2024-09-23 14:11:53
那时大环境对美国不太顺。美国扶持蒋介石，蒋失去大陆。美国扶持南越，南越失败。美国扶持南朝鲜，南朝鲜也统一不了朝鲜半岛
(0/) 2024-09-23 14:03:40
美国扶持国民党，国民党失去大陆。美国扶持南越，南越失败。美国扶持南朝鲜，南朝鲜也不能把朝鲜统一。所以，那时对资本主义不顺
(0/) 2024-09-23 13:58:05
(0/) 2024-09-23 13:40:22
这个逻辑有点绕。照此说来，拿战损比来说事，就没有什么意义了。
(0/) 2024-09-23 13:36:47
(0/) 2024-09-23 13:28:45
(0/) 2024-09-23 13:21:41
中国为什么总是选择较强的美国作为对手呢？这就和中国文化有关了。总想弯道超车，一夜成名，挑战最强者。打败第一，希冀侥幸成功
(0/) 2024-09-23 12:14:09
是啊，为了某个虚无缥缈的主义，即使自己受损失，也要让持不同主义的对手痛苦。这是什么精神？这是蒙昧无知的精神。
(0/) 2024-09-23 11:53:54
这取决于你怎么看。如果你坚持共产主义站在苏联一边，那就红利多多。如果你换一种思维，发展经济，则全部红利，变成不利。
(0/) 2024-09-23 11:41:14
这个观点，深刻！老于世故，自保可也。如果为一己私利，违背良心，祸害别人，则不可原谅。
(0/) 2024-09-23 11:28:34
美国还是挺忌惮普大帝的核武器的。美国对普大帝的性格，还是拿捏得不那么准确！
(0/) 2024-09-23 11:11:00
美国越战失败，韩战似乎也没占到太大便宜。这和当时世界上资本主义弊端初现，共产主义刚刚新鲜出炉，其弊端尚未显现有关。
(0/) 2024-09-23 11:04:26
可能他运气好，碰到了邓大人！如果运气不好，碰到了别的大人，那就有点糟糕。
(0/) 2024-09-23 10:49:17
清华不仅仅给美国输送可观人才吧？清华也给中国制造了更可观人才吧？
(0/) 2024-09-23 10:47:01
这也要看具体情况。比如孔子学府，具体都干了什么？再比如清华大学，具体又干了什么！
(0/) 2024-09-23 10:29:38
(0/) 2024-09-23 10:26:17
有点血性！面对不公，是默默忍让，还是奋起抗争？中国人，就缺乏这一点血性！
(0/) 2024-09-23 10:20:11
(0/) 2024-09-23 10:10:06
李嘉诚援建汕头大学，可以说为名，有利在其中。不过李嘉诚的“名/利”符合汕头的利益，双赢共利，挺美好。美国建清华，或也双赢
(0/) 2024-09-23 10:03:35
美国能帮助中国搞出这么样一个协议，对中国是不错的了。你还真指望美国来当警察，对日本强制执行协议？
(0/) 2024-09-23 09:25:27
对的。但有个为什么。为什么只有美国觉得“老牌列强占有更多的利益对其不利”，别的家伙怎么没有这种感觉？可见美还是有所善良的
(0/) 2024-09-23 09:11:15
(0/) 2024-09-23 08:51:41
美国用庚子赔款在中国建清华大学，你可以说那是美国的长远考虑。也可以认为美国人觉得庚子赔款太欺负人，所以愿意回吐回中国。
(0/) 2024-09-23 08:47:04
公平都是相对的。相对于其它国家，美国稍微公平一点。这，也是由美国的价值观决定的。美国认为，对中国公平一点，符合美国利益。
(0/) 2024-09-23 08:42:08
你在上面的回帖，也不能说明美国特别欺负中国。中国在那些场合亏了，不是美国欺负中国，只是美国在那些场合没有出来打抱不平而已
(0/) 2024-09-23 08:35:53
说美国是近代中国的朋友，论据不那么充分。美国其实对谁都那样，只不过没有特别欺负中国而已，只不过公平对待了一下中国而已。
(0/) 2024-09-23 07:06:17
彭德怀到底还是太菜。周老于世故，所以活得更长；彭一贯作风强硬，结果死得快。血的教训啊！
(0/) 2024-09-23 06:53:49
该文逻辑，充分显示了作者搅屎棍的本领，不把一潭清水搅浑决不收兵。就算郑必坚龚育之写过两个凡是，又如何？唐太宗还用了魏征呢
(0/) 2024-09-23 06:36:01
