男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
(0/) 2025-02-14 13:49:41
(0/) 2025-02-14 13:22:04
(0/) 2025-02-14 13:19:02
不能完全怪制度。制度是死的，人是活的。制度的恶，还是由人去践行出来的。
(0/) 2025-02-14 13:18:49
如果第一代，大多正值，清廉，那中国还会被治理成那样？老毛还能那么胡作非为？逻辑上说不通！
(0/) 2025-02-14 13:12:28
个个跑出来的，都说自己家是好人。那意思是：坏人都没跑出来？这不符合逻辑。我质疑一下客观事实到底如何，就被不文明对待。唉！
(0/) 2025-02-14 13:10:08
(0/) 2025-02-14 13:02:04
看来你也有点欣赏蚂蚁的思考。我也觉得他的思考有深度，如果加上更详实的材料，应该可以发表，只少不会比柏杨之类的散文差。
(0/) 2025-02-14 13:01:23
懂进进把她父亲写的那么好。看起来她父亲官位也不小，接近副部级了。共产党里也有好人？
(0/) 2025-02-14 12:53:45
所以归根到底，还是大一统是祸根。看来，中国只有南北分治，才有希望。现在台湾大陆分治，是不是也有万分之一的希望？
(0/) 2025-02-14 12:38:12
这其实是个有趣的话题。蒋网友：能不能研究一下，为什么希腊科学跑到欧洲，一拍即合。而科学一跑到中国，就碰到一鼻子灰？
(0/) 2025-02-14 12:04:03
这就看你怎么定义腐败这个词了。动物的那些行为，说不定不符合腐败概念的内涵与外延。
(0/) 2025-02-14 11:55:17
我既想操心中国人的事，又想操心美国人的事。怎么，你不容许吗？
(0/) 2025-02-14 11:51:38
中国的政治教义，弊端太大，难以宽容。西方的政治教义，弊端是有，但不大。这就是我们为什么坚持要学习西方的真正原因。
(0/) 2025-02-14 11:47:52
雍正在位不过13年。他后面的皇帝为什么也看不上科学呢？可见，文化，制度，才是问题的症结，跟个体皇帝，关系不大。
(0/) 2025-02-14 11:44:21
(0/) 2025-02-14 11:29:21
多留不了。因为你多留一块，就会有人会饿死。马上会抓你个现行。
(0/) 2025-02-14 11:26:45
1， 西方有没有种族灭绝，你须证明。2，任何政治教义，都不是完美的。有一些瑕疵，很正常。
(0/) 2025-02-14 11:07:20
峻声兄思维逻辑的新奇性初探：西方的政治教义是失败的，因为在那个政治教义下，发明了现代机关枪，而机关枪杀人太快，对人类有害
(0/) 2025-02-14 11:07:07
1， 西方有没有种族灭绝，你须证明。2，任何政治教义，都不是完美的。有一些瑕疵，很正常。
(0/) 2025-02-14 11:03:46
腐败有轻重大小之别。以小腐败为大腐败辩解，是打马虎眼，是诡计。
(0/) 2025-02-14 10:58:37
腐败任何时候地方都有？这句话本身就错了。比如，原始社会的时候，就没有腐败。再比如月亮上嫦娥和吴刚，各司其职，也未闻有腐败
(0/) 2025-02-14 10:54:48
峻声兄思考，具有新奇性。蚂蚁兄的思考，正好在在都在反驳峻声兄。你们两个，应该好好交流交流。
(0/) 2025-02-14 09:49:32
大号蚂蚁兄：峻声的思考，正是你批判的对象。你不来看看峻声的思维错误在哪里？
(0/) 2025-02-14 09:33:15
中国的市场学说有了比美国更符合经济发展需要的可能性：这个判断，也不靠谱！
(0/) 2025-02-14 09:30:38
(0/) 2025-02-14 09:28:06
签订的条约，是纸上东西。纸上的东西，要变成实际的东西，有很远的路要走。这是老毛自己说的逻辑。
(0/) 2025-02-14 09:25:41
有问题。你这个判断，不靠谱！等看你的大作，我要一条一条来批驳！
(0/) 2025-02-14 09:20:31
以老毛阴阳怪气的思维（介公对老毛的评价语），不会想不到这一点吧？
(0/) 2025-02-14 09:15:41
认同。但如果经过实践证明西方的自由民主平等是好东西，那就要学习和接收。
(0/) 2025-02-14 09:11:15
老毛为什么没得选？斯大林不教他搞经济建设，老毛也可以选择让美国人教。不行吗？
(0/) 2025-02-14 09:06:02
对，我很感兴趣。自由民主平等，简单直接的名词。我看你能有什么花样翻新的解释。
(0/) 2025-02-14 08:37:54
哦， 你是反对西方对自由民主平等的解释。西方的解释不对，那么，你的正确的解释又是什么？莫非你的解释，就是全过程民主？
(0/) 2025-02-14 08:32:58
如果你不反对西方的自由民主平等的意识形态，那么你说西方的意识形态不好，要搞新的意识形态。你到底在反对什么？
(0/) 2025-02-14 08:18:35
必将创造出自己的新的意识形? 新的一定是好的？旧的一定是不好的？西方现在有点乱，一定说明西方自由民主平等的意识形态垃圾？
(0/) 2025-02-14 07:58:43
第一个把女人比做鲜花的，是天才。第二个把女人比做鲜花的，是人才。中国，现在是人才。而西方美国，是天才。蚂蚁兄是要中国天才
(0/) 2025-02-14 07:02:52
西方屁股后头追。中华文明要想媲美或超越西方，就要有自己的发明创造，那就需要践行先进的科学机制。这样一解释，你懂不懂？
(0/) 2025-02-14 06:59:32
蚂蚁兄的这篇文章，是说中国只是抄袭西方的科技成果，而不去注重践行这些科技成果是如何开发出来的机制。这样，中国永远只能跟在
(0/) 2025-02-14 06:58:45
哈哈，就算要多死几个人，也不会超过三千万。反正大跃进死了三千万，这样一对比，还是划江而治的好。
(0/) 2025-02-13 14:49:19
(0/) 2025-02-13 14:37:28
我想，如果老毛死了，少奇小平，性格比较平和，皇帝梦没那么强烈，至少，可以画长江而治。则，中国幸甚。而最终南北融合于世界
(0/) 2025-02-13 14:37:17
(0/) 2025-02-13 14:28:30
(0/) 2025-02-13 14:26:01
蒋介石不赞助尼克松选总统，会不会导致尼克松和豪哥握手？这个，还真不好说。
(0/) 2025-02-13 14:22:11
真有精神病还是假有精神病？如果真有精神病，怎么还给他配枪？管理乱七八糟。
(0/) 2025-02-13 14:09:25
天予不取，反受其咎。时至不行，反受其殃。说的就是项羽放刘邦，说的就是介公礼送老毛。
(0/) 2025-02-13 14:00:29
蒋又写，我料定毛不能成事，他不会逃得出我的掌心: 小看对手，结局如何？历史给出了残酷的答案。
(0/) 2025-02-13 13:21:07
(0/) 2025-02-13 13:20:45
看到这样的悲惨结局，不知那些崇毛者将情何以堪？随着时间的推移，介公的一些美德，会被越来越多的人认识到。居士兄，你怎么想？
(0/) 2025-02-13 12:45:44
有一定道理。至少，蒋选好了接班人顺利接班，老婆也没有进监狱。而老毛，死后老婆被人凌虐，选好的接班人很快下台。
(0/) 2025-02-13 12:35:34
多数从大陆来到台湾的中国人都是蒋热心的拥趸? 我看未必一定是拥趸，只是暂时没别的地方可去而已。
(0/) 2025-02-13 12:02:38
对。你经常犯错，而且犯错的概率比郭大平的概率大，所以在和郭大平的辩论中，你往往大败亏输！
(0/) 2025-02-13 11:33:16
同样，老毛胜介公，也是因为介公接连犯大错。大错一放弃攘外必先安内；大错二真跟日本人拼刺刀；大错三小看了对手，重庆没下手。
(0/) 2025-02-13 10:42:57
总结的结论错误。曹操之所以胜袁绍，主要是曹操运气好，袁绍接连犯大错，而曹操自己犯错较少。设若袁绍少犯错，曹操就完蛋。
(0/) 2025-02-13 10:32:28
再说，就算到处有阶级，也不一定就一定要斗争。比如我是个工程师阶级，我就很喜欢我的老板阶级，他给我工程做赚大钱我绝不和他斗
(0/) 2025-02-13 10:26:42
阶级是贯彻整个人类文明的基本构架? 这个前提错了。其它的讨论，尚有可取之处。看来蚂蚁兄是把阶级的概念扩大化了。
(0/) 2025-02-13 10:19:48
商鞅的思维缺陷：没把自己算作民，以为自己是上帝。结果悲剧了：上帝被抓起来，枪毙了。中国文化，都有这个问题，都以为自例外。
(0/) 2025-02-13 09:18:41
什么是“人科”？鸟类，也有脑能思考，有眼睛能观察，有脚能移动。这些，跟人很相像。那么，鸟类，算不算人科？
(0/) 2025-02-13 09:11:54
(0/) 2025-02-13 09:01:29
挺好的文章。不过，每一个论点须有更充分的论据才会让超算兄之类的“形式爱国者”有所理解。
(0/) 2025-02-13 08:58:27
