男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
(0/) 2025-05-27 12:37:57
国家失去控制，你说会是什么样的结果？无非就是俄罗斯出了一个普京，乌克兰出了一个泽林斯基嘛。很可怕吗？天塌下来了吗？
(0/) 2025-05-27 12:37:45
许多人认为：中国人就是需要强权管理才能管好。邓公很可能也有这种思想，所以，他不相信民主，不相信老百姓自生自灭能管好自己。
(0/) 2025-05-27 12:13:44
如果老邓真像你所说的那么开明，他应该能够看到，六四是一个机会。邓公没有看到六四是机会，说明邓公没你所说的那么美好。
(0/) 2025-05-27 12:04:58
我为什么挺欣赏邓公的宽容，不搞残酷斗争无情打击？那是因为，那些主政者的政敌，其实只是思想快了一点点，其实和主政者差别不大
(0/) 2025-05-27 11:49:02
嘿嘿，你这个看法，挺高明。没想到，你也有思想深刻的时候！中国许多政治犯，其实就是比主政者走得快了那么几小步而已。
(0/) 2025-05-27 11:45:52
哈哈，我是把那套对外宣传的话语，用人之常情，翻译了一下。你就看不懂了吧？这说明。你不懂人之常情也。
(0/) 2025-05-27 10:00:12
月月鸟正是利用了这一点，说学生要夺邓公的权，把邓公唬住了。其实，学生起初根本没想夺邓公的权。这里赵未解释好，故他情商低也
(0/) 2025-05-27 09:15:43
你错了。邓公怕的不是社会动乱。邓公真正怕的，是自己失去权力。在邓公看来，夺自己的权，就是社会动乱。道理就这么简单！
(0/) 2025-05-27 09:15:33
你错了。邓公怕的不是社会动乱。邓公真正怕的，是自己失去权力。在邓公看来，夺自己的权，就是社会动乱。道理就这么简单！
(0/) 2025-05-27 09:11:54
(0/) 2025-05-27 09:05:03
(0/) 2025-05-27 09:01:54
赵紫阳本没有政变之心，却让邓公起了疑心，赵紫阳情商太低也!可见，情商，在高层搏杀中，比智商，更重要，更关键！
(0/) 2025-05-27 08:28:26
版本之三：徐勤先请病假也不让？不合逻辑。林彪称病，尚可以逃避上朝鲜战场。
(0/) 2025-05-27 08:22:38
人民公社，理论上就是抢农民的财产。公私合营，理论上就是抢资本家的财产。共产党抢财产，找了一个好听的名字，叫社会主义公有化
(0/) 2025-05-27 08:07:28
邓公不搞一刀切。包产到户的方针已经定了，但各生产队什么时候搞，可以自己定。单这一点，邓公就比毛高一个数量级！
(0/) 2025-05-27 07:06:09
还记得，搞包产到户，阻力是很大的，生产队开了好几个晚上的会议，大家吵得厉害。当时农民的思想，还非常顽固，被老毛洗脑很严重
(0/) 2025-05-27 06:59:30
记得我们那里搞包产到户，是在82年左右，不是84年后。时间上落后于安徽，四川。
(0/) 2025-05-27 06:58:59
直到2023年初春，劫后余生的中国房地产业又开始复苏了：？？？
(0/) 2025-05-27 06:46:25
以前生产队产量低，而邓公一搞包产到户，产量立马提高3倍。我问我爸：这到底是为什么？我爸答：公有=没有。
(0/) 2025-05-27 06:30:40
80年代有什么特点？国有企业多啊。现在什么特点？国有企业越来越多啊。可见，国有企业，怎么搞得好？
(0/) 2025-05-27 06:30:20
这个区别不得了：苏格拉底是通过逻辑推论出答案。孔子是总结历史经验得出答案。
(0/) 2025-05-26 14:55:41
吃喝玩乐，总之是把钱花掉。子孙不如我，留钱给他们有何用？子孙超过我，留钱给他们干什么？
(0/) 2025-05-26 14:47:02
当老子在泰山昆仑山之巅，仰望星星，难道他不会同样思考：我是谁？我来自哪里？我要到哪里去？
(0/) 2025-05-26 14:39:58
人类目前的一切成果，都是幻想得来的。比如手机，世上本来没有手机，幻想的人多了，也便有了手机。
(0/) 2025-05-26 14:23:07
记得有一本书，描写为何人类强大？其答案是：人类善于幻想。比如幻想自由，幻想共产主义，幻想人人平等。
(0/) 2025-05-26 14:20:54
发现把钱吃掉是上上策：这是一条真理，一般人不会懂得的真理。这条真理，其实也对社会发展，对社会长江后浪推前浪，非常重要。
(0/) 2025-05-26 14:08:00
当苏格拉底不断追问求知的时候，难道他不会追问：个体意识，就一定优越？集体意识，就肯定劣等？
(0/) 2025-05-26 14:01:38
道士得之也。北洋军阀混战，民国风雨飘摇，人才/思想，也出了不少。这个，你恐怕就不同意了。
(0/) 2025-05-26 13:58:09
(0/) 2025-05-26 13:27:13
(0/) 2025-05-26 13:16:04
金研究员，眼界狭窄，逻辑蝇营狗苟，对历史知识有一定的掌握，但仅仅是一个书柜而已。
(0/) 2025-05-26 12:44:41
(0/) 2025-05-26 12:41:36
“轴心时代”文明出现的中国孔子、希腊苏格拉底等人的成就，过了2500年了，现在谁又有能力说超越他们？：超越他们的人，
(0/) 2025-05-26 12:41:27
我也有点相信，范蠡是爱美人不爱江山，为了西施，丢却富贵云游四海。找个理由诋毁情敌越王勾践。哈哈
(0/) 2025-05-26 12:16:40
(0/) 2025-05-26 11:48:43
范蠡就好比周恩来，越王就是老毛，吴王夫差就是蒋光头。周恩来辅助老毛打败蒋某人，结果老毛比蒋更糟。可见，吴越人的智慧，有限
(0/) 2025-05-26 11:45:44
(0/) 2025-05-26 11:37:42
越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐:为何长颈鸟喙，就可共患难，不可与共乐？有科学根据吗？毛似非长颈鸟喙，可共乐乎？
(0/) 2025-05-26 11:01:42
(0/) 2025-05-26 10:14:26
(0/) 2025-05-26 10:10:07
我对陪审团制度研究不多。但凭直觉提出一些问题。好像陪审团易被摆布是显而易见的事情。实际上，不仅双方律师，法官也可以
(0/) 2025-05-26 10:07:22
如果陪审团的判断，和法官的判断相左，怎么办？而且，也没听说过最高法院法官判川普的移民案例，有什么陪审团之类的东东
(0/) 2025-05-26 09:41:24
中国的事情，坏就坏在这里。别人都必须为人民服务，只有我例外。中国人如果都说，我例外，那么，中国的事情，就是一团糟。
(0/) 2025-05-26 09:34:15
(0/) 2025-05-26 09:33:24
(0/) 2025-05-26 09:31:07
你这是把法庭的权力与责任转移到陪审团。陪审团就一定不会被操纵？
(0/) 2025-05-26 09:26:31
所以，这里的关键，还是要限制最高领袖的权力。宪法的根本要义，就是要限制权力，要对一切权力进行限制，不能有任何例外。
(0/) 2025-05-26 09:21:23
仍然理解不了。中伤资本家政客，法庭就不判资本家政客赢？中伤普通老百姓，法庭就判普通老百姓赢？这，感觉象是神话寓言！
(0/) 2025-05-26 09:15:45
这样的官司，没法打没法赢 // 如果被冤枉中伤的去告你，他就可能赢。 这两段落，相互矛盾！
(0/) 2025-05-26 09:05:46
改革开放年代的暂时光明，昙花一现，掩盖不了整个时代的黑暗，反足以衬托整个时代的腐朽落后。
(0/) 2025-05-26 07:47:48
改革开放年代的暂时光明，昙花一现，掩盖不了整个时代的腐朽落后。
(0/) 2025-05-26 07:45:51
你说的很对。8964后，许多分配到广东的学生，就基本没受到歧视，而分配到内地的学生，据说就很受歧视。可见文化风气很重要。
(0/) 2025-05-26 07:38:51
国破家弊，前途未卜。这些人是真英雄，真豪杰也。可见。中国文化的“乱邦不入，危邦不居”，何其糟粕之盛也。
(0/) 2025-05-26 07:19:39
如果谁都不把宪法当回事，如果谁都可以随意乱修改宪法，那么，宪法还有鸟用吗？
(0/) 2025-05-26 06:58:03
中国也有宪法，老毛组织人写的宪法，也未必很差劲。但是有两个要命缺点：1，怎么维护和执行宪法；2，怎么修改宪法。
(0/) 2025-05-26 06:57:55
从宪法到宪政需要有一定的制度保证。在美国，这个制度保证就是独立且有权威的联邦最高法院: 这个制度保证怎么建立？这才是关键
(0/) 2025-05-26 06:47:30
64，不能证明邓公的改革，是失败的。只能证明：邓公的改革，没有100%的成功，但有50%的成功。
(0/) 2025-05-23 14:38:13
邓公不需要老毛的所谓基础，照样可以让中国成第二。您应该能够想到这一层逻辑。
(0/) 2025-05-23 14:23:39
所以，孙中山打基础，邓公发扬光大。老毛，是多余的，甚至是绊脚石。同意吗？
(0/) 2025-05-23 14:23:20
