男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
(0/) 2024-11-07 16:49:55
正确答案说不定不是统一量子论和相对论，而是把这个两论全部否定掉，把两论扔进垃圾桶。
(0/) 2024-11-07 16:45:58
说不定我一旦想清楚了我的思路，就解决了量子论和相对论的矛盾了呢？你一万个不信？
(0/) 2024-11-07 16:21:54
你无需往下讲了。我问：为什么要让时空弯曲？你答：时空是怎么弯曲的。我问的是上帝的问题。你答的是爱因斯坦的思路。
(0/) 2024-11-07 16:13:53
(0/) 2024-11-07 16:11:56
再给蒋网友出个难题。假设时空弯曲是正确的，那么请问：一个质量，为什么一定要把周围时空弯曲呢？让时空直直的，不好吗？
(0/) 2024-11-07 15:52:24
不对。老子的无为而治，意思是找到规律，按照规律办事，省时省力，一切自动化，不需要人去“为”，故谓无为。
(0/) 2024-11-07 15:23:13
光速不可能无穷大，所以，牛顿方程一定是错误的。可以这样说吗？
(0/) 2024-11-07 14:53:44
(0/) 2024-11-07 14:49:05
我主要想解决能量子是如何相互作用的，或者说，协变量子场是如何相互作用的。或者说，时空单元是如何相互作用的。
(0/) 2024-11-07 14:45:26
张朝阳的讲解，还是天书。得到的印象是：万有引力是错误的，只有在低速，静态，弱场时，万有引力才正确（近似）。我理解的对吗？
(0/) 2024-11-07 14:39:53
这些数学公式，简直是天书，烦死了。有没有用大白话，描述时空弯曲的办法？
(0/) 2024-11-07 11:31:42
野猪会挖洞居住，且是唯一会挖洞的有蹄类动物。人类也会挖洞。看来，野猪离人类最近。
(0/) 2024-11-07 11:28:25
哈哈，本想一贴讲完，后楼发现单讲能量如何从逻辑发生，就很长了。于是，留了一个灯谜，吊吊大家的胃口。
(0/) 2024-11-07 08:34:33
(0/) 2024-11-07 08:21:35
(0/) 2024-11-06 21:14:35
错了，万物生长不靠太阳。比如，外星人就不靠太阳。其实，万物生长是靠协变量子场。我不喜欢协变量子场这个名字。用时空单元较顺
(0/) 2024-11-06 20:56:21
我想，太阳其实就是一个量子，量子其实可以看作一个太阳。你觉得这个想法有没有创意？
(0/) 2024-11-06 20:36:37
四年之后：俄乌停战；中东平息不服；和金三把手言欢；对中国收关税。这些，是可见到的成功。
(0/) 2024-11-06 19:50:39
(0/) 2024-11-06 19:38:58
人类发展到今天，食物，已经不是主要问题了。饿毙路旁的事， 有，但应该是个别现象了。人类，主要面临其它挑战。
(0/) 2024-11-06 19:35:13
感谢蒋网友，天普，L9等网友的行星轨道的讨论，使我对协变量子场，有了更深刻的领悟。就是乐：你有收获否？
(0/) 2024-11-06 18:04:38
好诗，气魄宏大。但有个小缺点。宇宙初生便结缘？有点不实，夸张得太狠。宇宙138亿年，地球太阳大概50亿岁也 。
(0/) 2024-11-06 17:44:45
没有好皇帝，哪来制度设计？这是你的盲点。所以，我们必须至少有第一个好皇帝才行。怎么能有好皇帝呢？改造中国的文化是唯一出路
(0/) 2024-11-06 17:33:31
也不对。行星是应该在太阳测地圆球面上，找一条适合自己方向的圆周，不断绕来绕去才对。
(0/) 2024-11-06 17:23:00
我们讨论的是如何改造我们的文化，和政治无关，不违反红头牌匾。
(0/) 2024-11-06 17:12:22
(0/) 2024-11-06 17:02:44
谁规定外国人，议论中国问题就不合适？上帝发话了，外国人不得议论中国问题？
(0/) 2024-11-06 16:50:47
个别例证，不足为凭。万有引力，有那么多例证，最后似乎也证明其那么真实。
(0/) 2024-11-06 16:42:30
那好。问题来了。假设只有一个太阳，那么，太阳周围的测地线，是椭圆吗？
(0/) 2024-11-06 16:37:21
(0/) 2024-11-06 16:28:34
(0/) 2024-11-06 16:22:52
感觉你是会家子。但是，我下面帖子，被你骗了。二维的质点，不能影响三维的空间，只会改变二维的运动。所以，二维运动仍应该是圆
(0/) 2024-11-06 16:19:16
请问：如果不考虑其它行星，用万有引力，算出的地球轨道，是椭圆的吗？
(0/) 2024-11-06 16:12:23
(0/) 2024-11-06 12:53:15
可是，你们非得把万有引力当圣经，非得把简单现象往万有引力上去套，于是事情越来越复杂，最后结果：不可解，解不了。
(0/) 2024-11-06 12:50:06
你知道你们搞天体力学的，为什么会把事情越搞越复杂吗？那是因为：你们的根本方向可能搞错了。比如万有引力可能根本不存在。
(0/) 2024-11-06 12:45:03
顺便说一声，用万有引力解释地球椭圆轨道，不需要考虑其它行星的引力，因为那些引力影响甚微，可以忽略不计。
(0/) 2024-11-06 12:36:55
请问露网友：用万有引力解释行星椭圆轨道的时候，考虑了其它行星的效应吗？
(0/) 2024-11-06 12:08:35
(0/) 2024-11-06 11:57:57
好了，那我就重复一下怎么改造我们的文化：1，思考宇宙的真相；2，思考人生的意义；3，思考孔子老子墨子韩非子所思考。
(0/) 2024-11-06 11:57:38
(0/) 2024-11-06 11:51:03
至于怎么改造我们的文化，我已经向蒋网友和居士兄反复刨说，你可问问他们。提示：我把宇宙砍得只剩逻辑，也是属于改造我们文化
(0/) 2024-11-06 11:47:06
正是牛顿力学的解释和广义相对论的解释，产生了矛盾，才让郭大平问：到底哪个是对的？
(0/) 2024-11-06 11:33:03
当政者为什么不愿改良呢？那是因为当政者觉得不需要改良。为什么觉得不需要？那是因为文化的原因。所以，结论：要改造我们的文化
(0/) 2024-11-06 10:34:15
如果按照爱因斯坦的引力场理论，二体问题，三体问题，都很简单。如果按照郭大平的逻辑理论，则四体五体，100体问题，不在话下
(0/) 2024-11-06 10:24:03
如果按照爱因斯坦的引力场理论，二体问题，三体问题，都很简单。如果按照郭大平的逻辑理论，则四体五体，100体问题，不在话下
(0/) 2024-11-06 10:23:16
不管如何纠缠弯曲，对于太阳中心的观察者来说，地球轨道上各点应该是一致的。现在出现了不一致，肯定哪里有因素被忽视了。
(0/) 2024-11-06 09:53:41
(0/) 2024-11-06 09:01:17
(0/) 2024-11-06 08:45:09
我是想说，制度设计难以推翻当政者，也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。
(0/) 2024-11-06 08:12:59
(0/) 2024-11-06 07:52:36
比如邓大人，就进行了某些改良，而没有用高成本的革命，去推翻当政者。
(0/) 2024-11-06 07:39:43
其实，这个断言就是正确的，因为黑格尔的研究发现了，世界本来就是无，本来就是虚构的，一切都是逻辑虚构出来的。
(0/) 2024-11-06 07:31:28
制度设计应该便于推翻当政者，这样改良才有可能，不然只能革命，而革命的成本太高。这个不一定。不推翻当政者，就一定不能改良？
(0/) 2024-11-06 07:28:12
居里夫人，为了人类发现镭，奋不顾身，宁愿损害自己的身体，也要为人类谋福利。我看，不能说居里夫人不是好东西。
(0/) 2024-11-06 07:17:45
如果我说，宇宙也是我们的虚构，有必要的虚构。你会认为我的这个断言也有可能是正确的吗？
(0/) 2024-11-06 06:10:58
二体问题。两个球相互转来转去，到底谁绕着谁转？难道就因为太阳个大，就必须以太阳为主？
(0/) 2024-11-05 21:33:05
每次阅读都加深我对时间的认知：这个，符合我的时间不存在论。你阅读越多，就觉得时间越多。其实，那不是时间，是阅读次数而已。
(0/) 2024-11-05 16:26:48
就是乐网友是说，如果这里一旦让谈政治，则话题就如那滔滔江水，万世不绝也。
(0/) 2024-11-05 16:02:47
