男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
这，这正是他错误的总根源。他对人性的认识，极其肤浅。由此而导致他的总个理论大厦，漏洞百出，摇摇欲坠。
(0/) 2025-08-25 14:18:15
马克思的物质第一性哲学，就是胡乱猜测，他没有给出严格证明，当然他也不可能证明。马克思的辩证法，就是狡辩。马对人性认识肤浅
(0/) 2025-08-25 14:15:38
这种人，有几个？去年说是有一个大学高才生，在美国变成了homeless. 但那也还是因为他精神有问题。
(0/) 2025-08-25 14:05:39
现在大陆开放了，是不是比香港好，倒真不好说。更长一点看，将来大陆会不会又乱来，搞的老百姓饿肚皮，也不好说。
(0/) 2025-08-25 14:01:48
应该统计，我也这样想。一个村子，逃港多少人，富裕了多少人，占多大百分比。留下多少人，富裕了几个，占多大百分比。
(0/) 2025-08-25 13:57:57
我觉得，逃港者混得不错。在香港，只要肯卖苦力，吃苦耐劳，生活就没问题。稍微比别人聪明一点点，就能发财。
(0/) 2025-08-25 13:45:38
后来又搞出个三级所有，队为基础。什么初级社高级社，随心所欲，怎么乱就怎么来。
(0/) 2025-08-25 13:42:42
记得东莞改开之初，东莞那些开厂小老板，大部是之前逃港的。你信不信？
(0/) 2025-08-25 13:35:34
随波逐流，其实未必不是对的。随波逐流去追求美好生活，人之常情。因为个人有时很难判断哪是好哪是不好。随大流，正确可能性较高
(0/) 2025-08-25 13:25:20
看看最后结果：那些逃港的，相比于那些留下来的，统计一下，看看谁混得更好？
(0/) 2025-08-25 13:25:00
没有人会去想什么动机和目的：当然有动机和目的，那就是追求更美好的生活。至于是不是能达到那个目的，那就不好说了。
(0/) 2025-08-25 13:19:00
难以置信。红军为了钱财，杀几个地主，可以理解。普遍滥杀，没有理由。或是当时政府瞎编的？
(0/) 2025-08-25 13:13:14
说得很对。人，总是得活下去。对敌占区老百姓的过分指责，都是站着说话不腰疼，
(0/) 2025-08-25 11:08:15
解决就业问题的道路有千万条，老毛采取了最糟糕的那一条。这，就是我反对老毛的根本原因。
(0/) 2025-08-25 11:01:19
邓公就并未败起身。陈云也活得不错。赫鲁晓夫，蒋介石，也不能说败其身。
(0/) 2025-08-25 09:31:04
(0/) 2025-08-25 09:21:48
我没有民族血性，但我有钱逃亡重庆去玩川妹子，同时也保住了我的钱不被日本人抢走。可不可以？
(0/) 2025-08-25 09:13:47
对于以法西斯手段残酷迫害知识青年和强奸女青年的犯罪分子，要按其罪行依法惩办：也就是说，有许多残酷迫害知识青年和强奸女青年
(0/) 2025-08-25 09:08:32
沦陷区没走的人，民族血性总还是不如走了的：这个结论，有大问题。走不走得了，取决于其它条件，和民族血性无关。
(0/) 2025-08-25 09:01:54
我的头脑认为，社会主义就是好，就是有价值。是不是就意味着社会主义就真的有价值呢？否。所以门格尔的头脑创造价值，也有大问题
(0/) 2025-08-25 08:49:28
什么是价值？价值，是指事物的用途或积极作用。马克思说，劳动创造价值;门格尔说：头脑创造价值。门格尔驳倒了马克思吗？
(0/) 2025-08-25 08:34:30
马克思说，劳动创造价值;门格尔说：头脑创造价值。没看出门格尔驳倒了马克思。相反，在这里，似乎马更正确，更接近宇宙真相。
(0/) 2025-08-25 08:25:22
“包产到户不救中国”这个较小的可能性，从量子论的角度看，也不是毫无逻辑。毕竟，不同的观察者，会创造不同的宇宙。
(0/) 2025-08-25 06:57:54
任何事情，其实都是有两面性的。按照量子论的观点，一切其实都是可能性。包产到户救中国，其实也只是较大的可能性。有人要强调
(0/) 2025-08-25 06:57:46
我看这里有个美学问题。到底什么是美，什么是丑，什么是好，什么是歹，需要先搞清楚。
(0/) 2025-08-22 14:49:49
也就是说，罗刹国美丑颠倒。陈冲是丑八怪，没人要。韩红是无双美女，大家抢着向她求爱，让她当武则天。
(0/) 2025-08-22 14:44:01
(0/) 2025-08-22 14:30:25
可以改进，不可变更。因为你不知道变更之后，是更好呢，还是更糟。如果改进，你就知道改进后一般至少是好一些些的。
(0/) 2025-08-22 14:21:39
平等网友不是在讲天堂，他是在讲科学逻辑。不错的思考。其实，天堂，转世，本身就是逻辑概念。这些逻辑概念能不能自洽，有待研究
(0/) 2025-08-22 14:10:59
应该不是炮火不够猛，而是感觉我客观条件不够亮丽，配不是她，自惭形秽。但是确实喜欢她，我想试一把运气。结果：条件才是硬道理
(0/) 2025-08-22 13:50:39
我也曾冒昧地写过一封情书给我仰慕的女子，结果原件退回。我知道她收到了，看了信的内容，因为她后来对我态度超温柔，但不想爱我
(0/) 2025-08-22 13:37:10
女人收到自己不喜欢的人的情书，一般不理，或者原件退回。像陈冲这样把情书报告给组织的，应该罕见。是真的吗？陈冲当时那么傻？
(0/) 2025-08-22 13:30:20
国共搞了一个草台班子，随便统一战线了一下下，日本就投降了。真是天外飞来了一场大富贵。天外是什么？答曰：美利坚合众国。
(0/) 2025-08-22 13:08:27
(0/) 2025-08-22 13:01:22
理论上，是有可能。但是老毛后来运气没那么好了。把所有事情都办砸了。按现在的话来说，是一手好牌，被他打得无比烂。
(0/) 2025-08-22 12:53:10
(0/) 2025-08-22 12:47:41
个人认为，各年代的历史千差万别，但历史发展的逻辑，是不变的。这就是为什么马克思说，历史往往有惊人相似的一幕幕。
(0/) 2025-08-22 12:36:07
中国14亿人，都是人云亦云，无人做理性的逻辑思考。到今天才被我发现论持久战这个逻辑漏洞（或许还有别的漏洞）。难怪黑格尔说
(0/) 2025-08-22 12:32:59
老毛说的战胜日本三条件，其实错了。第三个条件，是多余的。即使大家大肆吹捧的老毛论持久战，也是经不起逻辑分析的。
(0/) 2025-08-22 12:27:22
我确实没看懂你的意思，而且现在越加糊涂。如果是AI，智慧比我高，或许会懂得你的谜语。
(0/) 2025-08-22 12:26:29
(0/) 2025-08-22 12:09:23
国民政府不投降，甚至老毛要搞持久战，都是考量了美国的因素的。不信，你去看看老毛的论持久战，其中就点到了国际要素。
(0/) 2025-08-22 12:08:27
抗八国联军的义和团，就是堅強、能在困難的環境中獨立不撓，起著支柱作用的集體。
(0/) 2025-08-22 11:59:03
在道的层面上，当然有对错之分。老毛搞阶级斗争为纲，搞分蛋糕，抢财富，就是错误的道，就是错误的方向。邓公的做大蛋糕就是正道
(0/) 2025-08-22 11:38:57
老毛的文革，就是乱搞；就是倒退；就是革命搞错了方向；就是道路，走错了，进入了岔道。
(0/) 2025-08-22 11:17:05
文革，如果单从字面望文生义的解释来看，当然没有错。但是老毛的文革，从内容到形式，都是错的。字面意思和毛的文革，不是一回事
(0/) 2025-08-22 11:14:26
(0/) 2025-08-22 11:06:37
(0/) 2025-08-22 11:04:03
北朝鲜抗美，金三胖说，我爷爷金日成是中流砥柱。你信吗？其实呢，斯大林，毛泽东，才是真正的中流砥柱。这个，你认同不?
(0/) 2025-08-22 11:00:57
看来你不同意我的观点。许多人都在抗日，功劳有大有小。我们应该理性分析，谁是抗日胜利的关键要素？中流砥柱，是什么意思？
(0/) 2025-08-22 10:57:15
看来你不同意我的观点。许多人都在抗日，功劳有大有小。我们应该理性分析，谁是抗日胜利的关键要素？中流砥柱，是什么意思？
(0/) 2025-08-22 10:55:32
美国。没有美国，蒋介石就是崇祯，老毛就是李自成。明朝抗清，能说崇祯或李自成是中流砥柱吗？
(0/) 2025-08-22 10:41:43
就乌克兰战争来说，没有美国支持，没有欧洲支持，乌克兰早就败了。你说谁应该成为中流砥柱？
(0/) 2025-08-22 10:35:31
你的意思是：大跃进没有错？文革的大方向是对的？邓公倒是错了？
(0/) 2025-08-22 10:31:55
你的意思是：大跃进没有错？文革的大方向是对的？邓公倒是错了？
(0/) 2025-08-22 10:31:37
发表一下汉奸言论：中国抗日成功，美国才是抗日中流砥柱。说国民党是中流砥柱，有点名不副实。说共产党是中流砥柱更是笑话
(0/) 2025-08-22 10:25:51
文章分析得很有道理。其实中国抗日成功，美国才是抗日中流砥柱。说国民党是中流砥柱，有点名不副实。说共产党是中流砥柱更是笑话
(0/) 2025-08-22 10:18:50
香港的正常艰难，相比于大陆农村的地狱般凄惨，香港不是天堂，也胜似天堂。看来，你没有见识过大陆大跃进的凄惨程度。
(0/) 2025-08-22 10:14:36
在那个年代农村人心目中香港就是天堂，有谁知道这些人在香港之艰难:香港艰难，那是正常的艰难。大陆凄惨，那是不正常的地狱凄惨
(0/) 2025-08-22 10:14:21
这三位似乎都得到或将要得到善终。这三位，在我看来，都对中国发展有不小贡献。你为什么对这三位那么仇深似海？
(0/) 2025-08-22 09:19:09
