當下世界局勢的基調是「美中競爭」。儘管中國政府不贊成「競爭」的定調。但日趨激烈的競爭早就成為了現代社會的鮮明特徵。人們都置身在一場獎勵贏家,贏者通吃,拋棄輸家,並懲罰失敗者的競爭之中。而這樣一種競爭或競爭制度為什麼會獲得人們的認同?也許是因為人們相信了這樣一個說法:競爭可以帶來幸福。
然而,如果我們檢視競爭所帶來的實際體驗就會發現[
阅读全文]
最高法院推翻罗诉韦德案(Roev.Wade)的理由就只是捍卫宪法。因为,联邦宪法规定联邦政府只有少数的权力,更多的权力在各个州(共和国)。譬如选举权,以及制定关于堕胎法律的权力。如果联邦政府要把这些权力收上来,把堕胎变成一个联邦的法律。那么,它应该走国会的修宪流程,也就是达成“共识”。而不应该由最高法院通过判决来变相的没收各州(共和国)的[
阅读全文]
布查大屠殺(Buchamassacre)發生之後,歐洲國家的領導人再次的承認了他們的“戰略誤判”。在此之前,他們已經多次的承認了全方位的「戰略誤判」。而在另一方面,輿論指出普京及其威權主義陣營的失敗也是“戰略誤判”的結果。為什麼雙方陣營會有如此多的「戰略誤判」發生?它們究竟「誤判」了什麼?以及為什麼「誤判」是一切痛苦的來源?(點擊聽全文:[
阅读全文]
普京究竟是被誰逼的選擇了戰爭這個弱智的選項?說他弱智!是因為普京在台灣問題上曾經給中國出過好主意,不建議發動戰爭,而是應該以發展經濟來統一臺灣。但為什麼輪到自己就糊塗了呢?有很多基於地緣政治的,經濟的,歷史文化的分析。而本文嘗試分析控制普京的"演算法",也就是哲學。因為說到底,普京是被他自己的哲學逼的。(點擊聽全文:問題是「演[
阅读全文]
美國召開了一個"世界民主峰會",中國則指出自己才是真正的"民主"。中美之間這種一來一往,爭吵究竟誰配姓"民主"的場景,不由的讓我想起魯迅的那句名言"你也配姓趙",以及阿Q主張自己和趙太爺原來是"本家",甚至自己比趙家秀才還"長三輩"(高出三個輩份)。
中國到底姓什麼?拜登模仿了魯迅筆下趙老太爺的樣子,指著鼻子[
阅读全文]
歷史證明,含有暴力,仇恨,戰爭的各種"主義"和個人崇拜是一種毒藥,根本就無法消除人類的不平等,也無法給人類帶來穩定的繁榮或共同富裕。但是,這種有毒的東西卻一再的被推動成為"政治共識",被當作百年奮鬥歷史來大加稱讚。這就無異於大家都相信毒藥吃不死人,「飲鴆止渴」反而是自信的體現。為什麼會這樣?我們迅速的聊一下。點擊聽全文:&ldqu[
阅读全文]
今天要講的是前幾天在推特上看到的一條推文所引發的思考。推文的內容是這樣:中共學者、文人即便追求自由,也有莫大的侷限,其知識結構還是中共洗腦的結果,用中共給的知識反共,此路不通,三十多年來的民運失敗史早已印證了這一點。
這個推文之所以引起我的注意,是因為推文指出了接受相同"洗腦"的人群之間的相互"反對"。再具體一點就是,所謂[
阅读全文]
皮尤(Pew)的一項調查顯示,50%年輕的白人自由主義者被診斷出患有精神健康問題。根據皮尤的調查,Eviemagazine發了一篇署名文章,重點關注進步思想與精神疾病之間可能存在「科學相關性」這個研究上面。(文章的鏈接放在下面)
所以,我們來整理一下上面的關鍵詞,對像是年輕的白人族群,其中女性佔了大多數,特徵是自由主義者,但在Evie的文章中,有一處直接就稱其為&[
阅读全文]
"共同富裕"會不會導致"共同貧窮"?西方學者多數認為"會",但很長時間以來,他們在中國問題上大多是看走眼的。是因為理論,經驗或模型不夠客觀嗎?還是中國特殊?連因果關係在中國也會失效?
由於預測要根據多種參數或因素才能做得出來。也就是說參數或因素的多寡與質量決定了預測的結果。因此,持有決定論觀點的人認為,如果我們可以窮盡[
阅读全文]
媒體大規模造假和被假信息包圍的危害是失去真實。失去真實就像失去了支撐點,就會像風中的羽毛,不由自主的被假信息所驅使,所操縱,所擺佈和收割。人家說什麼就是什麼,我們無從判斷,原因是我們已經不知道“真實”長什麼樣子了。所以,知道“真實”的模樣,也就是知道“真實”的哲學含義是什麼?就是我們今天要聊的話題。點擊聽全文:什麼[
阅读全文]