王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2021-12-15 15:08:21)
文化这个词确实用得太多太滥，没有统一的定义。所以，说起文化，有人说的是产品，有人说的是实践，有人说的是制度，有人说的是思想，有人说的是观念，都以为自己说的就是文化。
所以，不定义文化就进行讨论没有意义。
俺说的文化，首先是决定人的思考与行为方式的机制。在儒家存在以前就存在，在封建制度存在以前就存在。所以，俺说的文化不是儒家思想，也[阅读全文]
(2021-12-15 12:10:24)
科技对物质文明的推动是表层的。
文化对物质文明的推动是深层的。
文化可以推动物质文明？
其实很好理解，比如一条生产线要高效，就要有特定的程序原则。这个原则，就是生产线的文化。
一个产业要高效，也要有供应链销售链上下游的特定组合。这也可以看成是文化。
一个公司也一样。
一个社会也一样。
在国家层面，就发展而言，这个国家的文化的作[阅读全文]
(2021-12-14 10:33:02)
民主，看英文的意思，就是民众治理。治理有个效率问题，因为治理本身与治理形式治理从来都不是目的，它们都是为了另一个目标服务的：生活得好，生活得更好。治理的效率就是对实现美好生活的作用大小。但问题还没有这么简单。因为利益从来都不是均匀分配的。也就是说，在群体中，总会有一部分人更有能力，总会占有更多利益；另一部分，相对而言，占有利益比较[阅读全文]
(2021-12-13 19:00:28)
在人类社会的行为规则中，有些是天定的，有些是人定的。
人之所以能定，是基于天定。
比如良知，同情心，是天定的。不需要谁来定人需要良知、需要多少。
个体生存保障，是天定的。
群体生存保障，是天定的。
但个体与群体利益有时不完全一致，比如对个体利益的追求破坏了整体利益时，整体利益压制了个体利益时，两者就矛盾了，冲突了。
这时，就有[阅读全文]
(2021-12-11 10:05:10)
俺说的是科学的态度。
欧美特别擅长的就是科学精神与科学态度。这大大地促进了人类物质文明的进步，却在精神文明方面制造了不少问题。
比如，犯罪导致处罚，天经地义。
但是科学精神一上来，一统计，发现犯罪与种族相关，犯罪问题就硬生生扯到种族问题上去了。
好成绩上好学校，天经地义。
但科学精神一上来，一统计，又与种族相关，成绩问题也扯到种[阅读全文]
(2021-12-11 09:32:37)
这个看法太好玩儿了，必须专发一贴！所谓美式民主，不过是追求财富占有财富的组织形式。美国赶上了一大波财富潮，才有了美式民主今天的地位。不动脑子的人还以为是制度本身的优势，其实是海盗思维与科技优势。从新大陆开始一直到90年代，财富一直在涨潮，美国得天独厚，合伙富，共富。新世纪到今天，美国还是得天独厚，只是精英草根要散伙，这个过程大概得持续[阅读全文]
(2021-12-11 08:53:00)
美式民主的本质，就利益来说，就是合伙。美国民主的成功的前提，就是找到了够合伙开发三百年的资源。从新大陆的占领、奴隶制、一战二战、世界性金融体系的建立、一直到科技革命，几百年来，美国面对的，几乎是无尽的资源。在这个条件下，大家之间竞争是次要的，合作开发是主要的。这就是民主的前提，也是民主制度繁荣的保证，更是本来不民主（比如黑人女人的[阅读全文]
(2021-12-09 12:15:18)
俺说过无数遍：美式民主，最适合资源无限条件下的合伙开发（包括，并且主要是：抢劫），资源一旦有限，同伙之间一定斗起来，根本没有民主。 一个典型的例子，宣布选举结果时，挺创人群号称代表人民冲击国会大厦，挺拜派则以这些人破坏民主对之实施抓捕。 民主显然产生了两个版本，而且互相冲突，互相攻击，哪个是真的？ 就这种连美国自己的选举都搞不明[阅读全文]
(2021-12-09 11:56:20)
俺发贴说美国其实没有实力与胆量与中国硬刚，只是中国一味怯懦忍让，导致美国出了幻觉，以为派个舰队说几句狠话中国就得听话。有朋友说，中国没本事与美国硬碰硬，底线被美国踩烂了。你看美国有实力，中俄敢碰美国的红线吗？还有朋友说中国是实地派，另有计划，另有战术。话说得好象强硬回复美国与别的战术完全冲突一样。只看最近通过的决议中的一句话，就可[阅读全文]
(2021-12-09 11:25:18)
说的是思维方式。自由思维，就是我做我想做的，别人没有权力阻挠。科学思维，就是不是白的就是非白，非白就不是白。这听起来完全是废话，但是美国人现实：假设以A为正确，那么A补都是错；如果以A补为正确，那么A是错。问题就是，每个人，不论认同A还是认同A补，都以为自己是正确的。这两者加在一起，在人群中的影响非常值得思考。疫情爆发之后，要不要戴口罩？A[阅读全文]
