王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2019-02-18 14:51:18)
就是攫取体制外利益（不是联盟内部互相让利，而是在获取集团外利益并进行分配的协商）。回看近代以来的历史，民主的发展跟攫取制外利益是完全同步的。科技提高生产率，直接增加财富。伴随的是殖民，全球贸易。这些方式的共同点就是大量地增加财富让不同利益群体有合作的愿望和空间。在这个意义上，民主制度的本质既可以看成是自由，也可以看成是限制。看成满[阅读全文]
(2019-02-15 12:17:31)
封建制度下的利益在土地。在占有方式上只有有土地与没有土地两种可能。所以地主之间的基本关系是竞争，农民对地主的关系是依附。势均力敌或者有外力压迫的情况下，民主才可能存在。否则一定是大吃小强吃弱。这是因为利益是平面分布的。古希腊的所谓民主，元朝的诸王摄政都是极低级的民主，没有占有方式的立体化保障，这种民主轻易就会消失。资本主义制度下的[阅读全文]
(2019-02-14 10:31:31)
良好的民主需要各方协同获益。
美国的民主的优越性并不在制度本身，而在其发展过程中各方协同始终有利可图（从独立到西进到海外殖民到工业化）。而民主制度的优势并不是给个体自由，而是提供了一个高效的协同组织方式，让整体和个体在发展都受益。
现在，随着金融化与信息化的发展，财富向精英集中，生产向海外转移，美国已经丧失了社会协同的动力。“[阅读全文]
(2019-02-14 08:52:27)
民主=自由幸福。这话也没错，但是没说全。说全了：不同利益群体（个体）可能通过协商合作使自已的利益最大化时，民主=自由幸福。
看看创总上台后，左粉与右粉互恨互撕的样子，你要说这是幸福，这幸福也太酸了。你要说这是自由，那自由也太紧了。当然你要说动不动就碰撞正是自由的表现那也由你，你的自由你说了算。
为啥伟大的民主制度下P民的表现这么出戏？[阅读全文]
(2019-02-13 10:22:59)
很多人对中国的网络防火墙不满意，认为这是中国言论不自由，限制国人了解国外的手段。
这种看法有道理，但是是升斗之见，过于肤浅。
如果换一个角度看就比较容易明白为什么：国家都是有边境的，外国人不能不经允许进入别国边境，本国人也不能随便出去。这是比言论自由更加严格的限制人身自由，为什么没有人批评？因为这是惯例，都如此。要守住自已的智商底[阅读全文]
(2019-02-12 13:18:40)
墙街，硅谷，好莱坞。
金融，信息，娱乐。
这是美国发展过程中形成的三个重镇。从这三个点就可以看出美国发展的方向，从美国发展的方向，大概就可以看出MAGA的未来：失败。
因为MAGA与这三个方向背道而驰。
要生产重回美国，就像要盖慈写程序，贝左斯送邮件一样：可能发生，但是不现实。因为成本太高了。在世界范围内，美国是超级富豪，要超级富豪去做基[阅读全文]
(2019-02-12 07:56:54)
法国MFGA上位失败，出现街头黄马卦。
美国MAGA上位成功，街头没有黄马卦，因为演到白宫里去了。
法美对比，也可以看出世界大势：精英捞得太狠太久了，普通人利益需要得到维护了。
[阅读全文]
(2019-02-04 14:21:26)
民主的前提之一当然是存在不同的利益方，且不同利益方势力相当。
民主的前提之二是不同的利益方都会因协商而受益。
民主的保障是有足够的利益让不同的利益方愿意合作。
缺一样，民主制度或者说民主制度的好处就不会存在。
如果一方独大，那就可以不要民主，比如封建时期。
如果不同的利益方妥协不能带来利益，就一定不会有民主。比如民国的军阀混战。[阅读全文]
(2019-02-01 08:55:43)
天下有始，以為天下母。既得其母，以知其子。既知其子，復守其母，沒身不殆。塞其兌，閉其門，終身不勤。開其兌，濟其事，終身不救。見小曰明，守柔曰強。用其光，復歸其明，無遺身殃，是為習常。＜第52章＞这里的勤，不是形容词的勤快的勤，而是动词，使动，为。。所动。终身不勤，就是不为感知所动。终身，大概应该解为“周身”，而不是终其一生。前边[阅读全文]
(2019-01-30 07:55:11)
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1668033.html
双方的表情说明，美方队员压力比较大，中方队员没有什么压力。
压力大的需要特定的难以达成的结果。
压力小的无所谓。
结论：没有突破性进展。
[阅读全文]
