博文
(2018-08-09 19:04:52)
只要不降，让贸易战的经济效应充分发酵，绝对是双输。但老川许诺goodandeasytowin就彻底破产，
美国人被老川忽悠，本来以为是出去抢钱的，结果钱没抢到，还赔了。
一旦投降，问题就大了。二十一世纪的甲午海战。连百分之二十五的关税都受不了，谁还相信你会敢在台湾，南海，钓鱼岛上敢玩真的，这些地方那个都比一年一千亿美元大得多，到时候，只要搞点禁运，制[阅读全文]
(2018-07-29 15:20:07)
首先假设reciprocal是贸易公平的最重要原则（其实不是，平等互惠才是）。
A国做A1setofactivities，不做B1setofactivities。
C国做A2setofactivities，不做B2setofactivities。
A国要求C国也做A1setofactivities，不做B1setofactivities，或者C国要求A国也做A2setofactivities，不做B2setofactivities。不都是一样符合reciprocal的定义和要求。
但明显不可能让C国或A国全按对方的要求做，所以最终结果是A国和C国[阅读全文]
(2018-07-15 18:42:48)
把国家治理当作一个复杂的数学函数不断寻求更优解。
基本的原理就是沿着一阶导数的方向前进，如果一阶导数为正的话。这个导数方向就可以看作为领导人或其带引的方向。只要此导数大于一个正的起始值，那么继续沿用这个导数方向就是好的。当然，前提条件是需要经常检测和评估此导数值，就相当于有一个客观地评价领导人及其成效的系统。一个客观评价领导人的系[阅读全文]
(2018-07-13 09:43:11)
霸权国：美国
主权国家：中俄，有独立的政治，经济，军事体系，有实力不听覇权国家的话，执行独立的政策。
半主权国家：欧洲，日本，印度等，在政治，经济，军事领域，有一定自主权，但受霸权国家影响和控制。
奴隶国家：大部分发展中国家，工业品市场和原材料产地，身体上插着血管让人吸血。
什么民主，人权，都是骗傻瓜的，是吸血管上的伪装色彩。
[阅读全文]
(2018-07-11 20:06:10)
老习如果能坚持下去，那么中国先输后赢，如果老习投降了，老川就会成为美国历史最伟大的总统之一。
如果老习懂持久战，老川将成为美国历史上最差的总统，可能没有之一。
老习加老川等于零
[阅读全文]
(2018-07-10 18:22:33)
书呆子都会讲九千岁是坏蛋。高中有课文叫连升三级，就是讲一个白痴怎么仗着九千岁连升三级的。既然九千岁是坏蛋，那么崇祯除掉九千岁那肯定大快人心了。其实如果天启多活几年，九千岁多当政几年，明朝不会亡。九千岁当政，知道明朝的财富都掌握在地主和新兴资本家手中，所以收税以矿税商税为主。天启年间，浙江一省光茶叶税一项一年就十二万两，到崇祯年间，[阅读全文]
(2018-07-08 17:08:32)
是中国投降，让中国承担所有的代价，自己还从中获得正数，当然总和依然为负。
只要中国不投降，总和为负，中国所得是负数，美国所得也是负数。老川说服美国选民发动贸易战的理由是他能轻易赢得贸易战，美国人能从中获益。中国不投降，美国所得必为负数，老川的贸易战就很难持续下去。
所以老川必定要追求在短期内让中国屈服，肯定要把所有的牌都赌上去，什[阅读全文]
(2018-07-04 18:55:02)
不长篇大论，简单地讲讲判断。
美国贸易战的目标，不仅是中国和中国制造2025，否则没必要和欧洲，加墨搞。简单地说，美国的目标是强迫全世界按照美国的绝对利益进行调整，把美国利益作为全世界最高利益。
这个目标注定了不止与中国冲突，而且与加拿大，欧洲，墨西哥，日本等国冲突。
但美国有这个绝对实力么？简单地说是没有。追求一个远远超过自己实力[阅读全文]
(2018-06-28 18:13:52)
各个国家，各个公司都在解这个问题。
求有约束条件下的最优解。
约束条件包括资源，技术，政治，文化，地理条件等等，目标函数各有侧重，利润，市场，技术等等，
但无论什么样的目标函数，约束条件放宽，可能求解域的扩大都能提高目标函数值。
以全世界作为求解域比以一单一国家作为求解域，得到的目标函数值一定更优。
这个结论是一个数学定论，在高[阅读全文]
(2018-06-21 12:57:24)
第一，削弱大量美国消费品牌对国内市场的占领和美国企业对流通渠道的占领。这个导致国内市场的大量利润为美国企业攫取。对比之下，中国品牌对美国市场占有率几乎为零。
第二，禁止中国规模和优质企业在美国股票市场上市。这个导致美国证监会对中国这些企业的控制，和大量利润外流。如阿里，百度，新浪，要求从美国退市，转为国内或香港上市，每年流失的利[阅读全文]
