(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
首先,我先强调一点:卢象升是东林党派系的将领,而杨嗣昌是不耻东林党和阉党的无党派。《东林列传卷五》中花了五千字的大篇幅对卢象升极尽歌颂赞美,一开篇就写道:“象生喜立名节,弱冠卽与东林诸君子徃来”,早早就加入了东林党。卢象升形象的无比高大完全是因为主笔《明史》的东林党的美化和拔高,而作为东林党政敌的杨嗣昌则很不幸地同田秀英一起被[
阅读全文]
(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
有人质疑我,提出了两个问题:1,红楼梦里出现了满族词“饽饽”;2,红楼梦里的人不裹脚,他认为红楼梦是写满清的。
那么他的质疑对不对呢?
1,先来看满人的“饽饽”。
红楼梦写的是明清交接时的历史,所以朱慈炤故意在某些地方使用了满汉两种习俗,就是为了点醒读者这一特殊时代背景。“饽饽”是满族词汇,那都有谁用过[
阅读全文]
(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
(《红楼梦》是假小说之形的真史书,作者所写“满纸荒唐言,一把辛酸泪!都云作者痴,谁解其中味?”;脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔,撰成此书,一字不可更,一语不可少。”“字字看来皆是血”“实写幼时往事,可伤”,“凡野史俱可毁,独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大,构思精深,本[
阅读全文]
这是对昨天分析部分的史料补充,供大家参考
下面是张鼐收录在他的《寶日堂雜鈔》卷末的一份光祿寺的宮膳细帳。光禄寺是明朝负责宫中膳食的机构。
在这份光禄寺的宫膳底单里,详细记载了每月的明朝宫廷各品阶的用料用量和银两开销确数。
皇帝:1173两
皇太后:1613两
皇后:335两
皇贵妃:324两
贵妃:160两
[
阅读全文]