老有人拿当年NBA开掉说政治不正确的事,来说明美国没有言论自由。这里说一下我的看法。
在美国,公司一般是私人的。私人就有自己的权益决定做对自己有利的决定。
所以,你骂公司老板,或说老板不想听的话,被开是必然的。当然,这种开除也要符合法律。所以公司总养着律师,等要开人时,就要律师过过目。
政府是被纳税人供养。政府的决定必须符合法律[
阅读全文]
只要传个话给他,如果不死,后果严重。
而Epstein此时不过是案板上的一块肉。现在不死,判刑后进监狱也是死。
不过是要他死的人,需要花多少资源而已。
拿那些资源和被曝光的风险跟Epstein的自杀做交易,Epstein很可能愿意牺牲自己。
[
阅读全文]
原本吧,民主党内掐架,我们右派坐山观虎(狐)斗就好了。老川非得跳出来,拉偏架。表面上是帮老情人,实际是给“四人帮”送弹药。试图让“四人帮”觉得老川和Nancy一起欺压她们。
不过好像民主党没有上当。(没有好好跟踪,觉得没有起什么波澜)基本上民主党内纷纷表态,紧紧团结在Nancy身边。“四人帮”也没有作困兽斗。
老川一看,效果不[
阅读全文]
当初陈水扁上台时,我曾去了解台湾的一些历史。其中228事件对台湾后来的历史有非常大的影响。
我这里引用的是wiki的内容:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
“1945年,國民政府接替日本治理臺灣,然而來台的軍政人員,甫經歷中日戰爭,抱持著勝利者的優越感對滿是日本風的臺灣生起排斥與歧視的心態[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15],而長期[
阅读全文]
一个人循规蹈矩是容易的。不容易犯错,犯错了也有的辩解。可以把自己保护在传统之中。
循规蹈矩的问题就是不会有创新,难有突破。
相反,人要标新立异,就有风险。木秀于林,风必摧之。你与众不同,有些差错,就有人跟传统比较,将错误放大。所以,要标新立异,又能成功,必须有大智慧。
川普从16年参加大选,就一直让很多人侧目。引来民主党和主要媒体的[
阅读全文]
偶然读到勿来三的“回顾历史(二),德国败的起始点?谁打响了第一枪?(禁忌话题)”
http://bbs.wenxuecity.com/military/1576631.html
文中提到“NAZI把犹太人关集中营,NAZI屠杀犹太人”,“德国人袭击犹太人的商店,敲碎玻璃窗”等等是“是洗脑的power”。
后面又提到几个时间点,基本上是认为,历史教课书隐瞒了真相,是犹太人平白无故地发动抵制德国货在[
阅读全文]
以下是我回答SwiperTheFox反对的川普政策。一共5条。
5.堕胎:这点我中立。怎么着都行。
4.枪支管理:我支持共和党的。黑帮对付老百姓是不用枪的。棍子刀子就绰绰有余。相反,老百姓要防黑帮,就必须有枪。禁枪的结果会像在中国,家家按铁门,窗户按铁栏。枪击案会少,凶杀案不会少,入室抢劫和爆炸案会增加。对个人和家庭更不安全。
3.退群(包括北美贸易协定,[
阅读全文]
其实,出发前,川普已经说成功的希望不大。
那么,一个问题,为什么川普还要去见三胖呢?
回想当年美国打伊拉克。91年时,伊拉克觉得自己是区域大国,信心十足,悍然入侵科威特。美国出兵打了伊拉克,不过,基本上是只把伊拉克赶出科威特,同时发起国际制裁。十年后,美国再次以大规模杀伤性武器为由,攻入伊拉克。伊拉克毫无还手之力。
这就是制裁的力量[
阅读全文]
话说xxx的xxx的单位头儿在十几年内换了几茬。
几乎每个头儿上来都要扒掉一座旧楼盖新楼,美其名曰,让职工住上又新又漂亮的高楼。
新楼是多了,质量却没有旧楼好。问题很多,要么电梯罢工,要么扶手脱落。大家都传,头儿们就靠盖新楼贪污。
我也重返过去到过的四线城市。那真的是天翻地覆的变化。
不过贯穿市中心的双向8车道大街让我瞠目结舌。好奢侈啊![
阅读全文]
这次两国的贸易战,有许多人说,是美国想抑制中国发展。有可能,但不是主因。
中国的经济,基本上属于来料加工。用别人的技术,自己的资源,低价占领市场。从战略角度,外部只要把技术一卡,不出几年,产品过时,就会失去市场。虽然偷技术能很快缩短差距,但没有自己创新,就像来料加工一样,也会很快过时。因此,我以为,美国至少现在还没有恐惧中国的发展[
阅读全文]