年轻人指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。总是要喊一些口号的。但随着年龄增长,一般都会找到更适合自己,更有效的交流表达方式。毕竟口号的说服力差些。所以,让我们不再喊口号,并不需要智慧学识,恰如酿酒一般,只要让时间自然去起作用就成了。当然,总有例外。有一些人到老还是热衷于喊口号。如果是这样,即使自家老伴孩子,都会对他(她)翻白眼,说[
阅读全文]
独裁政体或独裁者个人,虽然找不到一个符合大部分实例的满意定义,但各种解释都含有“以个人意志来进行统治”这层意思。这本书的定义是,在少数人支持下获得权力的就是独裁,在多数人支持下获得权力的就是民主。这个定义看似“更定量”,其实更含糊。在一定意义上恐怕是错的。从掌权者上台历程来看,少部分人支持的领导人,更不得“以个人意志来[
阅读全文]

大国总理讲话总是有理。却太谨慎,仅举了几个现代大佬的例子。依我说,自古XX出地摊。。。在有电商微商之前,商人曾严格地被分为坐商和行商,地摊到底算那头?这不是个问题,地摊确是所有商的老祖宗。商王祖先王亥,就是一个长途贩牛的。那年头,可没有大牛棚这种东西。到地头还不得摆个地摊,双方见面在袖子了掐指头?不好意思,商朝人的袖子短袖口紧,伸不进[
阅读全文]
已经进入五月了,还见到有人在哭诉:正是因为中国人买光了全世界的口罩,才导致我们如此悲惨的。我觉得这些人是被吓呆了。本来不怎么识数,偏又被玩弄数字的人操纵了心理。本来你不用对数字太在意的。其实口罩这个东西,很难有个确数。比如,2019年中国共生产了近50片亿口罩(占世界总产量的一半)。同年日本消费了55亿个口罩,称其中70%来自中国。难道中国实打实[
阅读全文]
病毒来源是不是个科学问题?以前好像是,这次尚无答案。因为在生物学、医学搞清楚之前,很多结论就下了。而且基于这些五花八门的结论,大人物们又做出了许多重大决定和指控。这已经不可能再是个科学问题了。这可以是吹哨问题,比如亲眼目睹者出来指证,或万里挟带文件来投。这可以是个国籍问题,一定要冠以国名、城市名。这是个政治问题,民主透明问题,或专[
阅读全文]
共和党日前释出一份长达57页的备忘录,内容在教导共和党的候选人在被对手问到有关川普的问题时,「不要为总统川普辩护,攻击中国就对了」。强调3大重点:中国隐匿疫情酿祸、民主党遇到中国就软脚、共和党会就散播疫情大流行推动制裁中国。这份文件,我觉得远远不止是为竞选目的的临时拼凑之作,而是贯穿了共和党近来的重启冷战的政治战略的一贯思维。
从现任[
阅读全文]
三十年前的著名作家方方,再次成为当红明星。真的有那么多人,在乎方方是男是女写了什么吗?
我曾在跟贴里说:在世的诺奖获得者或辉煌过了的作家,面对这次病毒盛宴的诱惑,绝大多数还是按捺助了自己的贪心。也难免有迫不及待争露脸机会的。正是,绝大多数都没能抹下这个面子来。毕竟瘟疫不是个好事,死人这么多。文学如何利用,哪怕做背景,都得好好琢磨琢[
阅读全文]

病毒肆虐,医护束手。政要莫展,黔首掩面,老弱或填沟壑。吾上穷碧落下黄泉,四海五洲越千年。搜得若干千金不换奇术异方,录之以备应急救场,略尽菲薄。倘或图实用之,切记须有得道人士在场指点。否则福德不够,反受其咎。勿谓言之不预。
名蛊
凡厌胜之术,得对象身体属物如头发指甲类,效果最好。若不可得,知其名而呼之,亦灵。列维于《原始思维》中[
阅读全文]
每个人都有在网上充分辩论的权力。但我喊小谢停下来,因为他居然用实际发生的事例去挑战基督教。他不但徒劳,而且注定会“失败”。小谢在讲道理,但宗教讲公理。公理注定最终战胜,因为公理是不言自明无需证明的。早期的原始宗教,相当地实事求是。具体事件发生后,神灵了就谢神。不灵光立刻找责任:神的错就换神,人的错就换人(通常将祭司杀了或烧了)[
阅读全文]
没有人能比我更早见到口罩了(川普体)。因为我生在医院里(佩琳体)。生于医院?如今等于一句废话,但不等于在一甲子之前的中国也是。那也没什么,妇产科很多不戴口罩的。可不幸我是被拿刀剖出来的。一睁眼就落入一群戴着口罩的怪物手中,当场吓哭了。我记得当时是睁了一眼(确信度0.5%)。。。现在剖腹产特多,但你们还是比不上我。我还长在医院里。那阵子俺[
阅读全文]