再见驴十八
破帽遮颜过闹市，管他冬夏与春秋。
博文
(2017-06-19 08:49:28)
明抢暗偷，皆是匪徒本分，完全可以理解。烧房子一事，略有保留意见。但对于烧地契，我则完全不能理解。你又不是革命造反，又没有政治纲领，多此一举么。也许，是他们翻出来了，知道这真是不亚于金银的好东西，却又没法得到手，烧了泄愤？也许，这就是阶级斗争的觉醒标志？
的确，土匪只是少部分，大部分参与抢劫的，还是四周乡民。其中少不了自家的佃户[阅读全文]
(2017-06-16 08:58:56)
我爷爷的性格注定成不了大事。他怎么也想不到酒桌上的几句闲话会让他背上人命官司。说到底，还是因为他自己没担当。欠债还钱，赁田交租。是自从盘古开天地，天经地义到如今的硬道理。本来你自己的事，该打该抢，恶人要自己来做，国家政权只会为你背书撑腰。全国成千上万的地主都好好的，为啥你一个要惊动国家机器呢？
我可以理解县长的郁闷。地主不收租[阅读全文]
(2017-06-14 08:35:51)
理解佃农的行为和决策，需要了解他们的生存环境和状况。我记得有个作家回忆，说有一年他家缴完租子后，还剩下两斗谷子五斗糠。他父亲高兴坏了，对他说今年真是难得的好年成，全家人可以在家过冬不用出去逃荒了。。。当然这是西北偏穷苦地区的例子。可相对富裕的地区又能好多少呢？佃农经济的算术很简单，不需要文化都能理解。一个主劳力的核心佃户家庭，也[阅读全文]
(2017-06-12 08:45:35)
我家先前也曾阔过。。。妥妥地自打脸。因为按我自己的逻辑，这个说法相当于我家先前也曾“恶”过。想当然我太爷爷一定是个狠人，我没见过他也没听说过多少事迹。只知道他的家产分给了三个儿子，每一个依然是全县数得着的大地主。小时候我老叔骑着自行车带我回乡里，在土路上蹦蹦颠颠的没个完，他一会儿指着一个村庄说这个庄子以前是我们家的。。。长[阅读全文]
(2017-06-09 10:13:14)
人活着的时候，所能做的其实有限。死了之后，一切物理和精神约束都消失了，“成就”或不可限量。
地主作为一个阶级，在中国已经被消灭几十年了，其间不乏腥风血雨。著名的刘文彩，最初也是在死后定位为罪恶累累的大恶霸地主典型的，现在又有人翻案成原来是个天下少有的大善人。大变死人真能让活人失重。有人出来说：恶霸大地主也许有，但善人大地主[阅读全文]
(2017-05-05 11:54:59)
我端坐在沙发上看球赛，老来伴端着个手机在一边看电视剧。她一定要压过球赛的噪音，所以我别无选择地被旁听。
听了一会儿，这些对白怎么这么雷人呢？就问是啥剧？老婆依然专注于手机。。。隔了半晌，突然大吼一声：以人民的名义！吓得我差点掉下去，不就没洗碗看场球么，至于要“判处你死刑”吗？
后来网上铺天盖地，知道了作者是周梅森，就了结[阅读全文]
(2017-04-14 09:49:57)
中国的工业化，前三十年基础积累，后三十年扩散释放。从二十世纪一个落后农业国家，到二十一世纪初基本完成。虽然对中国来说千辛万难，但工业化毕竟是世界范围内常见现象，很多国家十九世纪就完成了。真正给给世界政治经济格局造成混乱和麻烦的，是中国走的这条非“常规”的道路。独立自主自力更生，赶超世界最高水平。并不只是中国一个国家有这份心[阅读全文]
(2017-04-12 09:39:08)
从抓革命促生产到改革开放，各领风骚数十年。这两个只是宣传口号，并不是经济战略本身。不同的口号，隐含着所标向的方法论的同异，政治内容的同异，经济内容的同异。但更直接的追问是：这两个不同的口号后面，是两个不同的经济战略，还是同一个战略的不同阶段。两个口号是两代领导人的执政纲领的概括。可邓小平不仅仅是承上启下，而是自始就参与了中国工业[阅读全文]
(2017-04-10 08:48:50)
世界上有许多国家有吃饭难题，也有许多国家解决了吃饭问题。但因为“包产到户”而解决的，似乎一个都没有。世界上也的确有曾过许多国家“国民经济到了崩溃的边缘”，但通过政治上的“拨乱反正”就免于崩溃而立刻转身腾飞的，似乎也未曾有过。是政治强暴经济，还是经济自愿披上政治的虎皮，二十世纪中国现象肯定会是最丰富的研究对象。我们可[阅读全文]
(2017-04-06 09:23:30)
战略修正和改变，迟早是要发生的。赶超战略是着眼未来，是要牺牲眼前利益的。那么，这个耕耘和收获的线划在哪里合适，却很难被精确估算。老一代的领导人去世，特别是毛泽东的死，注定会成为一个战略转折点。因为毛在世的时候，为了保护这个战略，把政治运用推到了极限。除了他本人，后来者无论是继续或转弯，都已经没有多少余地。后来者又不得不改变，而推动[阅读全文]
