英媒:中国大阅兵触及美国人敏感神经
英国《经济学人》22日网站撰文称:随着中国人民解放军现代化建设进程的加快,其战力出现了重大跃升。美国国防部担心中国正在获取的军事能力已远超出其应对未来台海冲突的需要,使美军无法再像1996年台海危机期间那样迅速做出反应。
中国大阅兵触及美国人敏感神经
文章称,希拉里曾于今年1月表示,美国应该运用“[
阅读全文]
《欧洲世界》:中国不再默不作声
比利时《欧洲世界》秋季号文章,原题:中国改变亚洲秩序中国在悄无声息地改变亚洲的安全秩序。北京动用雄厚的财政储备力量,在世界各地购买陷入困境的能源公司,或投资海外自然资源,以确保自身能源安全和取得对东道国的重大政治影响力。贷款、投资或长期的能源合同使中国获得更多能源。
中国的贷款迫使俄罗斯决定修[
阅读全文]
印专家:美印结成军事同盟是中国的战略噩梦
印度新德里“政策研究中心”教授布拉马·切拉尼(BrahmaChellaney)28日在美国华盛顿时报发表文章,称美国在中印关系的持续紧张中扮演了推手作用。切拉尼认为,美国积极打造的所谓“美印军事同盟”实际只是徒有其名,真实意图是引诱印度加入美国围堵中国的包围圈,并激起中印关系的持续紧张。
美军拉拢印度打造军[
阅读全文]
台湾论坛:大陸閱兵後談武裝統一台灣時將發生的狀況
大陆国庆阅兵刚好过去一个月
现在可以谈谈大陆国庆阅兵对台湾的后续影响了
面对摆在眼前的大陆军事武器力量
台湾一些人再反共仇共也不能视若无睹了
但想想即使大陆有这麼『吓人』的军事武器力量
只要不是武装统一台湾、那些武器还是没有作用的
第二个问题是面对这麼强大的大陆军事武器[
阅读全文]
弱化了中国,也弱化了海外传统华人的地位,造成西化华人(香蕉)的可乘之机和加速新加坡西化的决心。<br><br><br> <br><br>新加坡「亲美反中」的外交政策并不是臆测,也不是推论,而是具体的事实和李光耀自己说的话。<br><br> <br><br> <br><br><br>新加坡「亲美」的外交政策是表现在驻军上。新加坡的樟宜海空军基地是美军在东南亚重要的军事基地,这是新加坡亲美外交政策最具体的表现。<br><br> <br><br><br>有趣的是,在美军失去菲律宾的基地后,新加坡立刻主动提出美军可以进驻新加坡得到所有需要的补给。你们不要笑,这「主动」与「被动」是有很大区别的。想想看,邀请外国军队进驻是何等大事,这是国家主权的自动放弃,就像女人引狼入室,自动献身一样,这跟被迫慰安有基本性质的不同。记得吗?李敖在立法院高声对国防部长李杰说「我们台湾是美国的狗」,李杰当时非常尴尬,一再否认是狗,颇有中国人的羞耻之心和不得已之苦。其实新加坡较之台湾更是一条对美国忠心耿耿的狗,它不是美国土狗,也不是美国收养的狗,是一条主动投奔美国主子的流浪狗。有趣的是,投奔美国主子的它不但毫无愧色,并且欢天喜地、得意洋洋、骄其四邻。西化华人与传统华人不同之处就在这里。<br><br> <br><br><br>至于「反中」则是李光耀亲口说出,也记载在他的回忆录上。李光耀说:「新加坡要做最后一个与中国建交的国家,因为新加坡不能让别国想成是中国势力在东南亚扩张的桥头堡」。<br><br> <br><br>咦,奇怪了,新加坡怎么不怕被别国想成是美国势力在东南亚扩张的桥头堡呢?<br><br> <br><br>呵呵呵!李光耀的话说得再清楚也不过了,新加坡不是中国的朋友,新加坡要和中国划清界线。李光耀说到做到,新加坡的确是在东盟九个国家都和中国建交以后最后一个与中国建交的。新加坡「反中」的政策不容否认。 <br><br> <br><br><br>还看不清楚吗?这就是新加坡身处强邻的外交之道:主动献身,拥抱最粗的大腿,吃香喝辣就是新加坡最高也是唯一的目标。新加坡做狗活得心安理得又理直气壮,并且瞧不起比她穷的国家和人民,譬如中国和中国人。<br><br> <br><br><br>新加坡亲美的外交政策立刻获得丰厚的报酬,那就是越战带来的巨大商机。新加坡是一九六五年独立的,越南战争已经打响并且开端扩大,新加坡立刻成为美军战争物质的重要供应地。这场仗打了至少年,在一九六九年达到最高峰,超过五万美军在越南作战,战争需要庞大的物质供应,新加坡这个弹丸之地立刻发了大财,经济就这样“起飞”了。<br><br> <br><br><br>在西化华人李光耀的带领下,这些新加坡精英人士是没有民族和文化归属的,只认钱。如此经过两代人的薰陶,新加坡人变得唯利是图,也变得非常势利。西化华人经营新加坡就像经营一个公司一样,纯粹以营利为目的,新加坡人很自然地丧失民族文化与 identity,成为经济动物。发了财的新加坡人变得非常势利是必然的。<br><br> <br><br><br>新加坡人的势利表现得最明显的就是对中国大陆人民的歧视。歧视的原因很简单,因为新加坡人认为中国大陆人穷,而且又土,不会说英语。2002年新加坡爆发了集体辱华事件,几名中国大陆女子羽毛球运动员在一家商店购物时遭到店主的粗鲁对待和下流辱骂。新加坡人对待西方顾客一向是奉行「顾客永远是对的」,但是这个教条在中国人身上就不适用了。这个辱华事件上了国际新闻我是记得的,店主骂这些女运动员是“中国鸡”、“臭婆娘”...等等粗话,并且反咬这些羽毛球运动员诽谤,扬言要请律师控告她们。店主足一个痞子和势利小人,我不相信这个店主敢对白人顾客如此嚣张和蛮横。<br><br> <br><br><br>中国大陆女子羽毛球运动员在新加坡受辱并不是一个单独事件。新加坡发生好几次诈骗劳工血汗钱的事件,受害者也都是中国大陆的劳工。更可恶的是号称服务品质世界第一的新加坡航空公司同样对中国大陆人作政策性的歧视。「新航」在旅游签证的申请表格上有明文规定区别对待中国人,确切的说,凡是持中华人民共和国护照的人,「新航」要求提交特别繁复的文档。更不可思议的是,2002年有几位广东深圳的律师前往马尔代夫旅游,在香港登机前新航职员要求中国旅客交出护照由新航保管,否则不准登机,而旁边的美国人、韩国人等均无此要求。因为受辱者是律师,这一下事情就闹大了,变成国际丑闻。<br><br> <br><br><br>中国人对新加坡最大的错误就是把新加坡当成一个华人的国家而处处对它怀有特殊感情,这个错误是非常严重的。我们看得很清楚,已经完全西化的新加坡人都是香蕉,这些香蕉对中国人不但没有一点点同胞感情而且是带有严重歧视的。从新加坡政府的外交政策到新加坡普通公民对待中国人的态度都带有明显的敌意和歧视。 <br><br> <br><br><br>也许新加坡人对上面所说的敌意和歧视行为还想掩饰和辩护,没有关系,真正让中国人看清新加坡的真面目是2003年在中国爆发的SARS事件。SARS在中国被称为「非典型肺炎」,简称「非典」。新加坡对中国的敌视在「非典事件」中暴露无遗,新加坡总理吴作栋的表现比台湾的台独政府还差。吴作栋不但没有法国人那种人类同舟共济的高贵情操(其实新加坡自己也有SARS病例),甚至还对中国落井下石,是人类品格最坏的示范。这些西化华人(香蕉)心肠恶毒,中国人切不可等闲视之,也绝不能忘记,必须小心提防。<br><br> <br><br><br>YST 准备把2003年5月写的几篇有关新加坡和SARS的文章分别张贴出来给网友们看。这些文章在四年前关栈时都从【天下】消失了。虽然是四年前的文章,它们在今天一样适用,YST 把它们整理出来作为「漫谈新加坡」这个系行的部分讨论。<br><br> <br><br>----------------------------------------<br>转贴,仅供参考,不负责核实其内容真实性。<br><br><br><br><br>)
亲美反中的新加坡
在上一篇我们用四点特征来描述新加坡的外交,第一点就是「反共」。这是李光耀开端发迹的当家本领,也是新加坡的外交重点,所以是我们首先介绍的。我们叙述李光耀如何利用共产党赶走英国殖民者,如何在“天下底定”时力主“添加”马来西亚,然后李光耀借东姑拉赫曼的武力一举消灭了所有他的左派对手林清祥等三百多人而成为独裁者。我们[
阅读全文]
反共的李光耀
今天我们来谈新加坡的外交,这是一个很有趣的话题。外交是一个很复杂的议题,但是新加坡的外交却一点也不复杂。新加坡的外交一眼就能看透,原因很简单,第一,新加坡太小,玩不出什么花样;第二,新加坡的外交是一个人的意志,所以不可能很复杂。至于是谁的意志,不用说大家也知道,自从开国以来新加坡不论总理是谁,他们都是李光耀的代言[
阅读全文]
中国的崛起与东南亚
YST很早就点明「台独」是容易对付的,「独台」则很难搞定,因为「独台」可以用层出不穷的面目出现,障人耳目。在所有「独台」的面目中,道德面目最难分辨、最混淆是非、也最难对付。「文侠隐」就为我们提供了这么一个例子。本文就以他的言论来分析「独台」作为主调,顺便回应一下其他人在东南亚形势上的看法,讨论的中心思想还是聚焦[
阅读全文]
我们没有给西方世界写另一个版本,我们只有一个故事要讲,没有不同的版本。如果有区别也不是由于我们的原因。我们只能这么说。我们在全世界只有一个版本。<br><br>南方周末:《中国大趋势》书中的数据和信息是如何搜集的?<br><br>奈斯比特:我在书中做了解释,国家各区域发生的一切就是整个国家的动向,事件是由下至上产生影响的,所以需要对所有的情况进行观察。到现在为止,最好的观察渠道就是当地的报纸,报纸上会有关于当地村镇的消息。我们在天津的奈斯比特研究院有28个研究人员,观察中国本地的情况,发现新的自下而上的运转形式。比如说,最近的金融危机下,许多农民工失业了,你知道吗?他们现在都开始返乡。中国的各个省份都在为农民工和农民工子女创立多种培训项目,指导农民工创业。那么多的项目,从各省份由下而上地推出来。如果不是对各省份进行仔细观察,我们怎么会知道呢?<br><br>南方周末:如何保证这些信息的精准和有效性?<br><br>多丽丝·奈斯比特:我们的了解渠道来自于在中国存在的媒体,我们也不仅仅依赖于中国媒体。我们亲眼看到的一切,西方媒体的报道,还有我们的朋友们告诉我们的,商人们说的,出租车司机说的,所有的这些信息混合起来,它们必须要相符。如果有一项和其他的冲突了……比如说,有一次,我们飞到西藏去,去之前我们看了很多关于西藏的材料,现实中的场景又给了我们一些讯息,如果这两项不相符,那么我们就要去了解更多。<br><br>奈斯比特:中国的地方媒体现在的报道要比过去历史上的任何时候都开放。省里发生了什么?村镇又发生了什么?地方报纸非常开放,所以这是很好的了解渠道。但这不是我们唯一的了解途径。<br><br>我们意识到,尽管中国人住在中国,了解中国,懂中文,这种理解程度是我们永远也达不到的,但是有个谚语说:我不知道谁发现了水,但肯定不是鱼。因为鱼生活在水里所以没法看到水。也就是说,因为你生活在中国,所以事情发生时,你完全身处其中,反而看不到了。像我们这样在中国以外,反而能看到你看不见的东西。综合来说,我们就是尽最大努力来描述新体系的机制,描述这个新社会。这个工作让我们十分兴奋。<br><br>南方周末:中国已经成了热门话题,与其他书相比,《中国大趋势》的独特之处在哪里?<br><br>奈斯比特:好问题。(转头问妻子)作为一个出版人,你怎么看?<br><br>多丽丝·奈斯比特:我觉得很简单。所有的这些书都谈到了中国的某些方面:经济的、文化的,关于这三十年的。但我们没有找到一本书是把中国作为一个整体讨论的,我们的书是建立在这个基础上的,没有书在描述这个新的体系,为它命名。<br>奈斯比特:我们的书是从内而外地在分析中国,但其他书是从外至内来分析中国的。有些人在谈中国的经济发展,有些人在谈中国的政治体制,其实这些组成部分都混杂在一起,如果要真正地理解中国,这些都是不可分割的。我们是从内而外地进行分析,我们身处中国巨大社会变化的中心,以一个目击者的身份看中国社会的自我创新,这应该是一个新角度。<br><br>有时人民更重要有时领导更重要<br><br>南方周末:你如何应对西方关于中国的批评,尤其是因为中国不同于他们的政治制度?<br><br>奈斯比特:他们对此并不理解,于是他们就批评。他们拿自己以为的那一套来批评,他们说什么就是什么,但他们说的不是真的。他们说中国政治制度是独裁主义,但这其实是一种新的民主。西方人认为自己是民主的审判者,他们能判定究竟什么是民主,他们认为一定要通过选举才有民主。可是,创造了“民主”的希腊人并没有选举,他们也有奴隶。所以说,民主到底是什么,这是人民说了算的。归根结底,人民是统治者。因此,民主如何创立,其中的程序如何安排,各国之间可以迥异。但只要最终能让人民进行统治,那就是民主。中国正在构建一个不同于西方的体系来实现民主,但是西方人说,只要你不按我们的方式操作,你的就不是民主。这是他们的问题。(笑)<br><br>多丽丝·奈斯比特:我想你说的是,在中国体系中,有时,政府说“停”,你就不能组建一个新的政党来推翻它。但这是一种新的方式。中国更关心的是,社会作为一个整体是具有可持续性的。我们支持言论自由,我们不支持对人民的压迫,但同时,如果在中国有几个党起来,整个社会会陷入混乱,首先要保障的是整个社会的平稳发展。<br><br>南方周末:你提到中国政治制度是一种新的民主。它的精髓是什么?<br><br>奈斯比特:这是一种全新的体系,全新的民主概念。它的精髓在于这是一个垂直模式而不是水平模式。西方世界是水平式的民主,每个人都处于平等的地位,四五年,有个选举,每个人都投票。而垂直式民主,这是我们对中国民主的称呼方式,你有一个不同的机制——首先你有最高层的领导人,然后还有人民。领导层发出指示,人民可以提出倡议。在这种机制中,有时人民更重要,有时领导层更重要。取决于不同的情况,这总是在变的。这是一种自下而上又会自上而下的机制,所以说这是一种垂直式的民主。<br><br>多丽丝·奈斯比特:这将是对西方模式的挑战。西方模式曾是这个世界上惟一的,现在出现了第二个。你知道这种模式有多高的效率吗?在美国,民主党、共和党可以说我们忘记彼此之间的政治分歧吧,我们就一起坐下来,共同研究对国家最有利的事。美国还能实现些什么?可是争吵不断,现在共和党就在阻挠奥巴马要做的每一个决定。这样是行不通的。<br><br>奈斯比特:西方民主现在正在陷入危机。他们不管在哪方面都做不了任何事。领导层中除了奥巴马,领导力都很弱。因为最优秀的人才都有比参政更好的事情去做。有趣的是,在整个欧洲,参政人士都不是最优秀的人。然而在中国,最好的人才都在这个国家的领导层里。<br><br>多丽丝·奈斯比特:我想对中国来说,挑战之一就是,要让高素质、有远见的领导人到基层去,到各个省份去。在中国,地方政府的领导人素质并没有中央领导人的那样高。<br><br>南方周末:但是它的模式也经常引起争议。<br><br>奈斯比特:来北京之前,我们在赫尔辛基同一群芬兰人开会。他们对这个新模式的态度十分开放。我们以为他们会提出质疑,但其实他们非常开放。我们就此进行讨论、思考。他们知道西方的很多议会现在都瘫痪了,会上只有争吵,却没有结果。<br><br>南方周末:怎么理解你说的“自下而上、自上而下的民主”?<br><br>奈斯比特:1978年邓小平提出的改革中,最早发生的重大事件就是,18户农民改变了全中国的农村政策。他们打破了原来的集体合作制,他们要有自己的地,种自己的粮。这当然是违法的。他们犯了法,这很危险,但他们得到了当地政府的支持。他们的生产搞好了。邓小平得知后,一个月内,这18户农民就改变了整个中国的农业政策。这是很典型的“自下而上”。<br><br>同样地,有一些指示是自上而下式的,但很多都是自下而上。从经济角度而言,这是一个非常去中心化的国家。人们会问,中国现在有多“去中心化”呢?各省份在几年前就开始直接和外资进行接洽,这样的操作已有多年。而就在几个月前,中央政府宣布,各省份引进外资项目如果涉及资金低于1亿元人民币,就不用向中央政府征询批<br>复。<br><br>中央政府将已经实行多年的自下而上的操作再次运用在这里,不再采用过去自上而下的运转方式。这种机制被不断运用,自下而上的方式越来越重要,越来越稳固。这种机制还同时保持着平衡,当然其关键就是要在自上而下的领导和自下而上的民意间保持平衡。中国不像美国拥有一个发展完备的体系,而是在创造一个新的体系,我们想要抓住新体系变化中的精髓和它的运行机制。我们叫它们“八大支柱”,支柱在中文是支撑建筑的意思,也可以理解为生活的原则。我们觉得这个名称十分完美,这就是新社会的基础,也是塑造新社会的原则。这是个不断变化的过程,不是过30年就结束的,它会继续。<br><br>【南方周末】本文网址:http://www.infzm.com/content/34726<br><br><br>中国是纵向民主西方是横向民主<br><br>南方周末:你如此看好“中国模式”,会不会在西方引起争议,尤其是存在“中国威胁论”的时候。<br><br>奈斯比特:是机遇,不是威胁。如果说存在威胁,那不是对中国的评价,那是一些凭空想象者的心理作用。如果一个人害怕,不确定,不理解,憎恨中国的发展,他们就想打击中国。我们不同意说中国是个威胁,我们认为中国是个大好机会。我们在世界旅行的时候,我们告诉别人:你得把中国当成好朋友,如果你把你的才华放在中国的机制环境中你就能创造伟大的事业。我们到韩国这样说,我们在芬兰的赫尔辛基这样说,我们在所到之处都这样说,中国不是威胁,是个巨大的机会,是创造更美好世界的巨大机会。<br><br>我们得了解为什么西方把中国看成威胁。如果你在欧洲或美国,当你的主导地位受到挑战的时候,难道你不恐惧吗?从这个意义上讲,中国对西方的竞争力是个威胁。西方认为自己的价值观应该应用到世界各国,中国对西方的这种傲慢也是一个挑战。西方难以理解中国有不同的价值观和不同的文化。一只鞋不能适合所有的脚。因为西方认为西方民主才是真正的民主。其实民主意味着人民统治国家。这才是民主的含义。<br>西方把选举和民主等同,他们认为世界上最大的民主就是选举。印度有选举,但印度还有等级制度,还有贱民。对不起,有等级制度就不是民主。我不关心他们有多少次选举。就算他们每个星期二早晨都有选举,这仍然不是民主。中国创造的这个模式是<br>纵向式民主,不同于西方的横向式民主。<br><br>南方周末:但也有人说,有竞争就有进步。<br><br>奈斯比特:一般来说,你要指两党的关系,这是个比赛谁干的更少的竞争。竞争对中国很重要,如果要列出我的第九支柱,那就是竞争。西方不了解中国各省之间的激烈竞争。我们来看看北京和上海之间的竞争。上海说,奥林匹克办得不错,不过等着看2010年的世博会吧。中国企业之间的竞争也很激烈,公司竞争都想造出最好的产品卖给消费者。在政治上就不同了,党派靠把另一党做的事情说得很坏来吸引民众。政治家不是生产产品,两件产品竞争很好,你不能把一个国家变成两个来竞争。所以竞争能制造好产品,这和好国家是不同的。政治家用好点子来竞争,但问题是他们的想法在选举前都很好,选举开始了,这些点子就消失不见了。你能从西方媒体看到,比如,选举前说不收税,可是两年后加了新税收。<br><br>南方周末:你是说中国已经结束了模仿其他国家发展道路的阶段?<br><br>奈斯比特:那是下一步。它在政治上创造了自己的制度,在经济发展上也在寻找自己的模式。<br><br>南方周末:请你预测,未来十年里,中国会变成什么样子?<br><br>奈斯比特:十年后中国的整个趋势变化不会很大。中国现在很稳定,中国领导人的首要任务就是稳定、和谐,保持国家运行。由于经济的增长和繁荣,中国人民的收入都在增加。只要经济保持增长,中国就可以获得长久的稳定。从所有指标来看,经济增长会持续。我们认为中国的发展刚刚到达完全实现潜力的三分之一。随着经济继续增长,除非不可预见的事情发生,未来10年应该是稳定的。明年中国将要超过日本成为世界第二大经济实体,然后向美国靠近。但是接近美国的路很漫长,因为中国的GDP是4万亿美元,中国成为第二大经济实体时GDP将要达到4.5万亿。而美国是14万亿,其经济规模要远大于中国。但对于中国来说,成为世界第二大经济体是一项巨大的成就。<br><br>政府管的是环境不是具体的事件<br><br>南方周末:在你的书《定见》中,你把预测未来当作一场拼图游戏:中国本身就像是一幅拼图,它的分散化是其他任何国家都没有的。你是否已经完成了中国拼图?<br><br>奈斯比特:不。拼图游戏中,你会找到几块先拼在一起。然后很快地,你会看到一部分的图案在这里或那里渐渐成形。整幅图在慢慢浮现,但是还没有完全铺展开。在中国的某些地方,图案已经很清楚,但在另一些地方,它又不那么清楚。所有这些关于改革开放30年的书都好像是“就这样了”。当然,这正好是个整十数,但这样的判断太随意了。这项进程还没有结束,我们认为它只完成了三分之一。这条通向成熟体系的道路还有三分之二未完成。这需要很长的时间,但是已经露出端倪。所以我们要搜集那么多信息,拼凑这些信息,看他们能拼出什么,这就像拼图游戏一样。<br><br>南方周末:《定见》有专门一章写中国,你当时的写作依据是什么?<br><br>奈斯比特:那是我们当时了解的中国。写《定见》的时候,我们还没有建立奈斯比特研究院,这是基于我们当时所掌握的信息做出的评价。现在我们更了解中国了,所以我们写了一整本都是关于中国的书。<br><br>南方周末:在《中国大趋势》里,你认为教育很重要,中国的教育有些问题,问题是什么?<br><br>奈斯比特:全球的教育都有问题。因为对每个国家来说,教育都是针对昨天的。我们需要应对今天和明天的教育,这需要一个全然不同的系统。教育不能只是应试,而是要教会人不断学习,教会人理解世界。对全世界所有的国家来说,不单是中国,教育和培训都是经济发展中的头等大事。这就是我们所生活的世界。国民教育程度最高的国家就会是最成功的国家。教育制度改革对中国来说是个特别好的机会。<br><br>南方周末:“作为政府,最好的行动是去创造一个有营养的环境,好让公司去创新。”你认为有营养的环境是什么?目前中国的环境是否有足够营养?<br><br>奈斯比特:政府建不了公司,也不能搞创新。政府的职责是要培育一个良好的环境,让个人来做这些,让个人可以创新,可以开发新事物。比如创新的自由,创业的自由,艺术家的自由,开拓新思想、新环境、新故事的自由。政府应该管的是环境,不是具体的事件,政府管不了这些,那不是政府的根本职责。<br><br>多丽丝·奈斯比特:还要提供基础设施和教育。<br><br>奈斯比特:对,还有安全保障。<br><br>南方周末:你的预言通常都是美好的。那些不那么美好的部分你有看到吗?它们是什么?<br><br>奈斯比特:现在有很多人都在描画阴暗的前景,我不觉得我们还要再在上面添一笔。我们不想美化中国,中国有好多事情要改进,中国人民的声音需要被聆听。地区之间还存在发展上的差异,很多地方领导并不如中央领导那样诚实坦白。但是中央都知道,不是不知道。中国太大了,没办法一下解决所有事。<br><br>中国有义务纠正那个刻板形象<br><br>南方周末:这本《中国大趋势》的写作,是江泽民主席建议的产物,有这样的背景,你不怕西方人说你是在给中国做宣传吗?<br><br>奈斯比特:只要中国有了好消息,西方世界都会尽力打压。肯定有人会这么说,但还好吧,我们的目的是要去找到真相。“实事求是”,这是毛泽东、邓小平一直在说的。我们在做的就是要找出在中国切切实实发生的一切,中国政府将如何进行改革,更重要的是这整个政治经济的系统将如何创造。这不是关于美国的那本《大趋势》,美国当时正在从集中转向分散,从乡村转向城市。《中国大趋势》不仅仅是这些。它不是转移的问题,而是在创造一个全新的体系,全新的社会逻辑,全新的社会经济体系。<br><br>南方周末:你认为中国故事曾经讲得很糟糕,现在呢,中国是否已经学会讲自己的故事?<br><br>多丽丝·奈斯比特:如果世界是个舞台,中国就是一个新的演员。显然,有一门其他演员共同使用的语言,中国应该多熟悉这门西方的国际语言,多和西方交流,让西方了解中国在说什么。这是一个沟通的问题,我们说中国要做好“营销”,向世界展现自我。我要说两点,第一,中国的新闻报道要更开放,要能及时地传达信息,提供更多的新闻背景。当事件发生时,报道这件事的人有责任及时地获取尽可能多的信息,而事件发生的主体方则要及时地给出尽可能多的信息。两方之间会出现差距。有时中国不愿提供信息,当中国延缓提供信息的时候,西方媒体就写出他们自己的故事了。当中国更开放的时候情况就会变化。比如,中国发布了关于保护人权的声明,中央领导人详细列出了行动与措施的内容,清单公布在西方媒体上,西方媒体称这是良好的第一步。因此如果中国政府能提供更多的信息,西方对中国的报道就会慢慢平衡过来。<br><br>奈斯比特:另一方面,中国不能依靠西方媒体来报道关于中国的正面新闻。因为西方媒体喜欢报道轰动新闻或者负面新闻。比如2007年10月胡锦涛主席在十七大的讲话中用了20分钟列举了各类现实中的问题,这让人十分意外。他的讲话有2个半小时长,是一个很长的讲话。非常出人意料。他讲了很多需要关注的问题,这就像一个西方评论员在批评中国的难如人意之处。胡主席讲到很多的腐败需要处理,还有环境的问题、城乡的巨大差距、教育问题等等。我读这次讲话的时候很惊讶,这是在人大的讲话,外国媒体也在,讲话向媒体公布了。胡主席说,我们经历了很多,但还有许多事情要做。西方媒体对此语塞了,因为这和他们思维定势中的中国不一样,他们以为中国总是把问题藏起来。可现在,中国谈到了眼前的问题,把问题摆了出来。你们要继续努力,尽可能地开放,让更多的人到中国来。我认识的朋友或专业人士到中国来后都感到十分惊讶。然后他们就开始告诉别人,真正的中国是什么样的,而媒体在讲什么。所以你们要提供更多的信息,鼓励那些正在评论中国的人到中国来亲身感受一下。<br><br>你们有很了不起的故事,但是你们没有讲。在这么短的时间里从极度的贫穷到世界第二大经济实体,这是我们这个时代最伟大的故事。这是个令人惊异的故事。我们这个时代还有比这更伟大的故事吗?但是中国没能很好地把它讲出来。我们尽量地帮忙,不过你知道这是巨大的工作。<br><br>南方周末:你认为西方看不惯中国,大多数原因是西方媒体造成的,如何消除这种偏见?<br><br>奈斯比特:哦,他们只从西方媒体接受信息,而媒体又很有偏见地反对中国。<br>多丽丝·奈斯比特:中国需要放轻松,在中国的历史上有一段时间是不开放的。中国也有义务去纠正那个刻板形象,态度要更开放,你们要主动谈论这些。现在的领导层已经在这方面越来越开明。地位比较低的人可能对这些事情更加敏感,地位越高,在这方面越开放,这是我们的感觉。<br><br>奈斯比特:你们要更加透明。但也要知道,这一切都不会在一夜之间发生,这需要比三十年更长的时间。<br><br>南方周末:你说西方人不喜欢中国的成功,持这种看法的西方人占多大的比例?<br><br>多丽丝·奈斯比特:我说会是56.73%(笑),开玩笑!<br><br>奈斯比特:绝大多数。<br><br>南方周末:好像日本崛起的时候也有类似的现象。<br><br>奈斯比特:是的。人们都说日本要接管世界了。在人们那样以为的时候,1993年,我在《亚洲大趋势》里说,日本在经历一个长期的下坡,不管是在亚洲地区还是在全球,它的重要性都在下降。在美国,包括洛克菲勒都在说日本要超过我们了。但如果我们真的好好看看当时的情况,就会发现,这都不是真的。日本的经济没有进行改革,它就停在原地了,所以我说它走在一条长长的下坡路上。<br><br>南方周末:在西方,有很多讨论:下一个超级大国会是中国还是印度?<br><br>奈斯比特:忘了印度!和中国相比,印度只是个笑话。中国、印度在经济发展和改革上差距很大,用直接外国投资来衡量,中国的直接外资投资在过去20年一直是印度的10倍。我把它作为一个很好的指标。印度的基础设施和中国比很差。毫无疑问,IT是印度最成功的部分,也是惟一成功的领域,但IT业只是一个环节,不可能依靠它来发展整个经济。“超级大国”是一个属于昨天的词汇了,那是1940年代、1950年代或者是冷战的时候我们才用的词。当下,所有国家都在让自己的经济融入到全球经济中。我们得把“超级大国”这个词从脑子中拿去。这不是世界的方向。我不认为中国是一个“超级大国”,我同样也不会说美国是一个“超级大国”。这是一个老旧的观念了。我们现在正在打造同一个世界的同一个经济体。<br><br><br>【南方周末】本文网址:http://www.infzm.com/content/34726/1<br><br><br><br>----------------------------------------<br>转贴,仅供参考,不负责核实其内容真实性。<br><br><br><br><br>)
《中國大趨勢》作者約翰·奈斯比特專訪
富有活力、难以预测、进取心、美丽、雄心勃勃、固执、关注未来、有爱心、很中国的、好奇、机智迂回、坚强——奈斯比特和多丽丝同南方周末记者一起玩了一个拼图填词游戏,描述今天的中国和中国人
“我们不研究未来,我不知道什么是研究未来。几十年来,不断有人给我贴上这样的标签,这实在让我有点尴尬。我不是巫[
阅读全文]
,身长7.9公尺,翼展5.37公尺,是人类战争历史中第一种导弹,也是最早的巡航导弹。V1 最大飞行速度656公里/小时,最大飞行距离240公里,飞行高度3,050公尺,全重2,150公斤,弹头重830公斤。从1944年6月到1945年3月,德国使用大量V1飞弹攻击英国南部。德国总共制造了三万枚V1飞弹,用了大约一万枚攻击英国,其中 2,419 枚击中伦敦市区,造成伦敦 6,184人死亡,17,981人受伤。<br><br><br>V1 是一种非常恐怖的飞弹,因为它飞行的时候发出「嘶---- 嘶----」的恐怖声音,然后突然停止,死一般的沈寂,飞弹开端向下俯冲,接着就是轰然巨响的爆炸。这种恐怖的声音对人心和士气造成非常大的冲击。<br><br><br> <br><br><br>JPL 成立后,美国国防部要求 JPL 不仅进行火箭的研究,而且负责制造出可以控制的导弹(台湾称作「飞弹」,其实「导弹」更为恰当,因为导引是飞弹飞行的重点,火箭一般说来是没有导引系统的)。JPL 成立时冯卡门是当然的主任(Director),钱学森是研究分析组的组长,林家翘(1962年当选美国国家科学院院士)、钱伟长(1955年返回大陆)、郭永怀(1956年返回大陆)等华人科学家都在这段时间为 JPL 效力。<br><br><br> <br><img src=http://city.udn.com/community/img/city/269/CITY_PHOTO/NORMAL/f_74897_1.jpg><br><br>下面这张照片是钱学森(右边第二人)和其他任务人员在美国导弹试射场拍摄的照片。<br><br><br><br> <br><br><br><br>(4)美军上校钱学森赴德国考察<br><br><br> <br><br><br>有了「喷气推进实验室」,加州理工学院自然成为美国研发导弹的核心,冯卡门从一九四四年10月起担任美国空军科学顾问团的团长,钱学森作为团里唯一的外国人,配戴可以参与最高军事机密的金色证章出入五角大厦。<br><br><br> <br><br><br>1945年春,盟军胜利在望,罗斯福总统要求迅速派遣专家前往德国的军事工业重地探索所有可能的隐密。四月底,冯卡门编译版了一个由三六位专家组成的「科学谘询团」前往德国。冯卡门受聘担任这个科学谘询团的团长,被授与少将军阶;钱学森受聘担任火箭组的主任,被授予上校军阶。一群美国科学家浩浩荡荡前往欧洲讯问德国军事科学家,收缴德国掌握的军事科技和最新装备,并且争取优秀的德国军事人才来美国效力。<br><br><br> <br><br><br>钱学森参与讯问的第一位德国火箭专家就是冯.布劳恩(Wernher von Braun),他是德国 V1 与 V2 飞弹的总设计师。钱学森让布劳恩写出【德国液态燃料火箭发展及未来展望概论】,受到美国军方的重视。美国将布劳恩和他的设计小组都带到美国。移居美国的布劳恩后来担任美国「国家航空暨太空总署」(NASA)的空间研究设计师,主持设计了「阿波罗4号」太空计画。<br><br><br> <br><br><br>冯卡门与钱学森在德国布隆施维市郊外一片茂密的松林中,意外发现纳粹空军元帅戈林直接领导的、高度秘密的「气体动力学研究所」。他们不但查验了研究所,而且还检验了高速风洞、实验室、和所属车间等等总共五几个伪装良好的建筑物,并且用仪器探测到埋藏在密林深处的数千件机密文档。这些发现使钱学森对德国火箭与炸药的研制有了深刻的了解。<br><br><br> <br><br><br>对我而言,最有意思的是下面两张照片。<br><br><br> <br><img src=http://city.udn.com/community/img/city/269/CITY_PHOTO/NORMAL/f_74898_1.%20Chien.jpg><br><br><br><br>1945年四五月间,钱学森跟随冯卡门讯问冯卡门的老师──著名的空气动力学家普朗特。这是钱学森(中),冯卡门(右),和普朗特(左)三人会见时的合影。<br><br><br>这张照片是世界气体动力学三代掌门人的合照:徒弟钱学森,师父冯卡门,和开山祖师爷普朗特。这是一张历史性的照片,非常有趣。师父和徒弟联手审讯师祖,更是历史的玩笑。<br><br><br> <br><br><img src=http://city.udn.com/community/img/city/269/CITY_PHOTO/NORMAL/f_74900_1.%20Chien%202.jpg><br><br><br>钱学森上校、冯卡门将军与普朗特教授。<br><br><br>这张照片我不太能确定地点,应该是德国的哥丁根大学──普朗特执教的大学,也是冯卡门的母校。右边算起,第一人是钱学森,第二人是冯卡门,第三人是普朗特,最左边的人不知道是谁。拍摄时间应该是一九四五年5月。<br><br><br> <br><br><br>(5)钱学森对美国国防的贡献<br><br><br> <br><br><br>自从1941年火箭助推器发展成功以后,美国军方不但需要火箭,而且需要培训一批了解这门新武器的军官。于是钱学森除了为航空系的研究生讲课外,还要为这些军官开设工程数学原理和喷气推进原理等课程。这些军官后来成为美国先进部队的骨干。<br><br><br> <br><br><br>在培训这些军官研究生的第二年,钱学森编了一部属性丰富的教材,取名【喷气推进】,成为美国第一部全面系统论述喷气推进的基本原理和火箭性能的著作。此后的几年,这部巨着一直是美国研究生和军事工程师必读的教材和参考书,被奉为权威性的著作。<br><br><br> <br><br><br>钱学森对美国国防最大的贡献是二战退出,冯卡门率领的三六人科学谘询团从德国回来以后,向美国政府提出的书面报告。这时候的钱学森不但从德国带回丰富的数据,而且走访了美国各处的研究中心和实验室,对美国航空事业的发展现况和未来潜质有了全盘了解。<br><br><br> <br><br><br>科学谘询团从欧洲回到华盛顿后,便开端整理数据,最后向美国国防部提出了著名的【迈向新高度】研究报告。这份远景规划的国防报告一共有九卷,其中第3、4、6、7、8卷和技术情报附录是出自钱学森之手。<br><br><br> <br><br><br>作为「科学谘询团」的核心成员,并且代表战胜国审讯代表战败国的普朗特和冯.布劳恩,钱学森掌握了大量的第一手数据,而且深刻了解德国在飞机和火箭技术上已经走在美国前面。钱学森总结了欧洲各国特别是德国的科研成果与发展经验,向美国政府提出战略性发展的独创见解和实际可行的技术路线。在【迈向新高度】研究报告中,钱学森翔实论述了高速空气动力学的发展,包括了脉冲式喷气发动机、冲压式喷气发动机、固态与液态燃料火箭、超音速导弹、以及核能作为飞行动力的可能性等等先进技术,评估这些技术已有的研究成果、当前存在的问题、和未来发展的前景。<br><br><br> <br><br><br>【迈向新高度】是美国二战后航空与航天发展的规划蓝图,它为美国空军未来50年的发展指明了方向,从根本上改变了未来战争的型态。有了【迈向新高度】所奠定的理论基础,二世纪的下半叶美国在航空与航天事业上获得飞跃的发展,成为世界第一军事强国。美国专栏作家米尔顿.维奥斯特曾这样写道:「钱(学森)是帮助美国成为世界第一流军事强国的科学家银河中的一颗明亮的星。」<br><br><br> <br><br><br>(6)麻省理工学院最年轻的正教授<br><br><br> <br><br><br>1946年,钱学森应聘为麻省理工学院航空系的副教授。同年,钱学森在美国的【航空科学期刊】发表题目为「原子能」的论文,提出了原子能如何应用在航空与航天上。他在麻省理工学院举行一系行的演讲,叙述核燃料助推火箭的设想和相关工程问题,引起广泛的兴趣与讨论。<br><br><br> <br><br><br>一九四七年初,麻省理工学院决定破格提升钱学森为终生职的正教授,并恭请冯卡门教授写推荐信。在冯卡门的高度推荐下,钱学森成为当年麻省理工学院最年轻的正教授。这一年,钱学森荣升正教授、返国探亲、结婚、再回到麻省理工学院的校园继续研究和教学,一切都那么的顺利和完美。<br><br><br> <br><br><br>(7)回到加州理工学院任教<br><br><br> <br><br><br>虽然享有麻省理工学院的终身职,钱学森并没有在这个校园住多久。<br><br><br> <br><br><br>1948年的夏天,实力雄厚的古根汉基金会(Solomon R. Guggenheim Foundation)在加州理工学院和普林斯顿大学各成立一个「喷气推进中心」。这两个中心不约而同地热情邀请钱学森担任这个中心的主任。加州理工学院新任校长杜布里奇亲自写信欢迎钱学森回到巴沙迪那的校园来,钱学森接受了他的邀请。第二年,钱学森奔赴加州理工学院,进入他事业充满曲折的第二阶段。<br><br><br> <br><img src=http://city.udn.com/community/img/city/269/CITY_PHOTO/NORMAL/f_74902_1.jpg><br><br><br><br>一九四九年初夏,钱学森与妻子蒋英前往加州理工学院,途中留影。(郭永怀摄)<br><br><br> <br><br> <br>----------------------------------------<br>转贴,仅供参考,不负责核实其内容真实性。<br><br><br><br><br>)
钱学森在美国的成长与巅峰时期
2006/11/1423:41:38 浏览3045丨回应2丨推荐12
中国人会读书的太多了,中国留学生在国外表现杰出的也非常多,拿瑞典炸药奖的就有六、七个,但是他们的影响力都很有限。钱学森一九三五年来美国作研究生,一九四五年就成为五角大厦导弹技术核心顾问组的成员,为美国未来的军事发展规划蓝图,成长速度之快、影响之深远令人瞠目结舌[
阅读全文]

钱学森的少年时代与留学美国
2006/11/0921:00:08 浏览2023丨回应0丨推荐11
YST本来想写一点陈水扁的烂帐分析,突然看到Xuser的大作「钱学森的记者会」就改变了主意。我不很清楚Xuser市长为什么会在这个时候谈到钱学森(对照陈水扁的记者会?),但是这个人物显然远比陈水扁有意义,谈论钱学森的影响也远比分析陈水扁国务机要费的烂帐与谎言更有价值。我就决定不去[
阅读全文]