集权到民主是一个量变到质变的同轴坐标。民主也好,集权也罢,归根结底是人类社会对公共资源的掌控体系。简明地说就是资本和权力的分配体系。越是高官显贵,其个体所能直接消费的财富越是有限的,在其所能掌控的财富之中所占的比例越是微小的。生不带来,死不带走。资源,资本和权力,都是社会委托代管的东西而已。实际上,越是集权社会,这种托管性质反而越[
阅读全文]
香港回归的一大承诺是五十年不变。香港确实从骨子里希望保持这个承诺。甚至可以说,香港是希望香港不仅仅是五十年不变,而是香港永远不变,中国五十年后向香港看齐。香港所认同和期望的统一,是名义上中国统一香港,制度上香港统一中国。
实际上,在香港回归前二十年的确是中国越来越像香港。然而回归以后这二十年反而是香港越来越像中国。香港现在[
阅读全文]
总有人说,科举是一个非常公平的制度,他给了底层人上升的渠道,或者说公平的机会。科举形式的确简明单一,有非常直观朴素的公平。因而也很原始低级落后甚至实质上完全无效乃至负效果。也就是说实际上非常不公平。
问题的关键是,什么是公平?科举的目的是公平吗?科举形式或许还算公平,但是科举的目的绝对不是公平,甚至可以说科举的目的就是不公[
阅读全文]
中国胃,不让吃的美国猪肉想吃也不许吃,不想吃的俄国瘟猪肉不吃也得吃。
中国话,不让说的“辱华”中国话想说也不许说,不想说的“祖国”中国话不说也得说。
中国球,不让看的美国篮球好看也不许看,不想看的中国足球不看也得看。
中国游,不让游的台湾风光再美也不许去,不想游的中国(人)景点不去也没别的可去。
中国人,不让有的人权多[
阅读全文]
首先这个人从感性上或者骨子里是反感北京的。这一点很正常。在美国,民主党和共和党恨不得掐死对方。但是唯有几件事是非常一致的。这几件事都和北京有关。香港只是其中之一。说实在的,现在莫斯科都没有这么一致的待遇。平壤都够呛。只有德黑兰能比得上。这个基本面大家一定要想清楚。汉贼不两立。身在曹营心在汉是很危险的操作。
那么为什么直接表达出来要[
阅读全文]
没有党的领导就没有经济发展,为了经济发展就必须坚持党的领导。这就是中国特色社会主义的根本大法。
依照这个原则,台湾香港的确应该独立。
台湾香港的经济成就,以人均而言,远在中国之上。
香港的经济发展靠的是港英政府,回归中国以来反而每况愈下。可见在香港,没有党的领导反而经济发展,有了党的领导反而经济停滞。按照同样的逻辑,香港就是应该[
阅读全文]
粉红们说这两个年份之间的联系有些牵强。一方面洗地说两者没有相似之处,区别主要是1939年打出去了,2019年还没有打出去。然而同时又自豪地说什么可以打到这,可以打到那的。这就好比是种了一院子大麻,然后说只是为了观赏。
把家伙式都亮一遍,什么意思呢?满脸嘲笑印度的杂耍,就是说自己这是真把式,要动真格的的。既然要来真的,哪跟谁来呢?中国人民?好[
阅读全文]
凡是以气候为借口为目的的环保人士,都是假环保,都是真正的反环保。句号。
七十年代流行全球变冷,九十年代流行全球变暖,现在是全球气候变迁,可以变冷,也可以变暖!WF!
什么是环保?就是要减少污染。什么是污染,就是把对人有益的东西,变成对人有害的东西。可是如果不能被人消费的东西,还是对人有益的东西吗?所以污染是人类存在的必然。
地球并不[
阅读全文]
老中在美国混个百万刀的家产也就是个平平,千万刀也不算稀奇。那么找个小留有千万刀家产的算不算登对?还真不行。
找个个把百万刀的,千万人民币级别的图什么啊?就不说谁洋谁土,谁客谁主。单就这钱财来说,千万人民币可比不上百万刀,尤其如果是房产,那是远远比不上的。因为中国的房产价再高,也是虚的,根本套现不出来,尤其是逃不出美元来。今天千万明[
阅读全文]
所谓火热的IT公司,其实都不是真正的技术公司,而是市场公司。
如果中国市场是完全对美国公司开放的,中国加入了美国领导的”自由世界“,而不是另搞一套。那么百度,阿里,腾讯很可能就更不成长不起来。马云,马化腾之类可能就到亚马逊,脸书之类地当个CXO之类。换句话说,中国人中能搞事的人才或许就不得不流向美国,而美国对他们的戒心也会小得多。这[
阅读全文]