耶稣被钉十字架时,最后的一句说话是号哭着说:‘我的上帝!我的上帝!你为什么离弃我?’
罗素在《西方哲学史》引用这句话时指出:‘这是基督教徒所视为难解的。诺斯士教徒认为,这与上帝之子死于十字架上是不相称;他们说,这些事可见于耶稣是个人,而不是神圣的上帝之子。 [
阅读全文]
我自己也有同样的感受,虽然最终没有受洗.
那时去教会学习,所读所看的和客观事实如此的矛盾,偏偏自己又是个顶真的人,怎么也说服不了自己,于情于理都接受不了,整天都在做思想斗争,很闹心.我也祷告过,感谢过上帝这样那样的成全,但最终发现都不过是心理暗示.最终我不愿整天活在歌功颂德和谎言里,大自然是最好的老师,我已经从中找到了真实和和谐.既然宗教直指人的终极[
阅读全文]
史实告诉人们,欧洲近代的进步,西方的自由民主,科学的思想,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而恰恰相反,是起源于欧洲中世纪文艺复兴,思想启蒙和科学发展,其中心是人性化,以人为本,反对基督教虚伪的"神"性化对人类思想的限制,冲破了基督教的桎梏,使人性得到解放。本身是对基督教思想的批判,是对欧洲中世纪基督教黑暗统治强烈反抗[
阅读全文]
"神将北极铺在空中、将大地悬在虚空."
扁平的用'铺'更合适,长方体为什么就不能悬在虚空了呢?你不觉得从圣经承认地球是球体完全没道理吗?
"有人在田里,有人在推磨,而有人在睡觉。。。这句话与”地球是圆的“概念有什么关系,别的任何形状都可以啊,这最多只说明地球是自转的啊!
根据圣经,教会的理解完全没错,地球应该是平的,最有可能是长方体.
[
阅读全文]
无论是不是JDT,我们都是人类,都生活在同一个星球上,都曾从中国来...让我们多找点共同处,少划分一点类别,这样有助于互相理解,和平共处.[
阅读全文]
欣赏一种的思想,用不着崇拜吧,比如说我欣赏爱因斯坦的某些思想,欣赏他在科学方面的成就,并不等于认同他所有的思想,更用不着对他顶礼膜拜,那让我感到很滑稽.顶礼膜拜必定有求于他,或是超出一般的恐惧,当然你也可以认为是爱,但那爱必定是不平等的.平等的爱和欣赏不需要顶礼膜拜.[
阅读全文]
从进化论来看,你不得不承认,在有限的资源下,自然界的这种规则是非常合理的.如果加入感情因素,当然我不喜欢这么残酷的竞争.
问题是,如果从基督教的角度来看,如此残酷的规则必须有一个合理的理由,这正是我发贴询问的原因.
有很多人反对社会达尔文主义,却对自然界的残酷规则无动于衷,我觉得挺奇怪.[
阅读全文]
如果我们的祷告能够摇动了神的手,改变了原先的预定,那神就是不全知的,难道他原先对此人的预定是个草稿?难道他不知道此人的态度会有转变?
预定论早已包括了人可能有的各种自由意志.所以,承认预定论,人就不可能有自由意志;承认人有自由意志,神就是不全知全能的.自己选吧:-)
[
阅读全文]
换句话说就是:一个达标的人也没有,一个也没有!全是伪劣产品![
阅读全文]
[打父母的,必要把他治死。
咒骂父母的,必要把他治死。]
太狠了吧...
[人若用棍子打奴仆或婢女,立时死在他的手下,他必要受刑;
若过一两天才死,就可以不受刑,因为是用钱买的。]
这条滑天下之大稽,另外鼓吹圣经反奴隶制的可以闭嘴了...
[以眼还眼,以牙还牙,以手还手,以脚还脚,以烙还烙,以伤还伤,以打还打。]
这才是圣经的精髓,怎么说呢,[
阅读全文]