人感到充实的的意义,归根到底是未来会更好。年轻时候读书,虽穷,但知道未来会工作赚钱。刚开始工作虽然收入低,但知道未来会因为经验积累而升职,收入会增加,因此年轻时候总是觉得生活忙,很充实。然后结婚生孩子,家庭也在发展扩大,期望着孩子们未来的成长,觉得生活充实。
到了中年,很多人开始感到中年危机,因为成长期已经过去了,人生开始走下坡路[
阅读全文]
我清楚记得8年前Trump上台后给国家带来的动荡:
首先很多建筑公司不得不停工,因为建筑工人大部分都是无证墨西哥人,他们害怕被抓遣返,就躲起来不出来工作;
然后就是给中国进口产品加很高的关税,使得进口产品价格飙升。我们做生意的一下子少了很多客户。
慢慢的市场逐渐调整,政府抓了几个墨西哥人后也就睁一只眼闭一只眼,建筑行业慢慢恢复正常;中[
阅读全文]
如果你对Trump和Harris都不满意,而且又在深蓝或者深红州,选和不选哪一个都无所谓的话,我建议你可以Write-in,写上AndrewYang。
AndrewYang在2020民主党角逐时候进入了前几强,然而Biden当选后,却没有任命他任何职位,反而给初选成绩远远落后于他的Harris一个副总统位置,给一个和他差不多呼声的小镇镇长一个交通内阁职位,就因为此人是同性恋。
今年大选是少有的两个候[
阅读全文]
当然投对自己行业未来有利的政客和政策。
加州的话,肯定反对Rentcontrol.
总统方面,谁对地主们未来更有利?房地产方面,大家很清楚,不利移民的政客会损坏房东们未来的财政收入。首先,建筑装修行业几乎都是由移民来承担,少了移民,行业会受到很大的冲击。记得当年Trump刚当选的时候,很多建筑公司一下子无法出工,因为很多移民工人都害怕得躲起来不敢外出干[
阅读全文]
我在四分之一世纪前初来美国的时候,作为非白人,很自然地觉得美国的民主党比较亲切,包容性强。而美国的右派共和党是白人至上,基督教至上,对其它族裔包容性差。
这么多年过去了,美国右派共和党没有多大的变化,仍然是白人至上,基督教至上。对于非白人来说,包容性仍然差,无法亲切起来。
而美国的左派,则在很大程度上变了性(punintended),往堕落的方向[
阅读全文]
法律是人定的,大部分情况下法律是合理的,但也有不合理的法律。比如最近加州把900元以下偷窃当作轻罪不予追究,就是一个不合理的法律,导致犯罪率上涨。美国历史上种族歧视也是法律,规定黑人不能和白人坐一起是法律,都是不合理的。
在美国移民法律上,当年排华法案就的最典型的不合理法律。当年不论华人多么聪明勤劳守法,都不能来美国,而欧洲白人,只要[
阅读全文]
最近经常在中文网上看得贬低中国的论调:中国古代没有欧洲罗马帝国强大,今天也没有西欧和美国强大,因此中国民族和欧洲人比不是优秀民族,中国人不是很聪明能干。
这个比较最明显的错误就是偷换民族和地域概念:
中国是一个国家,而欧洲是一个大洲。拿一个国家和一整个洲去比较不合理。要比就拿国家和国家比,洲和洲比。要和欧洲人比,那你必须把所有[
阅读全文]
最高法院把堕胎权下放到各州,导致很多州目前禁止堕胎。支持和反对的人是各自有理:支持堕胎的理由是生育权由女人自己掌控,堕胎是女人的自由;而反对堕胎者立场是保护胎儿生命的自由。
从简单表面上看,保护胎儿生命自由很有道理,但仔细分析一下,其实是很片面的。如果你要强调胎儿生命的自由,那你需要给胎儿出生与否的自由。如果你是一个畸形胎儿,一辈[
阅读全文]
中国的传统祠堂文化被共产党消灭了,因为共产党要大家把信仰转到崇拜共产党,就搞个“破四旧”,摧毁了传统文化。现在确实有不少人真的信了共产党,但大部分聪明人都不会被共产党骗的。
但由于缺乏传统文化,很多华人到了美国因为精神空虚,就去信基督教。这一点上华人不如印度人,他们把自己的印度教,锡克教堂建立在美国,让自己保存了文化根基,因[
阅读全文]
年初小儿子想养小鹅玩,我就用孵化器给他孵出几只。他对小鹅爱不释手,给跟他最亲的小鹅取名Ryan。(因为小鹅的英语是Gosling)小鹅长得很快,大一点就不能放家里了,太臭。移到室外笼子里养大到羽毛丰满,就放开散养。小鹅们立马和大鹅聚集在一起,群居生活。
然而每次小儿子去地里玩耍,Ryan看到他就会跑过来,要和他亲热,呆在他身边不肯离开。
回想我小时候[
阅读全文]