得窥天境
得窥天境，须看透红尘万丈；人神相通，只凭借灵犀一缕。信靠耶稣，此外路路是绝望；坚定不移，万里迢迢聚天堂。
博文
(2007-07-27 11:17:38)
Ifeverythingneedsacreator,thenwhoorwhatcreatedGod?Thisquestionislogicallyproblematic.Ifeverythingneedsacreator,thannomatterwhatexists,itmusthavebeencreated.Furthermore,tobecreatedmeansthatsomeoneorsomethinghadtocreateit.Butthen,whocreatedthecreatorandsoon?Logically,thiswouldmeantherewouldbeaninfiniteregressionofcreatorsandwewouldneverbeabletofindthefirst,uncausedcausesince,bydefinition(thequestion...[阅读全文]
(2007-07-19 19:02:49)
守望祷告07/12/2007敬爱的天父，我今天再次以恭敬仰望谦卑的心俯伏在您的面前，感谢您保守我们顺利地度过了每日的时光。谢谢您的指引和鼓励，让我们能够在所属的教会和互联网上与您同工。今天我要特别感谢您，为我们所有的基督徒和慕求真理的朋友，建立了正确的世界观，让我们有可能看到这世界的真相，透过纷繁的世界景象，看到世界的本质，把心思眼目倾注在您的[阅读全文]
(2007-07-11 16:58:26)
这个贴是Crossing弟兄原贴信仰家园，特此鸣谢。
二十五种常遇见的表面问题、背後的预设、和基督教的回应
本文由Crossing在2007-7-1106:03发表于:倍可亲.美国(backchina.com)
二十五种常遇见的表面问题、背後的预设、和基督教的回应
作者：林慈信牧师，录自作者近作《护教神学导论》
1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。
背後预设：科[阅读全文]
二十五种常遇见的表面问题、背後的预设、和基督教的回应
本文由Crossing在2007-7-1106:03发表于:倍可亲.美国(backchina.com)
二十五种常遇见的表面问题、背後的预设、和基督教的回应
作者：林慈信牧师，录自作者近作《护教神学导论》
1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。
背後预设：科[阅读全文]
(2007-07-08 21:46:20)
QUOTE:原帖由在美一方于2007-7-911:46发表
请问您到底查没查经啊？除了中文圣经，哪个版本有什么“甚至将他的独生子赐给他们”里这个“他们”啦？所以你说什么“这个他们是指人类”，无非是无的放矢。请看：
KJV,NASB:
John3:16ForGod...
在美，德文我不懂，可是英文的“world”可是有世人和众人的定义的。建议在美再查一下德文是否有此义。我的经验一般都不是一个意[阅读全文]
请问您到底查没查经啊？除了中文圣经，哪个版本有什么“甚至将他的独生子赐给他们”里这个“他们”啦？所以你说什么“这个他们是指人类”，无非是无的放矢。请看：
KJV,NASB:
John3:16ForGod...
在美，德文我不懂，可是英文的“world”可是有世人和众人的定义的。建议在美再查一下德文是否有此义。我的经验一般都不是一个意[阅读全文]
(2007-07-08 21:43:33)
QUOTE:原帖由在美一方于2007-7-911:51发表
谢谢你认真说出的观点！不过，我不这么认为，我认为是中文圣经翻译的败笔，一句话里居然能篡改两处，可见不是不小心的误译，而是确实像你所说的，是加入了翻译者自己的理解。就是不知道是不是圣灵指导下的理...
与在美讨论译经中的圣灵指引
在美，这里虽然可以用世界取代世人，但不能说就肯定比原译好。更跟篡改没关[阅读全文]
谢谢你认真说出的观点！不过，我不这么认为，我认为是中文圣经翻译的败笔，一句话里居然能篡改两处，可见不是不小心的误译，而是确实像你所说的，是加入了翻译者自己的理解。就是不知道是不是圣灵指导下的理...
与在美讨论译经中的圣灵指引
在美，这里虽然可以用世界取代世人，但不能说就肯定比原译好。更跟篡改没关[阅读全文]
(2007-07-08 21:37:33)
原帖由在美一方于2007-7-911:51发表
谢谢你认真说出的观点！不过，我不这么认为，我认为是中文圣经翻译的败笔，一句话里居然能篡改两处，可见不是不小心的误译，而是确实像你所说的，是加入了翻译者自己的理解。就是不知道是不是圣灵指导下的理...
与在美讨论中文神经翻译
在美，这里虽然可以用世界取代世人，但不能说就肯定比原译好。更跟篡改没关系。这种[阅读全文]
谢谢你认真说出的观点！不过，我不这么认为，我认为是中文圣经翻译的败笔，一句话里居然能篡改两处，可见不是不小心的误译，而是确实像你所说的，是加入了翻译者自己的理解。就是不知道是不是圣灵指导下的理...
与在美讨论中文神经翻译
在美，这里虽然可以用世界取代世人，但不能说就肯定比原译好。更跟篡改没关系。这种[阅读全文]
(2007-07-08 21:00:36)
QUOTE:原帖由在美一方于2007-7-910:04发表
你的回答却一点儿也不让我感到惊讶。约翰福音里的这句话是误译，多数飞机都知道。可我敢打赌，多数基督徒都不知道。我刚才是怎么问你的，你再好好儿看看：
你没看出来我就是想让你把这句经文拿出来么...
与在美讨论神爱世人的翻译
我来试试，不见得符合在美要求的原意。
神爱世人中的世人，相关英文是世界，相关[阅读全文]
你的回答却一点儿也不让我感到惊讶。约翰福音里的这句话是误译，多数飞机都知道。可我敢打赌，多数基督徒都不知道。我刚才是怎么问你的，你再好好儿看看：
你没看出来我就是想让你把这句经文拿出来么...
与在美讨论神爱世人的翻译
我来试试，不见得符合在美要求的原意。
神爱世人中的世人，相关英文是世界，相关[阅读全文]
(2007-07-08 20:58:44)
QUOTE:原帖由和而不同于2007-7-908:21发表
南京大屠杀，满清扬州十日屠城...
但相比基督教教徒历史上所做所为，他们既没有从教义中汲取“圣洁和爱以及荣耀良善的上帝”的营养，也没有后续之人仍然替他们粉饰“神爱世人”而已。
这是最本质的区别。
与和大师讨论神爱世人
我看大师没看对的根本原因是没有看到罪：不管是基督教内还是教外，所有反神的犯罪都[阅读全文]
(2007-07-08 20:56:45)
QUOTE:原帖由paullian于2007-7-908:11发表
...我能不能也说两句,,
再我心中,,真正的神应该据有上善之善...
上善若水,,,,大公无私,,不计较收获,只会默默的付出,这样的神,才是真神.....
才值得我们学习膜拜崇敬.........
因为神上善若水,所以我们才会再...
和炮版讨论神的属性如下：
神实际比炮版的要求高多了。建议炮版了解一下神的２１个本质属性。
如果简略的话[阅读全文]
...我能不能也说两句,,
再我心中,,真正的神应该据有上善之善...
上善若水,,,,大公无私,,不计较收获,只会默默的付出,这样的神,才是真神.....
才值得我们学习膜拜崇敬.........
因为神上善若水,所以我们才会再...
和炮版讨论神的属性如下：
神实际比炮版的要求高多了。建议炮版了解一下神的２１个本质属性。
如果简略的话[阅读全文]
(2007-07-08 20:55:14)
QUOTE:原帖由iamcaibird于2007-7-907:10发表
1，神的对吗？我们在说对错，对错是对人，不是对神。这个判断因该是基于人而不是神。
2，绝对的标准不存在。这个是历史经验反复教导过我们的。不是连耶稣都废掉了一些犹太教的规定吗？任何善恶的标准都是现实的。好的，你也认为不能用现在的标准苛求古人，但难道用古人的标准要求现代人合适？比如不信者下地狱，同性恋是[阅读全文]
1，神的对吗？我们在说对错，对错是对人，不是对神。这个判断因该是基于人而不是神。
2，绝对的标准不存在。这个是历史经验反复教导过我们的。不是连耶稣都废掉了一些犹太教的规定吗？任何善恶的标准都是现实的。好的，你也认为不能用现在的标准苛求古人，但难道用古人的标准要求现代人合适？比如不信者下地狱，同性恋是[阅读全文]
