
刘向军:一腔热血为打赢奠基
2008年01月21日解放军报第1版作者:王一帆 周勇 蔡年迟
2007年9月10日凌晨,海后军港机场营房部海防工程处处长刘向军因劳累过度,倒在了他倾注满腔热血的岗位上,年仅37岁。消息传开,一封封唁电,从军港、机场、军营飞到北京。送行那天,原定300人参加,一下子来了700多人。现场,从将军到士兵,无不眼噙热泪。
“军人字[
阅读全文]
,其中较大的有13个岛屿和沙洲,太平岛、南威岛、中业岛、南子岛、北子岛、鸿庥岛、南钥岛、西月岛、敦谦沙洲、安波沙洲、景宏岛、马欢岛、费信岛。这些岛屿、沙洲的面积很小,地势低平。其中最大的太平岛,面积也仅仅有0.43平方千米,海拔最高的为鸿庥岛,仅6.2米。 <br><br> 南沙群岛现状 <br><br> 由于历史与现实的原因,目前南沙问题十分复杂,已经形成“六国七方”介入、“四国五方”军事占领的武装割据格局。除我国占据8个岛礁(含台湾方占据1个)之外,目前已有42个岛礁被侵占,其中越南29个,菲律宾8个,马来西亚5个,文莱、印度尼西亚也对部分岛屿和海域提出了主权要求。周边国家在强化对已占岛礁及海域实施军事管控的同时,又加紧了“主权”宣示和资源的开发与掠夺。美、日及印度等区外大国积极介入南海事务,强化军事存在,使南沙群岛问题国际化趋势进一步明显。 <br><br> 南沙群岛驻军现状 <br><br> 我国 1988年初,根据联合国的有关要求,我国组织有关人员进驻南沙群岛永暑礁建立海洋观测站,至今已进驻永暑礁、美济礁、渚碧礁、南熏礁、东门礁、赤瓜礁、华阳礁7个岛礁,为了守卫和建设这些岛礁,我海军建立了“南沙巡防区”,以定期轮换方式驻守。台湾海岸巡防署在太平岛设立了南沙指挥部,总兵力约110人,下辖的岸巡中队战时根据命令纳入台湾军事作战体系,遂行各项作战和支援任务。 <br><br> 越南 1975年,北越趁南越溃败之际,乘机袭击和“接管”了南越侵占的南威岛、鸿庥岛等6个岛屿,并不断扩大侵占无人沙洲和礁滩,迄今已侵驻29个,驻军约2 000人,指挥部设在南威岛。目前,越南在南沙驻军最多,侵占我南沙海洋国土最多。 <br><br> 菲律宾菲律宾最早入侵南沙群岛,1948年开始,菲律宾多次组织“探险队”、“远征队”入侵南沙群岛进行侦察勘测活动。1970年,菲律宾公然派军队侵占了距其海岸最近的马欢岛、费信岛,至今已侵驻中业岛、司令礁等9个岛礁,驻军约100人,指挥部设在中业岛。 <br><br> 马来西亚 1970年,马来西亚在菲律宾、越南等国扩张行径的影响下,开始入侵南沙群岛南部海区进行钻探活动。1977年开始派舰船入侵南沙群岛南部海区,先后对弹丸礁等10余个礁滩树立“主权标志”,1983年,先后派兵侵占南沙群岛的弹丸礁、光星仔礁、南海礁等5个礁滩,驻军120多人,指挥部设在弹丸礁。<br><br> 南沙军事活动现状 <br><br> 2002年11月,我国与东盟各国签署了《南海各方行为宣言》,各方承诺在南海问题上保持自我克制,不单方采取使争议复杂化、扩大化和影响地区和平与稳定的行动。自《宣言》签署以来,南海周边地区安全形势总体趋于缓和,但是南沙地区军事对峙态势并没有改变,越、菲、马针对南沙的军事活动仍在继续。 <br><br> 强化岛礁军事设施2003年以来,越军重点加强了对南子岛、敦谦沙洲、鸿庥岛、染青沙洲和南威岛等核心岛礁的建设,并对南沙西南部部分高脚屋进行了翻修,目前正进行南威岛机场扩建和渔业后勤保障中心建设。菲军对中业岛机场进行了整修,安装和维修了部分岛礁的通信设施,并;隹各在主要岛礁修建永久性设施。马来西亚海军对弹丸礁机场跑道进行了翻修,新建停机坪和栈桥式小型码头,并对部分岛礁的雷达、通信设施进行了维修。 <br><br> 加大海域管控力度 自《宣言》签署以来,越、菲、马继续频繁出动舰机赴南沙活动,加紧进行海区测量,并重点监视无人礁滩,以防止别方占据。2005年越南派出多艘测量船对30多个岛礁进行了海区测量,菲方的2艘测量船也赴巴拉望以西海域实施了水文和海洋勘测。此外,菲军继续派舰机前往黄岩岛侦察巡逻,并图谋占领该岛。2002年,菲在该岛秘密修建了7个“主权”标志物。近年来,菲海军每年都组织菲军事学院学员乘舰艇赴南沙海区训练,熟悉海区环境,此举目的昭然若揭。 <br><br> 强化军事控制力量周边国家为加大对南沙群岛及其附近海域控制能力,正在积极通过采购和自制等手段,更新武器装备。2003年以来,越南与俄罗斯签署了引进“闪电”级导弹艇和新型“猎豹”级护卫舰的协议。马来西亚接收了2艘德制近岸巡逻舰,并计划自行建造4艘同型舰艇,此外,还从俄罗斯引进了18架苏-30MKM战斗机。印尼和菲律宾也先后从国外采购和引进先进装备,到位后将大幅度提高周边国家军队的制空制海能力。 <br><br> 举行以南沙为背景的演习 2003年以来,越军共进行以支援南沙作战为背景的演练4次。菲军与美军先后举行了以支援南沙作战为背景的“卡拉特2003”、“肩并肩2004”等联合演习。马海空军在西马东部至南沙一带海域举行了代号为“金剑”的年度例行性海空联合演习。 <br><br> 资源被盗掠现状 <br><br> 近年来,南海周边国家把我在南海问题上的宽宏视为软弱,片面理解与盗用“搁置争议、共同开发”的主张,积极推行海洋经济战略,疯狂掠夺南海资源。 <br><br> 油气资源盗采越、菲、马、印尼、文莱等国凭借临近南沙海域的地理优势,同西方国家合作,加强南沙海域的油气勘探、开采,现有油气井500余口,其中100多口在我南海断续线内,越、菲、马、文莱及印尼等国已从南海油气开发中取得了巨大的经济利益:石油出口已经成为越南强国支柱;菲律宾已经从贫油国一跃成为石油出口国。周边国家每年从南海开采石油多达5000余万吨。相当于我大庆油田的年产量。目前,南沙海域被周边国家各自划分了彼此重叠的招标矿区,不断扩大勘探范围,且大部分区域在我传统疆界线之内,在南海拥有石油承租权并从事油气勘探和开采的国际石油公司有约200多家。 <br><br> 水产资源掠夺 目前,越南经常在南沙海域作业的渔船达400余艘。2007年4月,越开始在西礁施工建设码头、货场和海产加工设施,拟将该礁建成南沙渔业资源开发的后勤供给中心,使越南渔民在南沙海域捕获的海产品可以就地进行初步加工和交易。近年来,马来西亚在加大力度驱离在南沙南部海域作业的外国渔船同时,大量批准本国渔船的作业,2000年以来,马海军共批准136艘本国渔轮在南沙海域作业,菲律宾每年也组织大批渔船赴南沙海域作业。 <br><br> 旅游资源开发继2001年马来西亚开辟南沙旅游线路以后,2007年4月,越南首次组织130人乘军舰赴南沙旅游。越南还计划在今后每年4~7月组织更多旅游团至南沙,将南沙旅游活动制度化,并计划将游客扩大至国外游客,还将开辟胡志明市至南威岛的旅游航空专线。2003年5月,马来西亚在弹丸礁海域举行了“拉布安国际海上挑战赛”娱乐竞技活动,并首次批准27艘钓鱼船和1艘游艇在榆亚暗沙经营旅游休闲项目。<br><br> 南沙群岛的战略地位 <br><br> 南沙群岛不仅有可观的经济地位,而且还具有重要的军事战略地位。 <br><br> 可观的经济地位 南沙群岛及其周边海域不仅拥有巨大的水产资源、丰富的油气和矿产资源,也是我国重要的能源和贸易通道。 <br><br> 南海地处低纬热带,雨量充沛,南部岛礁密布,海底由陆架、陆坡、深海盆地阶梯式构成,海洋生物繁殖生长,是我国海洋渔产种类最多的地方。现已发现的鱼类有1000多种,经济价值较高的有20余种,大宗的水产主要有金枪鱼、马鲛鱼、红鱼、海龟、海参、石斑鱼、旗鱼、鳐鱼、飞鱼等。 <br><br> 南海地区是封闭状态的环陆海,共形成24个沉积盆地,利于各种物质的沉淀,总面积达120万多平方千米,初步估计油气总储量达630亿吨。经多年的勘探和实际开采表明,确属世界上除波斯湾、墨西哥湾以外的又一个蕴藏巨大油气资源的海域。其中在南沙群岛及附近海区分布有10个油、气盆地,面积约有41万多平方千米,油、气储量可达350亿吨,而且基本位于水深200~1000米之间的大陆架向大陆斜坡的过渡带上,开采条件十分理想。我海疆线内盆地面积约有25万平方千米,油、气储量约225亿吨,相当于我国大庆油田储量的8倍,海底油田单产高,质量好,比重轻,含硫量低,在我国能源日趋紧张的情况下,其价值尤显珍贵。 <br><br> 南海的矿物资源十分丰富,已掌握的有20余种。主要有低镁方解石、高镁方解石、文石、石英、斜长石、钾长石、角闪石、黄铁矿、石膏、伊利石、高岭石等,品质、储量均可观。 <br><br> 南海素有“亚洲地中海”之称,是沟通两大洋和联系三大洲的海上枢纽,是我国海上石油和贸易的生命线。在我国通往国外的39条航线中,有21条通过南沙群岛海域,60%外贸运输从南沙经过。1993年我国成为石油净进口国,随着经济的高速发展和能源需求的激增,使我国一跃成为世界最大的石油进口国之一,而进口原油的五分之四是通过马六甲海峡运输的,每天通过马六甲海峡船只总量的60%是我国船只,南沙群岛周边海域已经成为确保国家能源和贸易安全的生命线所在地。 <br><br> 重要的军事战略地位南沙群岛扼两洋、制八方,前出大陆上千千米,军事战略地位十分重要。 <br><br> ——南沙是我国南部安全的重要屏障有效地控制南沙及其相关海域,能使我军防御纵深增大上千千米。这一宝贵的战略纵深,不但加大了我军海、空力量的回旋余地,而且对于我国抵御强敌战略空袭,掩护陆上兵力行动具有突出意义。 <br><br> 南沙是我海军战略前出重要通道。随着对外贸易与海洋经济的发展,我国家利益正加速向海外拓展,肩负着维护海洋权益和确保海外利益重大责任的海军,在维护日益拓展的国家海外利益时,必须拥有畅通、便捷的前出通道,有效地控制南沙,是我海军摆脱岛链束缚,东出太平洋、西出印度洋的重要依托。 <br><br> ——南沙是制衡外来势力干预的要冲南海作为欧亚海上交通的重要环节,不仅对我国事关重大,也是我周边大国的重要贸易与能源通道。有效地控制南沙及其相关海域,能够提高综合威慑能力,把握战略主动权,可直接制约和影响国际海上石油生命线,成为直接威胁外来势力的一柄利刃,还能够进一步威慑西方强国在南海周边地区的前沿存在。 <br><br> ——南沙是统一祖国之战的重要战场依托 台湾一旦发生危机或者战争,南沙不仅是直接阻止强敌军事干预力量的前沿,也是协助台海战场实施兵力输送、海上封锁、空中掩护和临检拿捕任务的重要依托。 <br><br> 南沙问题的成因 <br><br> 南沙问题成因复杂,既有历史因素,也有现实原因。 <br><br> 一是海军远洋控制与作战能力限制 <br><br> 首先是主战舰艇平均吨位偏小。目前,美国主战舰艇平均吨位为14000吨,英国6700吨,俄罗斯6500吨,法国6300吨,日本3700吨、印度3300吨,我国海军的平均吨位尚低于上述国家海军,在远洋能力这一核心指标上与发达国家海军存在明显差距。 <br><br> 其次主战舰艇的比例尚不合理。我海军战斗序列中,大中型作战舰艇数量、比例均过低,有的重要装备仍是空白,如海军海事卫星、航空母舰和大型固定翼舰载指挥预警飞机、作战飞机、远程精确打击武器等处于概念或者预研论证阶段,形成战斗力尚需时日。在现役装备中,小型作战舰艇占绝大部分,中型舰艇只占较小比例,与世界公认的中型舰艇占40%以上才能视为远洋型海军有较大的差距,也造成了我海上力量中、远海区的巡防任务极为繁重这一现实。 <br><br> 第三,作战舰艇与保障舰艇的比例失调。目前美国作战与保障舰艇比例约为3:2,日本为3:1,印度为5:4,而我国海军这一比例严重偏低,保障舰艇比例偏低将严重制约海上作战的范围和持续时间,在未来的作战中极可能出现打得到但保障不到的尴尬局面。上述现实情况决定了我对南沙控制能力偏弱,其它周边国家由于握有距离较近的区位地理优势,形成了鞭长莫及与近在咫尺反差。 <br><br> 我国海军力量的发展基础薄弱。近些年来,虽然外购和建造了一些新型主战装备,但仍然存在着数量少、新装备比例低等不足,因而在满足目前的远洋控制与作战能力需求方面还有较大距离。 <br><br> 二是东南亚结盟因素影响<br><br> 南海周边国家不仅共同具备有利的区位优势,在南沙问题上也存在巨大的共同利益。东南亚十国组成的东盟组织一致要求以整体的立场与中国商谈南沙问题。1994年东盟公开宣布“今后东盟成员对外将以集体名义而不以双边名义接受谈判”,不接受任何单边或者双边谈判结果,使我国解决南沙问题变得十分复杂。冷战结束后,受西方制造的“中国威胁论”影响,东盟提高了对中国的戒备和防范,同时加强了区域内的军事、政治、经济合作,特别是加强了争议的地区军事力量,加强了沿南海的海空军事基地和战场建设和海空军联合军事演习。这种以十敌一的不利情况,也是南沙问题久拖不决的重要因素。 <br><br> 三是美日因素的介入<br><br> 南海地处重要的战略地位,是美亚太地区战略调整过程中关注的重点,为继续保持在亚太地区有利的战略态势,遏制和牵制中国的崛起,美日积极插手南海问题,拉拢东盟国家。日本为了取得亚洲领导地位,也把发展同东盟的关系放在重要的地位,力图以东盟为突破口,把投资和外交重心向亚太地区作战略转移。而南海问题就成为美日插手的最好突破口和切入点,东盟因情就势,实行“以大制大”的平衡政策,在南海问题上频打“美国牌”和“日本牌”。近年来,东盟各国调整了排美倾向,开始重新构筑与美国的军事合作,加强军方高级将领的互访,联合举行了多次大规模的军事联合演习。马来西亚还为美国军队重新提供了海军和空军基地,并大量从美国购买军火。东南亚金融危机以后,美国又进一步使用经济手段加大对东盟的经济控制。在美日的介入与推动下,南沙问题国际化趋势日益明显。 <br><br> 四是台湾因素的制肘<br><br> 台湾为了争取和扩展“生存空间”,除了在经济上加强与东盟的联系和合作“以经促政”外,还在南沙问题上采取两面手段,企图与东南亚国家联手,达到利用东盟控制中国的目的。而东盟却把台湾作为牵制中国在南沙主权要求的条件,并利用大陆与台湾的矛盾在南沙问题上渔利。 <br><br> 对南沙热中的冷思考 <br><br> 对于快速发展的中国而言,南海是希望之海,无论经济与军事意义都非同小可,但从现实情况分析,解决南沙问题仍是一个渐进而复杂的过程。在这一过程中,需要正确认识以下五个关系。 <br><br> 一、是远洋与近海力量协调发展的关系。不能否认,我国海军还是一支近海性质的海上力量。远洋力量的发展虽然是解决南沙问题的重要条件,但要与我国当前的迫切需要、综合国力、军事科技水平相适应,不能一味地为求远而求远。 <br><br> 二、是解决台湾问题与解决南沙问题之间的关系。台湾与南沙同为国家领土,但与台湾问题相比较,就目前情况分析,从现状和各方面利益综合比对,南沙问题的迫切性位居其后,但随着形势的发展,这一位置关系也非一成不变,要视国家战略需要而动。 <br><br> 三、是主权与利益关系。我国对南沙拥有无可争议的主权,但在这一宣示之下,我国至今还未从南沙获取真正的利益。在未来,发挥国力与资源优势,大力引进国外先进海上开采技术装备,力求实现主权与利益的同步是我国主要努力方向,在能源通道可能面临威胁的前提下,尽早开发区内能源,是降低风险、缓解能源供应紧张的重要措施。 <br><br> 四、是处理东盟与东南亚各国关系。东盟国家虽然有宪章约束,但内部并非铁板一块,与我亲疏不一,加之内部关系十分复杂,利益矛盾形成的倾轧与打压时有发生,我需选准时机与重点,集中力量突破一国或者数国,实现看住强国、拉住大国、管住小国。 <br><br> 五、是处理大国关系和东盟关系问题。目前大国与东盟在南海问题上存在遏制中国和捞取实惠的默契,大国与东盟问关系短期内不会出现大的反复。如果大国与东盟一致对我,将会出现最为复杂的局面,大国对我、东盟亲我是次之局面,大国他顾、东盟对我再次之,大国他顾、东盟亲我为最次,我们要力争后两者,为解决南沙问题创造有利的国际环境。)
我海军远洋战力有限是南海问题难解决首要原因
2008年01月21日兵器知识 作者:杜文龙 石志坤
外国在我南沙群岛控制的岛礁数量
南沙,在那几颗五角星的周围,是更多的其它色彩。于是“蓝水海军”成为广大国人的期待,航母、“神盾”成为中国海军迷最关注的武器。但是仅仅有了航母、舰载机、相控阵、垂发,就可以了吗?海战全都是航母编队、核潜艇、[
阅读全文]
美媒体称中国正在发展“潜射反卫星导弹”
2008年01月21日环球时报
宣称了解五角大楼内幕的《华盛顿时报》18日再次把目光对准中国,称“中国正在发展从战略核潜艇上发射反卫星导弹”。“美国之音”采访的专家称,如果属实,“对美国战略卫星的威胁非常大”。美国过去一年来“警惕”、“担忧”中国反卫星试验的声音不绝于耳,战略武器专家甚至绘声绘色地想象出[
阅读全文]
且看人类学家上战场
2008年01月21日人民日报
有报道称,美国军方去年底开始在驻扎伊拉克和阿富汗的每一个旅级作战部队中,部署一支由人类学家组成的“辅导队”。这些“战士”不拿枪,他们的任务是帮助美军了解当地的部族体系,同时搜集民族、宗教及文化风俗方面的情报,提供给军队指挥官参考,以此减少因为“文化隔阂和误解”造成的人员伤亡。
消息称,这[
阅读全文]
美机械师工会呼吁取消向中国转让航空航天技术
2008年01月21日环球网
环球时报•环球网消息:美国国际机械师及航空航天工人协会(TheInternationalAssociationofMachinistsandAerospaceWorkers)对美国商务部发出呼吁,要求取消向中国公司提供航空航天技术的计划,因为这有可能被中国用于军事目的。
据美国军事技术网站近日报道,该协会主席汤姆•巴芬巴(TomBuffenbarg[
阅读全文]
台海动态:台湾海峡美国航母可随意出入?
2008年01月21日国际先驱导报
“如果美国航母真的是以‘战斗状态’穿行这条高度敏感的海峡,这种霸权主义的举动无疑有悖国际法原则”
国际先驱导报记者李童发自北京在福建和台湾之间,有一条东北-西南走向的宽阔水道,这就是俗称为中国“海上走廊”的台湾海峡。由于通道位置敏感,外国具战略意味的舰船和飞机,一[
阅读全文]
中国会是明天的超级军事大国吗?
2008年01月21日 谭慎格
2007年3月4日,中国全国人民代表大会宣布,2007年中国的军费预算将会比上年提高17.8%,总额为450亿美元。中国政府已经在各种场合不断向外界宣示:“中国坚持走和平发展的道路和防御性的国防政策,中国既没有资金也不同任何国家搞军备竞赛,中国不是也不会威胁任何国家”。美国著名右翼学者谭慎格却[
阅读全文]
国民党为何不罢免陈水扁?
2008年01月19日青年参考 王扉
在台湾“立委”选举中,国民党大获全胜,蓝营要想在“立法院”罢免“总统”陈水扁,可谓易如反掌。在这个问题上,“副总统”吕秀莲也很热心,那么,国民党为什么还愿意忍看陈水扁在“总统”的位子上继续坐下去呢?
台湾的“邦交国”真的快掉到20个以下了。在“立委”选举结束不到48小时,[
阅读全文]
杰弗里•雷科德 编译:冰伦<br><br><br> 目前,伊拉克国内的抵抗活动依然此起彼伏,这充分说明弱国完全有能力给强国带来军事和政治上的莫大痛苦。至于美国是否会因此而放弃在伊拉克的日程表,目前尚不可知。<br><br> 纵观1945年以来美军对外使用武力而惨遭失败的历史,我们不难发现一个有目共睹的事实:越南、黎巴嫩和索马里等国家的经济实力与美国相比,根本不可同日而语。无论在热战时代还是在冷战时代,美国都不断地遭遇过实力强大的敌人,比如纳粹德国、日本帝国和苏联,但在这两个时代,美国同样也遭遇过实力比较弱小的敌人。尽管美国轻易地打败了米洛舍维其的南联盟和萨达姆的伊拉克,但是美国却未能打败越南陆军,未能消灭黎巴嫩的恐怖分子,对索马里的军阀也束手无策。最近,美国被伊拉克境内遍地冒出的抵抗活动搞得焦头烂额,已持续3年的抵抗活动相当顽强,依然看不到任何可能结束的迹象。<br><br> 尽管存在例外,但是弱国击败强国现象自古有之,自从有了战争,就有了以弱胜强的战例:斯巴达人最终打败了雅典人;独立战争期间美国人赶跑了英国人;犹太恐怖分子迫使英国人从巴勒斯坦抽身;越共军队先后把法国人和美国人驱逐出印度支那……这样的例子不胜枚举。相对的军事力量对比已经很难成为一种可靠的战争结果预测器。<br><br> 为什么强国会失败? 这必须从强国败给弱国的诸多案例中找出具有共性的因素,同时也要看到美国输给弱国的特殊之处,经过理性分析与鉴别,就能找出问题的答案。<br><br> 政治意志上的巨大差异<br><br> 强国输给弱国的共同原因在于双方发动战争和打赢战争的政治上的决心存在差异,而这种差异源于双方对战争即将带来的利益大小的认知程度不同。1945年以后,民族解放运动的成功和越南赢得越南战争胜利都有一个共同之处:实力弱小的抵抗国在政治上抱着必胜的决心,因为一旦赢得胜利,它们获得的利益将远远超过强大的外来干涉国,而对于干涉国而言,他们取胜所带来的利益相对较小。在这些案例中,交战国双方的关系是不对称的。抵抗国无法给外来干涉国的存亡造成直接到威胁,因为他们缺乏侵略的能力。另一方面,外来干涉国不仅能够给抵抗国造成即将入侵的威胁,而且也能够实际占领抵抗国。可以这么说,战争对于抵抗国来说就是“全面的”战争,而对于外来干涉国来说,战争不过是必要的、“有限的”战争。从政治上来说,外来干涉国要想动员一切军事资源是不可能的,在政治上全民动员不仅是完全不可能的,甚至还被认为不是“必需”的。常规军事作战能力上的巨大悬殊,以及军事力量致胜论的盛行,导致了人们对取得战争的胜利充满着期待和憧憬。<br><br> 超强的使命感能够弥补军事上的劣势。对强国和弱国而言,战争结果对双方的重要影响并不一样。对于孤注一掷的弱国而言,战争结果对它的重要性要超过对强国的重要性,所以,弱小的一方战斗更加顽强,充分显示出要以血换血的决心,而这代价却是强盛的一方所不能承受的。以美国独立战争为例,对于美国起义军领导人而言,失败就意味着自己将走向绞刑架,而对于在北美的英国指挥官们来说,失败就意味着回归故里,回到伦敦的繁华社会享受荣华富贵,说不定还能获得新的官衔。<br><br> 在越南,美国试图镇压一场由敌人发动的旨在反抗外国统治力量、对抗强国的全面战争,而对于强国而言,这场战争的结果对其自身的影响远没有对抵抗国的影响来得重要。美国完全有能力,而且确实给越南造成了巨大的破坏,但是越南却没有能力,也的确没有威胁到美国在海外的核心安全利益,更别提威胁美国本土的安全了。因此,尽管越南共产党将其所有力量和可支配的资源全部投入到战争之中,而相比之下,美国战争期间平均每年的国防开支却仅占国民生产总值的7.5%。同时,对于当时的美国总统林登•约翰逊来说,确保美国在南越的安全利益远没有确保其在国内推行耗资巨大的社会改革事业来的重要。实际上,在约翰逊离开白宫后,他哀叹他的痛苦,因为他无法平衡“位于世界另一端的战争荡妇”和“他深爱的女人——社会改革”之间造成的资源竞争关系。<br><br> 种种迹象表明越南共产党决心发动一场全面战争,而美国人的盲目只能说明美国无视越南的文化和历史,傲慢自负,目中无人,以为自己完全有能力主宰南越的前途,只能说明美国糟糕的战略。实际上,政治意志上的心理优势,也就是发动战争的决心,并不仅仅取决于是否有足够的资源打败强大的敌人。<br><br> 战略上的不对称<br><br> 在非对称性冲突中,双方战略的互相作用最能预测战争的胜负。面对实力弱小的对手,如果实力强大的一方实施了错误的战略,那么它将在这场非对称性冲突中失败。实力强大的一方有两个可供选择的战略:一是“直接攻击”,目的是摧毁实力弱小一方的武装力量和它发动猛烈抵抗的能力;二是“野蛮残暴”,目的是通过对非战斗人员的烧杀抢掠来摧毁实力弱小一方企图发动战争的政治意志,比如摧毁平民的庄稼,将平民关到集中营里,强奸、杀害和折磨非战斗人员等等。实力弱小的一方同样有两个可供选择的战略:一是“直接防御”,或使用武装部队挫败实力强大的一方占领本国领土、屠杀本国民众和掠夺本国战略资源的企图;二是“游击战”,或“为避免直接的武装对抗,将一部分社会民众组织起来抗争,增加对手使用武装部队的成本。无论对于实力强大的一方来说,还是对于实力弱小的一方来说,以对手武装力量和军事能力为目标的直接途径,或者是野蛮残暴战略和游击战略,都是为了摧毁敌人的战斗意志。<br><br> 如果实力强大的一方以直接战略发动攻击而实力弱小一方则以非直接战略进行防御,那么实力强大的一方很可能会失败。为什么会这样?这是因为:直接战略指的是动用训练有素、装备精良的整建制军队与同样训练有素、装备精良的军队进行对抗,而间接防御战略与直接战略不同,典型的间接防御战略依靠非常备军(例如在非战斗情况下,很难将其与非战斗人员相区别)。因此,进攻方的军队在军事行动中杀伤非战斗人员就会激起防御方的抵抗。最重要的是,由于间接防御战略以牺牲领土、人口或资源等为代价换取时间上的主动,他们需要更长的时间下决心。在非对称性冲突中,时间的拖延对实力弱小的一方是有利的。<br><br> 这种情况在越南战场上体现得最明显。美国选择了一种直接的“搜索并摧毁”战略,而敌人实施的是一种游击战的间接战略(春节攻势除外)。<br><br> 这两种战略对抗的结果是,对美国来说,它在政治上陷入了泥潭。美国独立战争期间,英国在北美的军队也是采用直接战略对付美国军队,结果陷入了游击战的泥沼。乔治•华盛顿经常动用民兵,而不轻易冒险动用大陆军。遇到实力强大的英国军队时,华盛顿往往采取随时撤退的战术,从而保存了大陆军的实力。美国起义领袖和越共都懂得这样一个道理(而他们的实力强大的对手却没能认识到这一点)——对于游击队来说,只要没有失去,最后就能取得胜利,而对于镇压者来说,如果没有取胜,就意味着失败。<br><br> 在大多数情况下,对于实力弱小的一方来说,通过实施非正规战争进行间接防御是明智的做法,因为直接防御是迅速溃败的前奏。非正规战争的主要原则就是持久、消耗和伪装。实力弱小的一方不可能会迅速取得决定性胜利,它有的是时间,它通过不停地骚扰对方军队,不断制造伤亡,增加对方的战争成本,从而破坏对方将战争继续下去的政治意志。持久原则还意味着以空间和资源换时间。伪装原则就是将军事能力化整为零,将军事人员分散到当地居民中,或隐藏在各种人工的或自然的地形中,从而避免遭到火力上具有优势的敌人的集中打击而导致全军覆没,同时,如果敌人发动进攻,必然导致大量平民伤亡,这将迫使敌人在政治上陷于被动而可能导致政治上的失败。<br><br> 20世纪,中国的毛泽东创造了一套理论并被应用于非正规战争,这套理论被称为“持久战”或“革命战争”,它令中国和印度支那的共产党军队取得了很多的胜利,同时还激励了广大第三世界国家的民族解放运动。当美国在越南遭遇非正规战争时,它既没有抓住冲突的政治本质,也没有看到其常规军事力量在印度支那政治与军事行动格局中的局限之处。美国自以为深谙战争之道,于是就发动了战争,结果却陷入了僵局,敌人超强的取胜决心和正确的战略令美国的军事力量无用武之地,从而陷入了越战泥潭。<br><br> 道义上的负担<br><br> 如果实力强大的一方是民主国家,那么它在对抗非正规敌人的持久冲突中所体现出来的脆弱性会进一步增强。为什么民主国家在这样的战争中容易失败,是因为它们发现,要将冲突升级到能够确保取胜的阶段是极其困难的事情。对于民主国家来说,对实力弱小国家采取“野蛮残暴”战略从而打击其社会基础和政治基础,这在道义上是不能接受的,在政治上也是站不住脚的。1945年以来,大多数民主国家越来越不能接受对殖民地或前殖民地人民发动的战争。有学者指出,“民主国家在小规模战争中的失败是多种因素相互作用促成的,包括对伤亡的敏感、对残酷的军事行为的反感和对民主生活的使命感。”民主国家的失败是因为他们不能解决以下三个相互关联的困境:如何将文明社会的人道主义价值观与镇压战争的残忍统一起来;在残酷与牺牲之间如何找到一个能够让国内民众能够接受的权衡之计;以及如何在不破坏民主制度的前提下保持民众对战争的支持。”<br><br> 外部支援的作用<br><br> 在实力相差悬殊的两个国家的对抗中,大多数抵抗国是失败的,如果没有具有重要作用的外部支援,实力弱小的国家要想打败实力强大的国家几乎没有可能。坚实的外部支援是将意志上的心理优势和正确的战略引向胜利的重要因素。实际上,外部支援,无论是直接的还是间接的,都能够改变实力弱小国家与实力强大国家之间的力量对比关系。<br><br> 然而,纵观美国独立战争、中国革命战争、法国发动的印度支那战争、美国发动的越南战争和苏联发动的阿富汗战争,我们不能认为外部支援是实力弱小国家打赢实力强大国家的决定性因素,甚至不能得出外部支援的作用超过了意志上的心理优势和正确的战略的结论。战斗能力的测评既包括可测算的具体指标(如兵力、武器数量和飞行架次),也包括无形的指标(如领导艺术、组织水平和士气)。但有一点似乎是有道理的,即,如果没有顽强的意志和正确的战略,外部支援是不能挽救实力弱小国家的命运的。<br><br> 美国还有自身的原因<br><br> 在大量以弱胜强的战例中,我们重点强调了共性。但是,没有两个强国是完全一样的,每个强国都有自己的历史、文化和战争模式。那么,当美国与实力弱小的、具有心理优势和战略优势的非正规敌人发生战争时,在美国的历史、文化和战争模式中是否存在一些使美国处于不利地位的原因呢?至少有两个:第一,美国人总是试图将战争与政治分离,仅仅将战争胜利视为战争的结果,而忽视了战争其实是为政治服务的工具;第二,美国军方对镇压抵抗运动深恶痛绝。以上两个原因的结合就是美国海外用兵(尤其是对实力弱小的非正规敌人的有限战争)却导致政治上一无所获的最好注脚。<br><br> 军事胜利只不过是个开始,而不是结束。象一个不关心政治的企业那样处理战争问题将导致致命的疏忽,从而丧失将军事胜利转化为政治胜利的机会,同时,也不能意识到抵抗运动是政治斗争的第一步和最重要的一步,而政治斗争是不能仅靠军事力量就能取胜的。实际上,有效的镇压抵抗运动限制了对兵力使用的判断力。军事上的胜利不过是战争的第一阶段,而组建一个切实可行的政权以取代已垮台的政权则是战争的第二阶段,同时也是迄今为止最难以处理的阶段,如果单纯地为了自己的利益而追求军事上的胜利,就阻碍了人们对战争的政权变更阶段的思考和规划。不要忘记,战争的目标是为了获得更好的和平。军事冲突包括两个方面:赢得战争和赢得和平。我们在前者上具有优势,但是,如果不重视后者,战争上的胜利最终也会失去。<br><br> 在伊拉克战争期间,维护伊拉克国内稳定的要求日益迫切,这再一次暴露了美国的常规军事力量在非常规环境中的局限性。代号为“伊拉克自由”的军事行动虽然取得了对伊拉克常规部队的胜利,但是并没有取得决定性的政治胜利。难以根除的抵抗运动此起彼伏,部分原因在于联军并没有完全取得对伊拉克的控制权,也未能为伊拉克战后经济和政治重建提供必要的安全保障。大多数维护稳定的军事行动和支援行动,包括镇压抵抗运动,本来就是人力密集型的行动,极为依赖特殊技能——比如人力情报、民事事务的处理、警察、公共卫生、外语、外国部队的培训和心理战。美军能迅速取得常规的军事胜利,却未必能保质保量地完成战后的这些任务。<br><br> 问题不在于美国是否应该继续保持其常规力量的优先地位,而是美国是否应该根据发展变化的战略环境创建能够遂行维护稳定和支援行动(包括镇压抵抗运动)的地面部队和空中支援部队。以常规战争为目标而优化的兵力与作战原则很难符合完成镇压抵抗运动任务的要求。用于实施镇压抵抗运动的常规地面部队在作战原则与训练上都要求摒弃常规的军事习惯,并且要重新制定因地制宜的战术和条令,重视维护稳定的军事行动和支援行动。毫无疑问,经过重新改编的部队一般属于人力密集型部队,且火力配备相对较弱,因此,它并不适用于大规模的高科技常规冲突。<br><br> 目前的争论并不是关于五角大楼无法适应非常规化的全球战略环境的问题,而是关于五角大楼对常规战斗部队编制的偏见,这种偏见长期存在而且难以消除。要克服这些偏见,需要进行许多重大变革,包括美国将如何组织、装备、训练和控制其军事力量。<br><br> 即使进行了这些军事改革,仍然不保证能够取得战略上的成功。如果实力弱小的国家拥有比实力强大的国家更坚定的意志和更优越的战略,再加上外来援助,实力强大的国家,尤其是民主国家,仍然有可能败给实力弱小的国家。《现代舰船-军事广角》)
为何强国会打不赢弱国?
2007年11月28日搜狐军事来源:现代舰船-军事广角
美国曾深陷越战泥潭
美国曾深陷越战泥潭
美国曾深陷越战泥潭
为何强国会打不赢弱国?
作者:(美)杰弗里•雷科德 编译:冰伦
目前,伊拉克国内的抵抗活动依然此起彼伏,这充分说明弱国完全有能力给强国带来军事和政治上的莫大痛苦。至于美国是否会因此而放[
阅读全文]
漫谈海基对陆攻击导弹
2007年11月28日搜狐军事来源:现代舰船-军事广角
漫谈海基对陆攻击导弹
作者:(澳大利亚)乔治-麦奎尔 编译:司马
在海军发展的最初岁月,其担负的主要任务是控制海上交通,同时作为辅助性的军事力量向地面部队提供输送、后勤保障和火力支援。海军还能实施战略打击,攻击敌方的港口、军事设施和地下工事等。随着时光的流[
阅读全文]