zhiyanle

迫于国际学界压力和BLOOM等欧美实验室在谷歌档案恢复记录等压力，最近，中科院恢复了本文提到的他们在联合调查前删除的41M病例记录。见下，调查前删除记录的截图：

=-=========

简说联合调查报告的数据作弊。
----中国和世卫组织因作弊而失去病源调查的合法资格。
直言简评，2021-07-20。
https://zhiyanleback.blogspot.com/p/who-prc-are-not-qualified-re-new.html

美国华盛顿邮报等新闻媒体报道，世卫组织和中国的新冠病毒病源的联合调查报告被发现数据作弊。最明显者，一个是病例病号地理位置篡改互换，另一个是病毒检测基因序列与病例病号不符、甚至替换篡改。应对采访，世卫组织发言人称之为【编辑错误】。国际学界质疑：再有编辑错误，也不会出现数据规模掉包；因此，必须清查是否故意弄虚作假。就此，中国方面拒绝采访和回答问题。

举例来看看那个【编辑错误】是啥名堂。譬如，掉包数据之一，是41岁病号病例及其病毒基因序列，放到另一个2019年12月08日以后的和60多岁病号头上；由此，报告说2019年12月08前没有发现病例，中国方面为此还重复发了报道和做了外交发言。然而，该41岁病例记录在联合调查前被删除，其发病住院时间是2019年11月20日到26日，即联合报告所谓的2019年12月08日前没发现病例之说、是对全球及全体联合国成员国故意撒谎欺骗。而那个60多岁病号病例没有完整数据，于是，【编辑错误】就把那个被删除的病例的基因数据放到该60多岁病号头上，似乎就有了完整数据了，新闻报道和发言人就说该报告多么权威、多么完整和多么开放云云了。那个【编辑错误】，不是故意弄虚作假的作弊、还能是啥？

其实，该联合报告的数据作弊程度大大超过该新闻报道所说的故事。

举例。报告大量篇幅说到病毒基因突变并以此为依据绘制了进化树、由此而说病毒传播途径来自海鲜市场或冷冻食品而极不可能来自实验室泄漏。然而，其依据主要就是联合报告使用的13个病例，故意回避其它病例，而其它病例的病毒基因突变足以说明传播图景与海鲜市场和冷冻食品无关。

不做全面数据分析，就来看看几个足够典型的案例，样本如下：
 

其中，
WH01：武汉病例，截止目前为比对参考基本案例。
AH01、AH02和AH03，中国安徽省的三个病例，联合报告回避使用。
m-Ind和m-Ind2，发生在印度的病例。
CW02，中国军医陈薇团队疫苗专利中的新冠病毒S-蛋白基因。

在密码子水平的初步统计显示：安徽病例的变异发生频率为18个，而印度的只有四个、其中一个还是两个案例共享的；安徽病例的突变为13种，而印度的只有四种、且其中一个是两个案例共享的。公开发行的基因序列记录说明，那些安徽病例与武汉海鲜市场无关，跟冰冻食品也无关。美国卫生部统计说明，在中国境内，仅S-基因突变就有46种；印度两个案例共享的突变TAT>TAC，在中国境内发生案例已经发生了22种。那些记录说明，病例与武汉海鲜市场和冰冻食品都无关。（见附后表格）。

那些数据说明，对病毒来历及其进化的关系树的形成而言，发生在安徽的病例具有相当重要的意义。然而，世卫组织和中国的联合调查报告却没有那些数据。

进一步看，世卫组织自己发表的病毒基因突变数据说明，全球规模疫情形成以后发生的不少病毒基因突变，其实都是【分支】，而【主干】或【基底】部分早已在中国境内完成。譬如下面记录：

Variant analysis of SARS-CoV-2 genomes
https://www.who.int/bulletin/volumes/98/7/20-253591.pdf
D614G// 24 Jan 2020， EPI_ISL_422425， China。
L84S// 30 Dec 2019， MT291826， China。
L3606F// 18 Jan 2020， EPI_ISL_408481， China。
--- L3606F/V378I/，18 Jan 2020，EPI_ISL_412981，China。

等等，都是首发于中国境内的。世卫组织发表的该文献说：最常见的变异是同义 3037 C >T（6334 个样本）、开放阅读框 1ab 中的 P4715L（6319 个样本）和纤突蛋白中的 D614G（6294 个样本）。我们确定了 6 大主要分支（即，基底、D614G、L84S、L3606F、D448del 和 G392D）和 14 个子分支。在基底变化方面，以 C > T 突变最为常见，共有 1670 个不同的变异体。结论：我们发现严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 (SARS CoV-2) 基因组存在多种变异体，其中 D614G 支系自2019 年 12 月以来已成为最常见的变异体。演化分析表明，这是一种结构化传播，有可能多次传入人群中。

无疑，那些病例对病毒来历及进化的关系树的建立，也是很有意义的。可中国方面却说那些发生在中国境内的突变是【境外输入】，乃至联合调查报告没有MT291826和EPI_ISL_422425等病例记录。

还有，上述中国军医陈薇团队的疫苗专利中的S-基因序列有三个密码子变异；该专利说该序列是针对WH01的，且疫苗于2020-02-26生产线下线；其疫苗可覆盖所有已知突变，而至今还没更新（即可覆盖至今所有已知突变，见后附表）。惯例，病毒疫苗开发至少半年（或数年）。如此看，最迟2019年08月，中国方面就具有了至今已知所有突变的病毒基因数据。可是，他们和世卫组织的联合调查报告故意不用2019年11月及之前的基因数据（甚至为销毁证据而删除相关基因序列记录）。

严重缺乏完整数据、甚至是基于篡改和伪造数据基础上的结论是不成立的。多年来，中国大陆以伪造数据而著称于世界学界，如今在新冠病毒病源调查方面又得到一次体现。而世卫组织也参与其中、为一个国家即中国的【甩锅】利益而对全球和其他成员国搞规模欺骗，这可能是联合国历史上的头一遭。

很值得注意的是，美国卫生部关于人类受体基因组ACE2的变异记录显示，中国大陆人口的受体表达频率最高且变异也是C>T最为常见。与此并行的是，在中国境内，基因编辑食品农作物（也称为生物设计育种或生物育种的作物）以常规育种名义全国铺开上市多年，其主要开发者李家洋和高彩霞等明白说明，他们搞基因编辑作物的一个主要目标实现，就是C>T最为常见。最近，欧美实验室检测发现，中国境内基改作物含有包括冠状病毒在内的不同病毒的基因成分。如此在同一时间段和发生于不同生命体的基因突变都完全符合实验室作业特征，这在自然界是不可能发生的，而在实验室条件下却可随时随地发生。这些互动因素也可说明联合调查报告的结论不成立。

简言之，上述数据并非全部但足以说明，世卫组织和中国的联合调查报告是为调查前就预设好的结论而选择病例数据、故意不选用不利于预设结论的数据，甚至还删除、销毁和篡改不利于预设结论的病例记录。在国际规范中，那种行为属于刑法规定的搞伪证和销毁证据的行为。众所周知，搞伪证的结论不但不成立，且涉嫌严重违法乱纪。

就世卫组织说了同意实行第二次调查，中国方面发言人说，该调查报告为今后提供了【基础】云云，那无疑是鼓动联合国机构按照中国【甩锅】需要而继续对全世界和各成员国继续搞伪证欺骗。搞伪证的行为是欺骗行为，是没有资格再搞调查的。其实，已经发现证实的数据和官方公开发表的当事人言行，都足以说明病毒病源来自中国实验室作业，问题在于泄漏是事故还是故意；而造成全球规模疫情显然是因为世卫组织渎职和联手中国方面、故意纵容来自中国的旅客把病毒传播到世界各国。因此，新的独立调查就不再是可以导致无休止（甚至是搅混水）的科学调查问题，而是必须在给定时间内有个明确答案的国际法医调查问题。就此而言，世卫组织和中国方面不但已经因数据作弊而失去再次调查的合法资格，且应是新的独立调查的对象。

表格一：

表格二：

表格三：


 

=#=