[转帖]尖锐批评, 转帖

博主按：毛泽东时代，本人在还没有上学堂门时处于对毛泽东的极度崇拜，写了一个心中想象的毛主席万岁中的毛字，然而，《 那个“毛”字差点使我家灭族！！！ 》 想起来都后怕，没有想到，薄熙来入驻重庆的时候，竟然不顾人民对文革的感受利用手中的公权力大唱红歌，此举让俺十分愤怒，为此写下了一系列反对的文章。这 次济南会审，居然没有追究薄熙来唱红重庆的责任，实在有失公允！下面，是俺在薄熙来主政重庆而且非常红时冒险写的一篇文章，发表于新浪我的博客，看看如果 追究薄熙来唱红重庆是否有道理：


                  来来来，我告诉你唱红何罪之有！作者：楚天一笔

    在 7月1日重庆市庆祝中国共产党成立90周年大会上，老薄说：“现在有个怪现象，有些人唱靡靡之音，搞些乌七八糟的东西，无人过问。我们唱几首红歌，就有人 说三道四：是不是搞“左”的一套啦，是不是回到“文革”啦？我们倒想问一问，《保卫黄河》、《在太行山上》、《歌唱祖国》、《我们走在大路上》、《革命人 永远是年轻》，有哪一首是“文革”的歌曲？什么地方极“左”了？这都是救国的歌、建国的歌，是振奋人心的歌曲，唱这些歌何罪之有？”

    本 博楚天一笔本来不想说什么，因为天朝一向不喜欢别人说人话，更何况老薄还蛮有上升空间的。然而，一想到这个国家俺也有份，于是乎匹夫之责油然而生。古人 言：“知者尽言，国家之利”，“千夫诺诺，不如一士谔谔”。一个国家、一个民族，总要有一批心忧天下、勇于担当的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人， 总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。于是俺义无反顾地站了出来，告诉老薄，叫你看看你究竟何罪之有！下面，也请各位一齐随着俺的笔触欣赏，看看俺说的是否 在理：

    1，重庆唱红无异于公款私用。薄熙来喜欢红歌，看重红歌，本无可厚非，哪怕就是他下班之后不休息，所有业余时间全部泡在红 歌里面，哪怕就是他嘴巴唱烂。然而，利用公款唱红却不行，重庆唱红是一件公款消费，满足的只是一个喜欢红歌的群体，充其量不过是一个比较大的群体而已。这 种利用公权力唱红其实与公款吃喝没有本质的区别，不同的是红歌被涂上了一种革命色彩而已。如果重庆官方认为他们没有错，唱红可以振奋人们的精神，这绝对是 十分荒谬！因为吃喝可以有利肠胃，还可以使吃的人神清气爽，难道就可以说公款吃喝没有错？重庆唱红，也许对有部分人来说像重庆认为的那样，但对另外一部分 却远远不是这么回事！事实上，重庆唱红对不喜欢红歌者很不公平。人上一百，形形色色，何况是上千万甚至是上亿呢？有些人喜欢红歌，但只是娱乐而已，并不像 重庆宣传的那样；有些人不喜欢红歌，但不讨厌红歌；有些人不仅不喜欢红歌，甚至还蛮讨厌红歌；有些人不仅讨厌红歌，甚至一听红歌就如同受罪似的特别难 受～～对于喜欢红歌却无振奋之功能的人，是否是公费私用？对于那些不喜欢红歌的，利用公费唱红是否是一种浪费？对于那些不喜欢而且根本就不去欣赏红歌的 人，重庆方面是否也对其进行补偿呢，亦或给他们举办一场他们喜欢的歌会？如果没有，那这公平吗？难道重庆方面的税收那些不喜欢红歌的人就没有做出过一番贡 献？

    2，重庆唱红是对文革受害者与恐惧文革的人的一种无情伤害。许多人恐惧文革，对那个祸国殃民的年代深恶痛绝！那年代，红歌嘹 亮传云霄，革命号子震山响，可给国家带来了什么呢？看看世界你就会发现，那时人家在建立和谐社会，我们却在搞阶级斗争年年讲月月讲天天讲；人家在发展经 济，我们却在破坏好不容易创造的那一点点劳动成果；人家在发展科技推动社会迅猛发展，我们却在搞知识越多越反动，逆历史潮流开历史倒车；人家在建立民主法 制社会，我们却在砸烂公检法，大搞个人崇拜个人独裁；人家讲究历史的承传，我们却是斗完今人斗古人，斗得社会鸡犬不宁～～人家家庭亲和乡邻和睦社会生活富 足，我们是父子成仇夫妻反目乡邻打斗国家贫穷得一塌糊涂～～许多人就是惨死在文革的混乱之下。几十年前的唱红，唱得很多人傻了没了人性你斗我我斗你打成一 片血流成河，唱的饿肚子了死了几千万，唱得副统帅要杀统帅……

    许多经历过文革的人，对那个火红的荒唐之年充满了恐怖的记忆，让人不堪回首，人们常常称文革为红色恐怖。

    重 庆本应该反思文革，向那些在文革中死难的人们致哀道歉，向那些被文革深深伤害的国民道歉，然而，重庆不仅不见一丝悔意，相反却是反其道而行，致使个别至今 仍不知悔改的邪恶分子兴奋的嗷嗷直叫，对过去的罪行百般抵赖、极力否认，甚至颠倒黑白美化罪恶！若为红卫兵歌功颂德，为文革四人帮翻案对得起千千万万地下 的冤魂吗？重庆唱红，老薄，你是否考虑过别人的感受？你知罪吗？！

    3，重庆唱红加快了资金外逃。文化大革命是一个目无国纪、无法 无天的年代，千年文物古迹都能遭破坏，更别说私人财产，就是最应该尊重的人的生命权都受到无情践踏。一个人创造财富本身就不容易，更别说是只有一次的生 命，一个正常的国家谁会不尊重生命，不尊重一个人的私人财产？然而，在我们国家，却一直存在这样一个让你顾虑的环境，重庆红歌更是加深了人们的威胁感，不 然就不会有包括我楚天一笔在内许多人士的极力反对与猛烈拼击。重庆方面不顾别人的强烈反对，竟然一意孤行，而且国家上层竟然也未做干涉，从而使得那些有条 件的人，纷纷移民国外，这对我们国家来说，这不仅是一种资金财富的流失，更是一种人才的流失，它是在给我们国家不遗余力引进外资帮倒忙，是一个十足的祸国 殃民的行为，它将延缓国家现代化的进程，影响人民生活的早日改善。对此，重庆胆敢说自己无罪？

    4，重庆唱红是不务正业。据报道， 重庆唱红花费资金达2700亿元之巨，尽管重庆方面极力否认，但花费大量财政资金唱红是不争的事实，大量人民的血汗钱不是用在人民急需要解决的问题上，而 是用在虚无的政治口号上，其行为的严重性可想而知。中国目前问题很多，比如腐败十分严重，下岗工人很多，大学生就业难，公民缺乏社会保障，官员财产不能公 示，物价飞涨，有毒食品无法根除，住房价格虚高，各种数据虚假，形象工程问题工程奇多，言论上传途径不够畅达，有法不依现象严重～重庆方面不是去解决这些 人民的基本人权社会的基本问题，而是把大量资金与精力花耗在唱红上，重庆方面的这些行为是否是不务正业？这样的官员谁说没罪？

    5， 重庆唱红的最终结果就是愚弄群众。“唱红歌”“读经典”“讲故事”“传箴言”是老薄你发动“唱红”的四大绝招儿，都是愚昧民众！祸害民众！如果你们真认为 这些是好东西，请你和参与“唱红”的官员，把出国的家属都叫回来，让他们跟你们一起“唱红”，这才令人信服。为何你们家属子女都到西方发达国家学习享福， 却让中国的大学生中国的老百姓唱红色爱国歌曲？你们这叫口是心非，居心不良！

    重庆市宣传部部长说：“我们理所当然地不提倡大家都 去唱“靡靡之音”，旗帜鲜明地反对唱消极颓废、格调低下的歌曲。”你们主观认为“消极颓废、格调低下”就反对封杀，这没有法律依据。法律没有禁止的事百姓 都可以做，你们反对就是违反法律，侵犯人权。“文革”时把邓丽君的说成“消极颓废、格调低下”禁止传唱，然而，文革之后，你们重庆的官员有几人没有唱过邓 丽君的歌？有几人不会唱邓丽君的歌？怎么老薄到重庆之后就变成“消极颓废、格调低下”了呢？你们这是否是虚伪？对于执政者，愚弄群众岂能说没有罪过？

    俺实在没有心情继续说下去，要是继续说，重庆唱红罪过俺可以说一箩筐！