也谈现代派艺术,与板儿和凸子讨论

古典的,完成于作者的手上,现代的完成于观赏者思想里,故... POPULARITY=成功, 概因为作者推出的半成品,或者说'要素',在众人的意识里被赋予了意义(们)...嘿嘿! 能引来这么多人,以他们个人的经历感悟做为新的投入要素,参与创作,就是现代派和后现代派的成功了! 对了, 评论家的合谋是大大地重要: 少数的能够迅速地以经历领悟参与创作的要大声喊叫,引更多的人来,有真诚参与的,还有更多投机附庸的, 哈,这市场就创造出来了. 看了板和凸的对话,于水中跳出来参与一下哈.没有学过文学艺术什么的,艺术史和相关名词也不清楚,说得不对请原谅...好象这现代艺术不用象古典的一样由作者负责给出完整的意义, 是跟一个叫'解构主义'的有点儿关系,是始于此, 还是由它推波助澜,俺就不知道了. 现代派艺术与古典派的不同
		来源: 贾平凸 于 06-07-30 08:12:10

在于他们所面临的观众是平民还是贵族。所以，对于现代派的艺术，好话三遍成经典，与古典派时期的好话三遍淡如水成为反差。 古典派有无数艺术成就，是创造者身后才成名的。而现代派的东西，就一定要在生前就成明，不管什么糟粕只要有足够多的人捧，就能造就从众。贵族的古典派艺术就不行，一是欣赏的权利在少数人手里，每个人见解精到，倒也有些diversity。而面对大众的现代派，diversity就让位于popularity了。而众人的艺术欣赏观，是很容易被舆论所影响。这决定于统计学的规律，每一个个例是没法准确预测的，但是一个统计集合的平均值和标准偏差，却是完全可以精确确定的。

[Yuan]

其实在欧洲也没有多少人还把贵族头衔当回事了:现代社会了吗! 我还真有一个很亲近的朋友是第六代的DUKE,对人对己的要求都比较高,以世俗眼光看活得比较失意.本来很聪明的一个人,就是太娇贵自己了,经不起磕碰.

[500miles]

欧洲好像还保持着对贵族和艺术的追求，而美国则是百分之百的功利。
新概念英语里有一句，A nobel is, not he does. 我直到到了美国才理解了它的意思。那是英国人嘲笑美国人，“别以为你有了俩臭钱，四处捐款，就是贵族了。”贵族不光是有钱、行善，还包括那血液里带的高尚和追求。正所谓，贵族要三代。
呵呵，不同的生活环境造就不同的价值观。谁都没有错。